这个问题同样是好奇宝宝给我提的，原本是问现代战争中吃瓜大头兵被什么武器打死的最多。而现代数据我一时半会儿没整理过，但手上是恰好有二战美国军医部的一些统计数据，所以就直接拿来用了。

咱们先看这个图，这是美军随机在抽取了在布干维尔岛战役中的1788个伤亡案例然后做分析，致伤（死）武器列在左侧，光是从这个图表中可以发现，对步兵造成最大伤害比例的武器是迫击炮，占了38.8%。
当然，这和迫击炮在二战是连排级的基础支援火力有关，但迫击炮在对人员目标的杀伤率方面也确实优秀。
具体原因可以去某乎翻阅当年彩云在“迫击炮、榴弹炮的威力有多强”问题下的高赞回答，简单的说就是由于迫击炮弹近乎垂直着地，炮弹破片能比其他火炮散布面更均匀，而且迫击炮膛压低，炮弹外壳可以尽可能做薄。

但咱们看致死率，迫击炮只有可怜巴巴的11.8%，其余都是负伤，其实咱们看手雷和榴弹炮、地雷也有同样的尴尬，多数是致伤而非致死，尤其是手雷，致死率只有6.2%（我也不知道怎么形容美国人的敬业水平了，224个伤亡中活下来210个，存活率应为93.8%，他们写个98.3%...），反倒是本以为炸腿为主的地雷致死率有38.2%，比预期的高很多，但整体基数太小。 6park.com
但话说回来，对于大规模战争而言，致伤比致死更能消耗对手。

视角转回到枪械的话就是截然不同的局面，步枪仅造成了24.9%的伤亡，但致死率有32.1%。机枪更少，仅造成伤亡的8.4%，但致死率高达57.6%。而且我们再看另一个说明数据

总共的1788个伤亡中，头部伤有384人，占了总数的21.4%。而死亡的395人中，有144人是头部伤致死，占了总数的37.5%，
但如果细分到子弹致死和破片（爆炸物）中头致死的话，爆炸物是208个，占54.2%，子弹是171，占44.5%，咋看之下似乎还是爆炸物破片中脑袋致死的多。但在伤亡总数比例中，爆炸物可是占了64.1%的，枪伤仅33.3%，也就是说，被枪爆头致死的比例比爆炸物爆头致死的比例要高很多。
当然，这或许和伤亡样本取自布干维尔岛，也就是美军与日军的作战有关系，毕竟日本人更依赖枪械类轻武器，枪法也比其他轴心国高一个档次。

咱们看下这个表，可以明显展示出步枪和机枪不仅命中头部概率更大，且命中后致死率比其他武器高出很多（毕竟当年钢盔确实不防直射步枪弹）


胸腹伤的情况也差不多，步枪机枪的致死率明显比爆炸物高，尤其是机枪致死率都在70%以上。
这串数据差不多能说明一个道理，至少在二战时期，尤其是和日本人作战时，爆炸伤确实是造成减员的主要原因，但比例依旧低于欧洲战场（欧州战场爆炸伤亡比率在80%以上，对日作战才65%不到），但枪弹伤的致死率确实又远高于爆炸物伤，这1788个样本中，被日本步枪打中脑袋的就占了6.7%，致死65人，占3.6%。
那么回过头来想，美军在太平洋岛上有3.6%的人是被日本人用步枪爆头射杀的，光从比例来看似乎很不起眼，但咱们刨除其他武器伤亡来看，也确实不少了..
 6park.com