我们说，历史的发展是必然的，历史上由广大的人民群众所创造的，这话没有问题，但必然之中，也会存在着一些偶然，那些英雄人物的作为，也会对历史的发展造成不可忽视的影响。袁世凯在临终之前，就曾留下预言，说唯有3个人可以挽救中国的命运，这3个人都是谁呢？
他说的第一个人，便是黎元洪，黎元洪是一个很有文化的人，为人也比较和善，武昌起义后，革命迫切需要有一个有威望的领导人，这个时候，有人想起了黎元洪，他被众人推举成为了湖北都督。

1912年1月，中华民国临时政府成立了，孙中山先生成为了临时的副总统，颇有威望的黎元洪，便成为了临时副总统，那个时候的袁世凯，还在为了自己的利益各种纠结中，在尚未完全崩溃的清政府和新政府之间摇摆。
最终，他通过威逼利诱等各种方式，让溥仪退了位，在中国持续了2000多年的封建帝制，在那一天结束了。
这一举动，给袁世凯带来了很多好处，如孙中山先生将总统的位置让给了他，但袁世凯并不是一个坚定的革命者，他更看重自己的利益，他不放心黎元洪，便使出了各种手段，逼迫他去了北京。
 6park.com
到了北京后，黎元洪被安排在了瀛台，被软禁了起来，虽然还是名义上的副总统，但基本没有多少实权，袁世凯去世后，他成为了大总统，但是权力却在段祺瑞手中，缺少武装力量的他，最终只能下野，落得了一个失败的结局。
这第二个人，便是徐世昌，他是接受传统的封建教育长大的人，参与过清朝组织的科举考试，中了进士，但在那个混乱的年代，小小的进士很难掀起大的波澜，徐世昌当然也是这个样子，袁世凯成为清朝的重臣，得到了重用后，徐世昌果断投奔了袁世凯，那个时候，他的命运才开始彻底改变。

徐世昌原本和袁世凯一样，一开始支持变法维新的，但那个时候的维新派，主力就只有几个读书人，光绪皇帝也没有实权，很多政令难以推行下去，他们便想了一个招数，想借助袁世凯的力量除掉慈禧。
发现这一点以后，徐世昌和袁世凯两个人的态度变了，权衡之下，觉得光绪的力量太弱了，朝廷中的那些封疆大吏，基本上是慈禧那边的人，没有实权的皇帝胜算太小，如果站在皇帝那一边，惹怒了慈禧，自己以后的日子，可就没有那么好过了，为了自己的那点儿小九九，他们将事情告知给了慈禧，导致光绪被软禁，戊戌变法，也就迎来了失败的终章。

徐世昌因此得到了清朝廷的赏识，获得了军机大臣、东三省总督等重要职务，在东北期间，他推出的新政策，还是起到了一定的正面效果，只不过没有在全国范围内推广开来，后来徐世昌也当过民国总统，但同黎元洪一样，没有兵权难有作为，后来选择了隐退，远离了政治。
第三个人，是段祺瑞，段祺瑞的一生，可谓起起伏伏，波澜壮阔，在皖系军阀的支持下，他做过四次总理，而且和上边两个人不一样，手中有枪杆子的段祺瑞，是真的有实权不会被架空的。

他曾经协助袁世凯，结束了清王朝的腐朽统治，在袁世凯复辟帝制期间，他又极力反对，恢复了铭轩制度，在张勋复辟的时候，又是他击败了对方，恢复了共和制度，但同时，他也制造了三一八惨案等恶劣的事件，总得来说，他是一个有功有过的人。
不得不说，某种程度上，这三个人确实都挺有才能的，有机会做出一番大事业，改变整个社会，甚至重新创造出一个时代，从这个层面上来看，袁世凯在识人方面，还是有一定的能力。
但他的思维的局限性，也正体现于此，真正意义上的伟人和有识之士，会发现人民群众虽然看起来不起眼，但确实是历史和国家的真正缔造者，权力应该是自下而上而不是自上而下的。
在这样的时代背景下，袁世凯却仍然把未来寄托在三个人的肩膀上，他思想中腐朽短视的那一面，也就体现了出来，这三个人没有能彻底拯救中国，也是一种必然，袁世凯最终的落寞和失败，也是一种必然，在任何时代，忽视人民群众的人，都会迎来失败，只不过是时间早与晚的区别罢了。