关于唐陵被盗的记录，主要来源于《新五代史·温韬传》：“韬在镇七年，唐诸陵在其境内者，悉发掘之，取其所藏金宝。而昭陵最固，韬从埏道下，见宫室制度闳丽，不异人间。中为正寝，东西厢列石床，床上石函中为铁匣，悉藏前世图书。钟、王纸墨、笔迹如新。韬悉取之，遂传民间。惟乾陵，风雨不可发。”《旧五代史·温韬传》：“唐诸陵在境者悉发。”《资治通鉴》亦载，“华原贼帅温韬聚众，唐帝诸陵发之殆遍。” 6park.com
但是一直以来，关于唐陵是否被盗掘一事，学界始终有不同的观点，首先史料记载本身就有纰漏，旧五代史成书最早，离温韬的年代只有50年，只是说温盗了他管辖境内的唐陵，并没有明确说明盗了哪几座陵。新五代史比旧五代史成书晚了近100百，也说是盗管辖境内的唐陵，只是明确说明盗了昭陵，但从新五代史中记载的温主管过的地方，不论是华原县还是美原县，都离昭陵所在的礼泉县很远，昭陵压根就不在温的势力范围内，而且温只是做过7年的地方官，实力强不到哪去，当时又是战乱时期，我认为他没有那么多的精力挨个盗陵，尤其是昭陵那么高那么坚固的山陵，不是轻易就能挖开的。资治通鉴成书更晚却说唐陵全被挖，这就更不可信了，温的势力范围根本没那么大。 6park.com
其次昭陵整体的山势完整，并没有明显的挖掘痕迹，史料记载昭陵地宫在山里面75丈深，山体是石山，如果挖这么深又不对山体造成明显破坏，不太可能。即便有一些盗墓贼去盗了，也很可能挖错洞，因为长孙皇后636年驾崩，当时挖了一个临时山洞来安置长孙皇后，到649年唐太宗驾崩后，又把长孙的棺椁取出来和唐太宗一起安葬到地宫的。现在的勘探技术都无法确定墓道入口，当时的盗墓贼就更难了。 6park.com
事实上国家近年来对唐陵组织了大规模的考古调查，运用了很多现代高科技手段，根据勘探的结果业内基本确认昭陵地宫未发现被盗扰的迹象，周边也没有盗洞，所以温韬所盗掘的应该只是陪葬墓，但是出于保护文物的需求，这些科考成果并没有正式对外公布。 6park.com