在传统上，作为一种文学体裁，散文不可以虚构，而小说是完全虚构或者部分虚构。 6park.com
留园网上有些文章，不标注是散文还是小说，所以无从判断属实与否。 6park.com
有些文章以第一人称叙述，貌似回忆录或纪实散文，但也可能是小说或者“半小说”，讲故事的“我”不是作者本人，讲的不都是作者自己的故事。 6park.com
留园网是社会和文坛的缩影。 6park.com
在外面的文坛世界，散文和小说的传统分界，也受到涓涓细流的渗透甚至惊涛裂岸的冲击。


在中国作家网上，散文作家王彬在2022年3月30日发布的文章说：
有些年轻的作者，时常询问散文是不是可以虚构？现实是，如今虚构的散文大行其道，而且可以获得各种各样的奖，获奖者大言炎炎地辩解是为了追求艺术真实，但哪一种文艺作品不追求艺术真实呢？小说不追求艺术真实吗？电影不追求艺术真实吗？ 6park.com
中国作家网上，作家朱航满在2018年4月17日发布的文章说： 6park.com
近年来，散文不可虚构论遇到了前所未有的挑战，在散文中进行虚构和自由想象的时有人在。诸如诺贝尔文学奖的获得者莫言先生，就认为散文是可以虚构的，他写过一篇到俄罗斯旅游的文章，绘声绘色，让人如临其境，真是很不错，而后来他又解释说，这一切描述都是虚构的。他写这篇散文时，其实根本没有到过俄罗斯。 6park.com
我查阅到那篇《俄罗斯散记》，开头是“1993年7月，我在边城满洲里采访时，曾化名王家宝，跟随一个旅游团，进入俄罗斯境内待了二十四小时。”
我认为，莫言应该在这篇游记的前面或后面说明这是虚构的，或者注明这是小说。
关于莫言的想法，请看他的下列言论：
“关于散文的真实与虚假的问题，我开始也认为散文必须写作家的亲身经历，……后来我发现不是这么一回事，包括很多大家的著名散文。”
“散文可以大胆地虚构，而且我相信90%的作家已经这样做了，只是不愿承认而已”，“所以我就说索性把散文的真实性定义彻底否定掉。”
“咱家也坦率地承认，咱家那些散文随笔基本上也是编的。咱家从来没去过什么俄罗斯，但咱家硬写了两篇长达万言的俄罗斯散记，咱家写俄罗斯草原，写俄罗斯边城，……写俄罗斯小贩在自由市场上倒卖微型原子弹。”
所以我不再阅读莫言的散文随笔，我没时间看小说。
北京的首都师范大学中国散文研究中心副主任陈亚丽教授在凤凰网文化频道上写道，读者“已经习惯于相信散文内容的真实性，……小说可以散文化，但是散文不可以小说化。”

陈亚丽还点名莫言：

莫言写的有些“散文”，虽然号称“散文”，但实际又声称是虚构的，那就是小说。这类“尝试之作”，我们无法限制，但是起码不提倡。

主编2012年以来《中国随笔年选》的朱航满还写道：
我有位专作散文的朋友，最近写了一本专门谈历史文化方面内容的散文集，其中谈到一些历史人物，非常得形象和生动。他甚至借这些人物之口，来讲述自己所要表白的内容，有些像小说又像散文的感觉。特别是写到这些人物的心理活动时，真可谓细腻入微。我便打电话问他，这些心理活动描写得很不错，有没有具体可靠的材料作为支撑，他说没有，但可以根据其他材料进行推测，以使散文更有味道，也更为吸引人。我的这位朋友的散文因这虚构，确实很不错，与众不同矣。
我估计，过去有些小说故事就是这么进入野史甚至正史的，包括《史记》。


尽管这类加油添醋的文史散文更有滋味，更吸引人，但是我不会阅读。这是因为我写纪实性文史随笔，力求真实，要避免受到虚构情节的干扰。
近年出版过散文集《袒露在金陵》的王彬反对散文虚构，他表示： 6park.com
散文之所以反对虚构，其本质是反对颠覆真实，那么真实的含义是什么呢？第一是历史背景、第二是人物、第三是情节，这三者是真实的底色。


但是文学市场和评奖委员会这些“法官”可能宣布“反对无效”，用朱航满的话来说，“散文之虚构已经客观存在了。”他主张散文可以虚构，而作为区别于散文的文章不可以虚构。
我希望那些带有虚构成分的散文能标注含有虚构内容，而写实的散文能标注纪实散文。 

贴主:Weiggg于2023_02_14 8:52:57编辑