首先讲一讲电影《满江红》的讽刺。
电影从始至终除了秦桧其他人物都可以算是小人物，片中，张大、何立、丁三旺、王彪、哈登等人物的名字非常简单，不是历史人物，他们连一个连具有文采名字都没有的人，可以算是彻头彻尾的小人物。 6park.com
反派小人物也很有特点 6park.com
但是小人物的代表张大等却选择做出这样惊心动魄的事，做出这样一个英雄所做的事，为的就是把《满江红》流传于世。可歌可泣的“小人物”，与之鲜明对比的大人物秦桧呢？ 6park.com
大人物与小人物 6park.com
不得不说雷佳音把秦桧大人物、小人性表现的太传神了，人前人后两个样、杀伐果断却极怕死亡的小人嘴脸，那种表情拿捏的太好，大人物面对死亡，失魂落魄骨头发软，小人物个个慷慨赴死、义无反顾，多么讽刺又多么现实。
多少仁人志士的死换来了《满江红》的流传于世，可惜现如今他被踢出课本，有好事者批判岳爷爷不是民族英雄，也有考据派可笑的评价此词非岳爷爷所作……对比下张大等人的死，不就是满满的讽刺吗？ 6park.com
专业的考据 6park.com
其次讲一讲为什么说“尽信书（网）不如无书（网）”。
观影前曾经差点受阻于影片的网络差评，有些是空穴来风也有专业点评。
有专业铠甲刀剑爱好者指出影片铠甲道具不够专业，柯南也是历史发烧友，当然也看得出易烊千玺横刀不合适，铠甲更符合唐代风格，乍一看这种专业差评，还是很有说服力。 6park.com
铠甲和横刀 6park.com
有的考据《满江红》是明人杜撰，证据却是元代未有该词流传和“踏破贺兰山缺”的贺兰山宋代不是战场，这种层次水文当然没有说服力，毕竟读过书都知道什么是比喻，宋代敌人还不是匈奴呢是不是？
还有的否定岳飞能力，拿宋武帝刘裕和岳飞相比较，这种文章更是“有理有据”，历史知识差点的很容易就被欺骗了。北魏南燕之流能和十年覆灭辽宋两大军事强国的女真铁骑比？“岳爷爷”和“撼山易撼岳家军”不是女真人说的？刘裕很厉害，但岳飞至少比他更流芳千古。直到清朝岳爷爷才因为都懂的原因被关二爷替代，可想而知否定岳飞是多么可笑。可惜，类似的“专业”黑恰恰从细节上迷惑了很多“聪明人”。
最可气还有洗白秦桧的网评，或者吐槽不杀秦桧是坏人活千年等，拜托这是历史剧本又不是历史平行剧本（架空历史文），难道还要改写历史？这种无脑文字不值一提。可见，现在的网络真是“尽信书（网）不如无书（网）”，要想知道真相，还得擦亮眼睛、兼听则明。
最后讲一讲影片的一些遗憾。
一是铠甲武器确实值得商榷。可能为了追求更佳效果，但是基本常识是要更专业点才好。
二是历史常识略有不足。例如百姓都叫做的赵官家被替换成了普通的圣上，宰相不如更贴近历史的宰执称呼，瑶琴不会称呼张大为我的男人……
三是细节不符合常识。比如要马逃跑怎么还要了带马甲的战马？全军复诵环节更经不起推敲，组织过宣誓的都知道一起复诵超过两小句是多么困难，况且这样军中传令既不符合历史又显得儿戏。
最后，吐露下自己的三句感慨。好几年没看到这么内心深处自然共鸣的电影了；小人物比起“聪明人”往往更容易有刻骨铭心的情感和高尚真挚的灵魂；所谓的考据往往是否定历史也是遗忘先辈的抛头颅洒热血。
有兴趣简单又有趣学习宋代历史的友友可以读下《绍宋》、《赘婿》，会有不一样的感受。