6park.com
 6park.com

费祎之死算是后诸葛亮时代，蜀汉的重大变化，但是关于费祎之死却充满了争议，特别是有姜维杀费祎的阴谋论。本期我们就聊聊这个说法的由来，分析下它的可能性。
先看原文记载费祎被杀的具体过程，简单概括，是说姜维招降了曹魏一个降将叫郭修，郭修本来是假投降，想杀刘禅，结果没什么机会，就把保卫力量薄弱的费祎给刺杀了。单凭这一点，姜维可能有责任，但说他谋划的可能还不充分。但巧合就在接下来，姜维立马就掌握军事大权出兵打曹魏了。原文这样记载，是说费祎活着时候，姜维想出兵费祎不让，每次最多带兵不超过万人，等费祎一死，姜维就说得算了。
 6park.com
 6park.com

如果从谁获利谁嫌疑大的角度，费祎确实有他的动机。因为两个人在立场上存在着巨大的分歧，姜维始终认为蜀汉是小国，如果坐以待毙，蜀汉迟早会被曹魏所吞并，所以姜维一直都是力主北伐的，属于是主战派，这一战略属于诸葛亮北伐的延续。
但费祎认为蜀汉国力微弱，应该保境安民，休养生息，两人为此多次冲突。也就出现我们说的，姜维每次要兵马北伐，费祎都不肯给兵力，由此可见费祎当时在蜀汉的决策地位，实际上应该是高于姜维的，差不多就是二号人物。
很多朋友可能会疑惑，姜维北伐是诸葛亮战略的延续者，作为诸葛亮一手提拔起来的费祎，为什么和姜维不是一条心呢？这也只能怪诸葛亮影响太大了。费祎并不是不认可姜维的战略方向，而是认为丞相那么厉害，“犹不能定中原，况吾等乎？”意思是连诸葛丞相都不能平定中原，何况你我呢？还不如守住蜀汉这点家业，以后真有好机会再说。简单理解就是说你姜维比不了丞相，别瞎折腾了，越折腾死越快。
 6park.com
 6park.com

所以只要有费祎在，姜维就很难发动大规模的北伐战争。正是出于这个判断，加上杀死费祎的郭修又是姜维招降的，而费祎一死姜维立马扩大出兵规模，很多人就阴谋论姜维了。
 6park.com
 6park.com

但在我看来，很多事的解读，除非有充分的证据佐证，否则只能是叫个人推测或叫阴谋论，起码我个人的看法，是不太认可这件事的。
首先，从后世来看，姜维是接受刘禅命令投降曹魏，并终其一生为光复蜀汉贡献力量的，如果关于姜维“忠臣”这个论定认可的话，是很难同意姜维为了自己掌权，杀掉当时蜀汉的实际二号人物费祎的，这属于自毁臂膀。
 6park.com
 6park.com

其次史书中有明确记载，姜维手下养了很多死士，真要刺杀费祎，没必要找这么一个明显有漏洞的人来刺杀，这不是给自己添乱吗。而且从姜维接下来掌权来看，如果当时蜀汉内部，严重怀疑他刺杀了当权二号人物的话，反而未必能这么快执掌权柄，这更加不合理。
第三我们说下费祎本身，他平时待人也比较随和友善，没有防备之心，很早就有朋友提醒费祎要小心刺客。很多朋友不清楚，从东汉末年到三国时期，有不少位高权重之人，都被刺客所杀，费祎不是独一份。结果朋友好心的提醒费祎没太当回事儿，才在宴会喝醉后被刺杀。这么高级别的人物，都知道你安保不行，敌对势力刺杀你还真不会含糊。而刺杀者最后果然也被曹魏树立成了典型，说他“勇过聂政”“可谓杀身成仁”评价很高。
所以仅凭这些记载一定说姜维记载，有些站不住脚。但费祎和姜维之争，确实凸显了后诸葛亮时代，蜀汉面临的最大问题，由于诸葛丞相光芒盛，后来一直没有一个人能真正做到，全面从内政到军事执掌蜀汉权柄，这也注定了蜀汉的衰落。