当然是白马斩颜良更难。
《三国志 关羽传》：绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
从史书的记载来看，关羽斩颜良，是关羽亲手斩杀的，而黄忠斩夏侯渊则是黄忠手下的军队在乱军之中杀的。
关羽看到颜良的麾盖，单枪匹马冲过去，在光天化日之下，在众目睽睽之中将颜良刺死，然后下马用短兵器割掉了颜良的首级。
最为重要的是，袁绍手下的将领无法阻挡关羽，眼睁睁地看着关羽刺死颜良，割下首级，转身离开。
 6park.com
 6park.com





关羽


要么是关羽太过勇猛，袁将不敢阻挡，要么是关羽动作迅速，袁将来不及阻挡。
关羽斩颜良突出的就是关羽的勇猛，在万军之中斩杀敌方主将，在整个三国历史都是极为罕见的。
相对来说，黄忠斩夏侯渊就不一样。
当时夏侯渊与张郃各带一军，夏侯渊守东围，张郃守南围，刘备用计谋，用重兵攻打张郃，张郃顶不住向夏侯渊求援，夏侯渊把自己的军队分了一半给张郃。
刘备要的就是这个效果，于是派黄忠猛攻夏侯渊，结果又遇到了夏侯渊带了几百人在补鹿角，黄忠一阵突袭，夏侯渊当场被杀。
谁杀了夏侯渊？
不知道，史书没记载，大概率死于乱军之中。
 6park.com
 6park.com





黄忠


黄忠斩夏侯渊突出的是谋略，是声东击西之计，设法分散了夏侯渊的兵力，再加上运气好，夏侯渊只带了几百人补鹿角，才能突袭成功。
《三国志 黄忠传》：建安二十四年，於汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。《三国志 夏侯渊传》：二十四年正月，备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。
夏侯渊的部队非常精锐，黄忠率领部下奋力向前推进，劝勉士兵，鼓声震天，呐喊声震动山谷，一战就斩杀了夏侯渊，夏侯渊军队大败。
黄忠在此战的表现更多的是领导能力，而不是个人勇武。
曹操曾评价夏侯渊：
渊本非能用兵也，军中呼为‘白地将军’，为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎？
夏侯渊本不是善于用兵之人，军队中都称呼他为“白地将军”，作为主帅不应该亲自作战，更何况是修补鹿角？
曹操的意思是说修补鹿角随便安排个人就行了，这不是主帅的事，主帅应该掌控全局，都督作战。
夏侯渊如果没有修补鹿角，而是待在大营之中，黄忠很可能杀不了夏侯渊。
即使是夏侯渊被杀，黄忠率军攻打夏侯渊大营，击溃了曹军，但夏侯渊的司马郭淮成功收拢了溃兵，也活着离开了。
 6park.com
 6park.com





夏侯渊


从影响力来看，关羽斩颜良，一战定乾坤，颜良一死，袁军就崩溃了，白马之战就以曹军的胜利告终。
黄忠斩夏侯渊，虽然杀的也是敌人主将，但曹军并没有立即失败，而是由中级将领收拢溃兵，并推荐推荐张郃代理主将，继续与刘备对抗，只是处于下风而已。
因此，关羽斩颜良对战局的影响力大于黄忠斩夏侯渊。
从个人勇武来说，关羽强于黄忠，从军事能力来看，关羽也强于黄忠，从影响力来看，关羽更是强于黄忠。