6park.com
        

        
             6park.com

      
      
                    
虽然热度都过了，但是这周的girlchat不聊聊“安全裤”事件感觉不合适，更重要的是我想要跟大家聊聊slut-shaming(荡妇羞辱)，以下是仅仅是通过这次事件背后看到的一些社会现象和感悟。
 
没有结论，只是讨论。
 

 
#1 
 
“安全裤”本身并不值得被大张旗鼓地讨论
 
女生穿安全裤，是在“正常”穿衣风格下可以保护自己隐私的一种方式。安全裤是一种自发的保护措施，为了防止意外走光，或者被极少数变态偷窥等，是可以理解的，这并不叫保守，而是叫自我防范意识。 
 
必须得说说这个“正常”，多短叫做不正常呢？这东西还真是因人而异，但我觉得只要是得体的长度都是“正常”，在得体的情况下都叫做“正常”，不值得被诟病。但我也确实见过一些短到一弯腰就看到底裤的穿着，也没有安全裤，我没觉得值得被羞辱，女孩也许自己都不知道，但我觉得确实可能有些“不得体，不安全”。
 
安全裤本身我根本觉得不值得被讨论，觉得不安全就穿，觉得安全就不穿，穿着长裙的情况下肯定没必要穿安全裤，穿着短裙又希望自己能自由活动肢体，并且得体不被窥底的情况下，当然可以穿。
 
但你不能说女孩穿安全裤就不得体，别有用心，安全裤就跟我有时候穿去健身的平角紧身运动裤差不多，可能比底裤长5-10里面左右，虽然能勾勒出女性的曲线，但是凭啥女性就不能展现自己的曲线了？？？
 
这完全是个人选择，有自由，但自由也是有代价的。
 

            
             6park.com
                
#2
 
穿了安全裤能不能露出来？
 
对于这个问题，想说“这我能保证的么？”
 
在我的认知里，安全裤本身就是防走光的一种方式，是“最后一道防线”，防止真正的走光。因为在无法避免的意外情况下（比如大风），露出安全裤总比露出底裤要“安全”一点。
 
况且有些女生还会把可以外穿的裤子作为安全裤穿着。
 
但安全裤可以随意露出来吗？
 
也许漫展上的女生正是因为自己穿了安全裤才会摆出一些大幅度的动作，即使有走光的风险，也有安全裤这道保护线。 
 
而她没有想到的是，在某些情况下，她的动作她的安全裤都可以成为性暗示。
 

 
“性暗示”是一种多么主观的感受啊，自己的欲望唤起了，就以为是收到了性暗示。但是这并不意味着，对方真的发出了性暗示或有意发出性暗示。
 
就好像对于一些人来说，穿制服是个人爱好，没有其他意图。但是对于另一些人来说，制服本身就是一种暗示一种欲望。
 
又比如说偷窥，有些人认为 看见安全裤就等于偷窥失败，而有些人依旧会沉浸在“安全裤=内裤”的偷窥爽感里。
 
我们无法左右自己的行为是否会唤醒别人的欲望或让其产生爽感。因为人的欲望本身就是多种多样的， 一切我们认为不属于性暗示的行为，都可能在某个时刻，被某些人判定为性暗示。
 
我在穿了安全裤的情况下，确实会感到比较安全，最起码我心里有一道防线就是我的坐姿如何，都是不会被人看到底裤的，我会相对的自由，至于安全裤是否被人看见我根本不在乎，我只需要确保不被窥底，不被揣测，隐私得到保证。
 
有时候穿内衣露出了肩带，或者是衣服太薄有胸罩痕迹，被人看见了，这不能等同于我就是在性暗示啊。女孩知道夏天穿胸罩的困扰，穿厚了热，穿吊带会露出肩带不好看，不穿又有人来揣测，真的很难。
 
现在连安全裤都被端出来大肆讨论，给女人夏天的本来就有限的穿衣自由”上枷锁，真的让我觉得挺难的，为女性感到难，但从我个体出发，我其实不那么在乎的， 只要在得体的范围内，别人眼里的欲望与我无关，我只需要确保我的安全和舒适。
 

 
#3
 
穿了安全裤就一定安全吗？
 
回想这次事件中的女生，她的拍照姿势和穿衣本身其实是没有问题的，但需要考量的事情是： 这么做在一个公众且代表某个团体意志的环境里是否得体和安全。
 
三次元有三次元的伦理道德礼义廉耻，“二次元定律”可以生搬硬套在三次元的现实里吗？
 
这件事之所以会引起如此大的争议，其中一部分原因是女生身上穿着一套JK制服。「JK为日语流行语，意为女子高中生（じょしこうこうせい），JK制服则为女子高中生制服。」
 
在制服的约束下，个体行为还是需要再三思考。
 
如果一个人穿着cosplay服装来到漫展，不论他本人的相貌如何、服装的暴露程度如何，他被指责卖肉的可能性是相对较小的，因为他和拍照者之间有还原人物这一层理由作为缓冲。
 
这一层缓冲其实是非常重要的，正是因为没有这一层缓冲，JK制服才会出现「风评被害」的情况。
 
当有人对漫展上的JK制服女孩举起相机时，想要留存的不是并不是服饰，而是女孩的相貌和身材本身。 当JK制服女孩背后没有一个纸片人可以被凝视时，被凝视的自然只会是她本人。
 
看到视频里是一个女生跳出来指责被拍照的女生，女生认为她让JK蒙羞，从某个层面说被拍照被指责的女孩是环境中，结构性的，受害者。指责她的女孩说出这样的话，一定不是第一次感受有人给JK“抹黑”，她的心里和思维里有自己的主观bias，她的情绪和愤怒是累积的爆发。
 
这就又回归到“制服”这个话题，制服在某种程度上是具有约束性的，因为制服本身就代表了一种身份，就算是JK，在那样的场合里也代表着一部分人的群体性，所以我认为确实要对自己的言行举止给群体带来的影响给予更多的考量。
 
我是女孩，我知道很多时候露底或者被窥探的时候，我自己是不自知的，所以在遇到这种情况的时候，多数我会选择私下善意的提醒女孩，我相信多数女孩都是希望自己得体的性感，而不是被人看轻。 
 
指责同性是非常容易的事情，“厌女情结”的发出者不光是男性，甚至是女性本身，所以我会在遇到类似情况的时候，多想两步，以免不自知的伤害到女孩，就等同于伤害自己。
 
女性在某个层面上总是作为群体被讨论，个体行为有时候也会被放大成为群体行为，保护一个女孩，就等同于一个群体的利益。
 
但谁错了吗？也许谁都没有主观的想要冒犯，但是结果就像一块石头扔到了热锅里，女孩的穿衣举止问题一再被讨论，群众被压抑的情绪需要事件来得到释放，尤其是在网络中，大家千张嘴来自社会各个层面，有着不同的际遇和教育背景，以及价值观。
 
所以我觉得事件本身只是一个引子，更多的讨论应该是后面我们要继续讨论的，male gaze和slut shaming. 
 
是谁让女生穿上了安全裤，又是谁让它变得不再“安全”？
 

 
#4
 
Male gaze/男性凝视
 
这又不得不提到Male gaze/男性凝视，首先从概念上简单地阐释一下：
 
男性凝视是指，在父权社会中，女性被置于被观看者的位置，被物化（objectify）为性物品，被欣赏，被使用， 被塑造成符合父权社会所希冀的具有“女性气息”的第二性。
 
女性作为一个客体是长期在男性主体的凝视中生活的，男性的凝视是一把标尺，不仅丈量着女性的身体，也制约着女性生活的方方面面。
 
这种“凝视”通常带有一丝 赏玩、品评的意味。 
 
必须先澄清：我们绝对不希望对立男女性别，搞性别主义，但是因为生理构造的不同，以及社会历史积淀，很多问题确实存在，在这里的讨论是希望来帮助女性来认知自我和社会的关系，而不是要诟病男性群体。
 
我们的猿类祖先，雌性在发情期阴部会有红肿变化，雄性会通过看雌性的下体来判断雌性适不适合交配。这种本能随着基因多少都存在于现在，逐渐变化成部分男性出现偷窥女性下体的行为。
 
但在现代文明社会，作为有自我约束能力和道德伦理三观的人类，男性需要自我演变出一定的约束力，什么可以看，什么不适合看，应该有一定的界限感，这种约束是在保护女性，更是在保护社会的伦理和道德运行，最终的受益者不仅仅是女性，也是男性。
 

 
请大家放大看这张照片，我打?的地方是他的眼睛，具体的人物形象因为要保护隐私，所以给他打了马赛克。
 
这是昨天拍的一张照片，我在回看的时候才注意到他的眼神。我穿的吊带，穿的裙裤，正常的裸露皮肤，在公众场合拍着我个人的照片，没有摆出所谓的“引诱”的姿态，但是依旧会被“注视”。
 
这种“注视”可能处于本能，可能出于好奇，这种“注视”没有成本，甚至有时候不被人察觉，但就是这种“注视”让越来越多的女孩，不敢穿这不敢穿那，不敢展现自己的姿态。有太多的大胸女孩吐槽自己的际遇，一点点的把自己包裹起来，甚至有些女孩养成了驼背的情况。
 
这种被注视的情况遇到了太多次，有时候夏天拍照，周围的男性甚至还会举起相机直接对着我拍。 我习以为常，不代表我认同这种行为。
 
我们一再的讨论，听得人是女孩，读文章的是女孩，我们似乎只能从主体出发去努力试图改变这些现象，让自己获得更多的自由，找到我们自己的群体保护伞，但我也呼吁更多女孩对不礼貌的注视说出自己的“NO”。
 
每次我都会喊过去：“删了不许拍”。
 

 
“Women do not exist to satisfy
 
the male gaze.”
 
《人类简史》里有一句话：“天生带来允许，文化造成封闭。”异性之间相互吸引，往往是双向而非单向的。但是男权文化给男性提供便利，赋予他们强势的话语权，使他们能坦然声称：“她就是在诱惑我”。
 
长期以来，女性在男权社会中被视为“第二性”，是被观赏的客体。
 
女性行为举止稍有不慎，就会落入道德漩涡，随之而来的是“荡妇羞辱”等一系列谩骂。她们被指责，可能仅仅是因为身为客体的“原罪”。
 
但是女人的“难”不仅仅是男人给的，不仅仅是社会给的，还有女性给同性的，女人真的很喜欢指责女性，就像是贬低了别人就可以抬高自己一样。
 
#5
 
Slut-shaming荡妇羞辱
 
“Slut-shaming is the practice of 
criticizing people, especially women and girls, who are perceived to 
violate expectations of behavior and appearance regarding issues related
 to sexuality.”
 
荡妇羞辱是用来描述使一个人，尤其是女性，她们的性行为或性欲被认为是背离了传统的性别期望，或者被认为是不自然、违反教规、不道德的。
 
简单来说就是：When girls are bullied based on their sexuality, this is called slut-shaming.
 
衣着性感、行为大胆、婚前性行为、随意性行为、被强奸或性骚扰，从事性工作，这些都是女性被荡妇羞辱的理由。
 

 
根据M’s Terri Conley大学的一项研究报道： 性双标依旧存在。 
 
与做同样事情的男性相比，那些随意做爱的女性仍然被认为是“更加混杂，更不聪明，精神健康更差，能力更差，风险更大”的存在。
 
荡妇羞辱可以被认为是性别差异所带来的结果之一，这与社会的双重标准有关， 关于性的shaming通常针对的是女性，男性就很少承受这方面的压力。
 
你想想有什么词是用来形容男性的专用词语，可以对标形容女性的「slut」吗？在同样的语境下，男性得到的可能是调侃，也更容易被原谅，但女性面临的就是被辱骂。
 

 
同男性一样， 女性的性生活如何都是她们的选择，与别人无关。
 
女性完全可以自由得挑选自己的性伴侣、自己喜欢的性爱方式，这没什么好耻辱的。 每个个体都拥有性自由，这份自由没有性别的差异。
 
但不可否认，凡是自由都有成本，性也一样。
 
所处的社会环境、家庭环境以及身边的伴侣能不能接受、有没有相对高的包容程度，都影响了性自由所产生的成本有多少。 
 
自己的自由自己掌控，自己的行为自己买单，自己承担后果，尽管我们理想化的认为这不应该有性别之分，但确实女性的“性自由”有更多的包袱，有更多的束缚。
 
现实中，因为生理构造的差异，男人不会怀孕，男女就不可能完全的一样。
 
但至少，我们不应该因为一个女孩主观的选择去拥有自己的性自由，在没有伤害别人，没有伤害自己，没有危害社会安全的情况下，去羞辱她。
 
抛开性行为，更多的“荡妇羞辱”是因为女孩的穿着，这就更让人难受了。那天我的朋友圈里有个女孩说“自己人生中第一次感受到如此大的来自同性的恶意”，我问她发生了什么，她告诉我她穿了吊带和leggings，拿了一杯咖啡在路边等车，一个阿姨再三驱赶她，怀疑她是那些“站街女”。
 
 
看到一个健身选美的女孩在微博上的诉苦，自己穿着bikini的视频被认为是跟教练的调情。
 
微博一个男孩说，会指责某些女孩是荡妇，但是很享受女孩对自己很“荡妇”，想到这里就觉得自己耻辱。
 
昨天看到文章里说，那些宣扬“女德”的人说，“女孩戴美瞳就是荡妇”，我真的一口老血吐手机屏幕上。
 
男人女人都在指责女性“荡妇”这件事情，多数是基于穿着打扮，言行举止的，还有对女性私生活的指责。但这些只要在个体范畴内，私生活的层面，不危害社会的情况下，我们凭什么去指责别人？
 
女人因为男人和自己的期待不同就随意的指责对方是渣男(没有欺骗的前提下)，大家因为女人的穿着和个人私生活选择去指责对方荡妇，在我这里都被认为是binary，是狭隘的，是自私的。
 
男人女人都可能成为受害者，也有很多人就在这样的舆论环境下委屈自己，抑或是把更多的事情变成了无法在台面上讨论的事情，压抑和孤立，可以杀掉很多人的自信，可以让人变得自卑，甚至有各种心理精神问题。
 
我在说的，仅仅是，尊重个体选择，别随意judge(评价)，别随意blame(责怪)，别随意diss(鄙视)，别随意bully(霸凌)，别随意label(贴标签)，仅此而已。
 
那仅仅是别人的私生活。
 
由此及人，快乐自由， 在健康安全的情况下。
 

 
#6
 
性感的边界
 
之前写过一篇文章希望我们可以性感，但脸上没有谄媚和讨好 。感兴趣的女孩儿们可以再去读一读。
 
我喜欢的那些女性没有谄媚的性感，就是没有活在男性视角下，讨好迎合的性感。她们或甜美，或力量，总有释放自己的方式，但终究是自己舒服的方式，是从本我出发的角度，是选择让自己的感知驾驭看客喜好的选择。
 

 
性感是没有定式的。每个女孩儿身上散发出的气息和性感的方式都千变万化，而每个人捕捉到性感的讯号也因人而异。这像是一串DNA链条，每个人携带的性感因子都与众不同，不用去刻板复制，把握自己的独特就好。
 
而性感的边界其实是和个人的接受程度以及社会大环境和历史文化有关的，这两者的状态并非永恒，而是在 流动变化的。 
 
另外性感还是分场景的，它有公众性和私密性之分。同样的衣着举止在不一样的场合里会产生不同的化学反应。
 
这些都源自个人的分寸感。
 
而在亲密关系里，性感的配方里就多了一份对方的喜好。 
 
在私生活里迎合伴侣的喜好和女性独立并不是天平的两边，这里面有自己的分寸感，有彼此的默契，是两人之间的情趣。不要什么事都“女权女权”的，很多是根本不理解这个词的人发出的嚎叫，有些事情是情，是趣，是爱，是选择，是私人生活，不应该啥都被戴上高帽子。
 
男性审美确实在影响着女性对自己的考量，我们真的应该呼吁的仅仅是审美多样化，而不是排斥某一种审美。同时，女性审美其实也在影响着男性。彼此的审美标准对互相来说都只是一个“参考意见”，不是谁可以完全决定谁的。
 
但性感真的不等同于性暗示，我们可以性感，我们可以展现性感，而展现性感从来都不等同于裸露，真的性感是自信的，不是唯唯诺诺的，是主体的观感，是个人的魅力。
 
我们应该允许自己性感，并且找到自己的密码，每个人的性感的方式都可以不同，book smart可以是性感，nerdy亦可以是性感，前凸后翘可以是性感，平胸骨感可以是性感，自信迷人可以是性感，甚至可爱也可以是一种性感。
 
性感其实仅仅找到自己，勇敢的展现自己。
 

 
今天的girlchat是关于漫展事件的有感而发，而这件事仅仅是社会环境和女性话题的一个缩影。
 
我们想要做的仅仅是讨论，没有任何的结论，更没有所谓的“正确”，因为每个人都有自己的意见和选择。我们能做的仅仅是希望每个女孩儿都能找到舒服的自己，爱自己、发现自己，被善待。
 
还有很重要的，别伤害别人。
 
参考文献：
 
1. The Cut Study: Sluttiness Is a State of Mind by Kat Stoeffel；
 
2. A test of objectification theory: 
the effect of the male gaze on appearance concerns in college women. by 
Calogero, R. M. from Psychology of Women Quarterly；
 
3. What Slut-Shamers Have In Common With Anti-Abortion Activists by Sarah Erdreich；
 
4. Why slut shaming literally solves no problems in the world by Ruby Karp；
 
5. Explainer: what does the 'male gaze' mean, and what about a female gaze? by Janice Loreck from Monash University；
 
6. Slut shamming-Wikipedia；  6park.com