01. 6park.com
昨天热搜榜第一名一度是“宋轶道歉”。 6park.com
 6park.com
至今热度不减，事情是这样的。 6park.com
宋轶新剧《爱的理想生活》开播，她在里面的人物设定是一名叫“戴希希”结婚狂的设定，相当于原版《粉红女郎》里刘若英饰演的结婚狂，对婚姻有向往。 6park.com
为了推推这部剧，制作了一个热搜：“宋轶好嫁风造型”。 6park.com
 6park.com
没有太多夸张地制造热度矛盾，而是因戏产生话题。 6park.com
这个“好嫁风”的词也不是生造，而是引经据典。 6park.com
 6park.com
比如2014年日剧《失恋巧克力职人》和2015年日剧《朝5晚9~帅气和尚爱上我~》里，“好嫁风”就是茶色的头发与眉毛，厚斜刘海，精致的眼妆，大眼睛对着镜头微笑，等等。 6park.com
简单来说更像是一种甜美淑女的穿衣风格。 6park.com
但有人不这么看。 6park.com
广泛宣传的女性的独立，在他们口中变成彻底“独生”，于是他们觉得人就不应该“嫁”。 6park.com
他们眼中的女权就是：一切表现嫁娶、婚姻的正面形象的都不行。 6park.com
说“好嫁风”难听的，并不是奔着词源去做探讨，而是纠结于男女婚配与生育。 6park.com
 6park.com
说一个好好的美女却自甘低人一等，把自己贱卖给找不到对象的中国男性，物化媚男。 6park.com
 6park.com
说2021年现代文明社会的人类还是只知道配种？ 6park.com
 6park.com
一言以蔽之，她讨好男性，很低贱。 6park.com
于是还有上升到角色以外、现实之中的也有。 6park.com
 6park.com
在潮涌般的自认为“女权”人士的攻击下，宋轶无奈地进行了一次又一次的图文编辑。 6park.com
最早的版本是这样的：“好嫁风 戴希希和大家初次见面 请多关照 嫁人啦” 6park.com
 6park.com
由于谩骂她的声音太大，四小时后，宋轶只好修改了文字，将“好嫁风”三字删除。 6park.com
 6park.com
那些人依然不饶人，由于时间紧急，半小时后（已经到了第2天），宋轶又将图片中的“好嫁风”三字做打叉（×）的处理。 6park.com
 6park.com
但依然有人不依不饶，认为宋轶打扮这么漂亮却是为了嫁人，是种不理智的行为。 6park.com
 6park.com
得了，宋轶干脆合着网友的意思，做了最后一次编辑。在打叉（×）“好嫁风”的位置处更新了字样，分别是“优雅风”、“温柔风”、“清新风”。 6park.com
 6park.com
够客气了吧，最后，宋轶还走了标准的流程——道歉： 6park.com
 6park.com
强调两个意思： 6park.com
一、她发的“好嫁风”文案全都是电视剧剧情所需。 6park.com
二、作为“好嫁风”的人物戴希希只是对结婚充满热情，就算这样也不代表她为别人而活。 6park.com
宋轶工作室也再次强调，这就是为了配合宣发所为。 6park.com
 6park.com
电视剧官方也申明主题：这就是想通过角色传达对现代婚恋观的积极思考。 6park.com
 6park.com
他们都表明自己没有其他“额外”和“过分”的想法，但还是被自认为“女权”的人士无中生有的抹黑。 6park.com
 6park.com
被他们抹黑后只能欲哭无泪，无语凝噎。 6park.com
02. 6park.com
很多网友自然明白里面的逻辑。 6park.com
有点明事情真相的。 6park.com
 6park.com
有为宋轶加油和送上支持的，认为“好嫁风”就只是一种穿衣风格，没必要过分解读。 6park.com
 6park.com
有批判那些人不尊重他人幸福的，这也就是事件的核心。 6park.com
如果那些人真的是探讨婚姻的自由问题、嫁人的幸福问题，倒也无妨，毕竟是追求权利的好事。 6park.com
既然人有不嫁的权利，自然也有嫁人而追求婚姻的权利。 6park.com
 6park.com
都是幸福，一个人有一个人的独立的幸福，家庭有阖家欢的幸福。 6park.com
可他们不是，他们就想着把不符合他们价值观的事物抹消掉。 6park.com
一切不符合他们价值观的事物都要求道歉，都要求下架，这样的饭圈行为无异于“文字狱”。 6park.com
一切字眼往深处扣，一切事实往反向虚构，就变成了饭圈文化中的“文字暴行”。 6park.com
 6park.com
其实，互相尊重、包容、理解才是最好的方式，有了理解才有关于许许多多男女性别之间议题开展讨论的空间。 6park.com
我国的多项法律都规定“禁止破坏婚姻自由”、“实行婚姻自由”，但从来没有说过“禁止婚姻”，甚至也不提倡不结婚。 6park.com
反而规定过“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”，重点便是“禁止干涉婚姻自由的行为”，也就是说逼迫他人结婚是违法行为，强制他人不结婚亦是违法行为。 6park.com
这就是婚姻自由权的基本意义，也就是《粉红女郎》中“结婚狂”角色深入人心的原因所在。 6park.com
惬意独生是幸福的体现，婚姻美满何尝不是幸福的彰显呢？ 6park.com
不过，在广泛的疯狂的宣传下，这几年读多了自媒体的女生一定会以为“想要嫁个有成就的男人，以后注重家庭相夫教子”是罪大恶极的想法，一定是被男权社会洗脑了，是扶不起的阿斗。 6park.com
虽然我也喜欢性格坚强的独立女性，但我坚持认为想回归家庭的女孩子是没有错的。 6park.com
只要你是自愿的，嫁个爱你的丈夫，在家操持家庭的女孩一样值得尊敬，应该被全世界体谅。这一点都不罪恶，一点都不落后，一点都不比那些文章里写的独立女性差。 6park.com
这个世界远比你们文人设想的要复杂，在互联网上也许你只能看到一两种声音在对抗，但其实现实里有形形色色的人，这些人又有形形色色的诉求。 6park.com
所以我希望你们无论是追求女权的也好，追求种族平等的也好，都能记得自己是在追求平权，是想为自己争取到一个机会，而不是把自己的想法强行往别人脸上甩。 6park.com
否则和你们所反对的大男子主义，又有什么区别呢？ 6park.com
03. 6park.com
但现在的问题恰恰是没有讨论的空间，纯粹变成了立场说话。 6park.com
一些人喜欢把现实中“政治正确”的三观带到影视剧里面去，其实是在垄断对某一领域的解释权，让所有人变得没话可说。 6park.com
宋轶早就深受其害。 6park.com
2018年，《创业时代》里，宋轶演女二号，是一个传统意义上的坏女人，有心机，不择手段，满口谎言，塑料姐妹情。 6park.com
有网友气不过就去她的微博下咒骂她。 6park.com
 6park.com
也许这样的网友的世界里嫉恶如仇，容不得沙子，可分不清戏剧和现实则实在太稚嫩了吧。 6park.com
就像网络信息表明的，一批批老戏骨由于演坏人太出彩而在现实中被打骂欺负。 6park.com
 6park.com
作为演员、编剧和导演的周星驰更是不遑多让，有人就去解构后现代解构主义大师周星驰电影里“辱女”内容。 6park.com
 6park.com
“丑的没法看”，“一句一句的‘肥婆’”…… 6park.com
 6park.com
 6park.com
这些不过是周星驰惯常的艺术手法，把美丽或纯善的心灵放到最丑的皮囊下。 6park.com
试想一下，如果无厘头电影都不能看了，那么华语喜剧能剩下的真的可能不太多。 6park.com
 6park.com
想要垄断话语权何其简单。 6park.com
面对《唐探3》这样评分不高的电影，有人看来任何人都不能说一句好话。 6park.com
面对《你好，李焕英》这样的爆款喜剧，有人看来不能说一句坏话，否则就是友商利益相关的攻击。 6park.com
 6park.com
面对一切早已喜闻乐见的经典，都要用简单粗暴的“三观正不正”去批判。 6park.com
“三观不正”就是一块砖，哪里需要就往哪里搬。 6park.com
远的各大名著需要审视，那就看看它们正不正确； 6park.com
 6park.com
近的琼瑶阿姨的作品需要重视，就看看正不正确； 6park.com
 6park.com
再近的《三体》，再再近的《三十而已》…… 6park.com
 6park.com
只要你愿意，《熊出没》都不妨可以“出现”严重的底线问题。 6park.com
 6park.com
最后，面对一个问题，只能说观点一致的回答，否则你就会被压制到没人看到的地方。 6park.com
 6park.com
这些绝对极端的政治正确和“三观”批判法则，现在正逐渐上升为社会的文字狱。 6park.com
在西方的文娱领域亦如此。 6park.com
1939年拍摄的好莱坞经典电影《乱世佳人》，被《为奴十二载》编剧莱德利痛批“涉嫌种族歧视”，最后HBO不得不将这部电影暂时下架，以回应汹涌的网络民意。 6park.com
 6park.com
与此同时，《老友记》制片人为自己的作品主演都是白人，没能充分体现“种族多样性”，流着泪向公众道歉。 6park.com
 6park.com
大厂迪士尼干脆选了一位黑人演员，用来扮演最新版的小美人鱼。 6park.com
 6park.com
这让人疑惑，因为如果是要体现人种多样性，为什么不创造一个新的黑人角色，而是要把已有角色改成黑人？ 6park.com
同样的问题，出现在好莱坞现在方方面面的作品中，乃至于有从业者痛心疾首，认为愈演愈烈的政治正确运动，已经完全成了艺术表达中的“审查官”，不但没能让艺术作品变得多元化，反而让现在的作品变得越来越近似，越来越无趣。 6park.com
不止如此，凡此种种，他们只要愿意，还能给更多人，更多组织套上沉重的枷锁，垄断解释权。 6park.com
只要不合他们口味，就没有什么好讨论的余地。 6park.com
最后舆论场越来越狭小，每个人的选择权越来越少，对于公共议题、个人幸福的推进来说毫无用处。 6park.com
“观点殖民”行动下，没有逻辑上的对错，只有立场先行，只有非黑即白。 6park.com
只能存在和我一样的观点，以及需要被我攻击的观点。 6park.com
需要被我攻击的观点存在的意义在于被我攻击抹消，烘托我的伟光正。 6park.com
这些实际上很违背社会发展的趋势，很违背现代化的潮流，与人类追求多元幸福的目标相悖。 6park.com
由于最后只有一种立场，一味地去物化他人，对于保障人们基本的选择权来说简直是灾难。 6park.com
 6park.com
社会既然需要多样化发展，必然需要多元的观点，以及相应的多元权利，那样的针锋相对才值得期待，那样的道不同不相为谋才值得尊重。 6park.com
我写这篇文章也是这个意思： 6park.com
无论打着什么旗号，打着什么主意，希望不要无差别地使用“政治正确”、“三观正不正”等道德武器。 6park.com
如果是在追求提升更多人的幸福感，自然可以代表大家，给大家争取更多的自由选择的权利，而不是给世界万物戴上沉重的枷锁。 6park.com
就像马克思曾经说过的：“当我们得到理解的时候，智慧是不会枯竭的；智慧同智慧的相碰，就迸出无数的火花。” 6park.com
否则，枷锁碰上枷锁，只会是智慧的停滞。