对于这个实验，我看过，主流斥之为伪科学，

而对于我来说，面对新鲜和未知的事物，我只想保持一些独立思考的本性，不想随波逐流，主流媒体说啥我就信啥，所以从这一点上，我也只是跳出圈外，考虑其中是否有合理之处。我更不想参与唯心唯物有神无神之论，那太没意义，too naive,图样图森破

江本胜的论点：通过实验得知，水是有情感的，可以根据人的情感而使其内部的水分子的结晶产生变化，结晶的形状随着人情感的变化而变化，“好的情感，可以产生的好的结晶，坏的想法可以使结晶形状丑陋无比”

主流科学观点：水的结晶变化只根据外界温度的高低而变化，和人的意志无关。

我们似乎都能接受主流的观点，因为这是我们物理所学到的，
但是是否这就是使水分子结晶性状改变的唯一因素或者条件？
我暂不想下这个结论。

于是，我思考：水若能改变分子甚至里面更小微粒的结构而成为不同形状的结晶，那就需要某种分子力，或者其他更微观粒子子层面的作用力，而温度的升高或降低，也许只是改变粒子之间的作用力的一种。

随着不断的了解和扩展，如果在深入下去，结合弦理论的定义：任何最基本單位以说明宇宙里所有微观粒子如電子、質子及夸克都由這一維的“能量線”所組成，每种能量线都是以一定的频率而震动。那会不会就产生这样的一种推论：

如果能有一种场力的频率可以影响到粒子的震动频率，进而改变其形状，那么，水这种物质是不是也能受这种力场的频率而导致其微观粒子的结构变化进而产生结晶？（暂不考虑温度这一要素）


人的情感和想法是一种波动，可以产生一定强度的磁场：

“每个想法都有特定的频率。反复思考某个想法，就可以发射这个想法的频率。”——在突触传递（synaptic transmission）过程中，大脑的确可以通过在神经细胞中流动的离子流曱产生脑电波，而根据麦克斯韦方程（Maxwell's equations），任何电流都可以产生磁场。但是，美国加利福尼亚大学洛杉矶分校的神经科学家拉塞尔·A·波尔德瑞克（Russell A. Poldrack）教授表示，脑电波产生的磁场非常微弱，只能在一个严密与外界磁源隔离的房间内，用极其灵敏的超导量子干涉仪（superconducting quantum interference device，SQUID）才能测量出来。另外，还要考虑到平方反比定律的作用：即能量波的辐射强度与能量源距离的平方成反比。换句话说，如果一个物体与能量源的距离是另一个物体的两倍，在两个物体大小相同的情况下，它所接收到的能量只是另一个物体接收能量的1/4。10-15特斯拉（teslas，磁感应强度单位，符号为T）的脑磁场不但会在头骨中快速消散，而且会迅速被其他磁源覆盖，更不用说10-5特斯拉的地磁场了，它会以超出10个量级的强度覆盖脑磁场。”

以上的引言，说明了人的想法确实能产生一定的磁场频率，也许很微小，也与距离有关，但假如的确如《水实验》片中所讲，很多人聚在一起，同样的发散出一种想法，（俗称祈祷），那是不是就可以增大散发出的磁场强度，进而弥补距离上的缺陷，而去影响物质内部粒子结构的改变？？？


如今，我们知道植物有“思维”，能听懂音乐，这放在以前谁都会说是迷信，然而现在人们用音乐培育出硕大的瓜果，奶牛听了音乐会增产，都知道植物动物能感知音乐，。也许植物动物不见得有“情感”，而是音乐散发出的频率可以影响到植物动物内部细胞粒子上的结构，进而促进其产生更高的效能。

按照这个思路想，那些个被方舟子，司马南嗤之以鼻而称为伪科学的“民间超能力大仙们”，听说可以自身发功而改变某种物质的状态，这里面是否又具有其科学性？

小时候听爷爷讲，他以前住的村里有个树，就是被人“骂”死的。这又能说明什么？

一切都有待于更深的探索，但是盲目听信权威却使我们丧失了独立思考的本性。。。。

欢迎讨论