6park.com

 6park.com
网上对于病毒起源的论文大家应该已经看过了，中国媒体的解释——是这篇文章明说了始祖病毒并非源自中国而是源自美国，
反华媒体上来直接就说——这个病毒源自中国不是美国。那么事实到底是什么样的呢？非常简单，原文只有三页而已，读一遍就对了。原文节选和反华文案的贴图已附上。
 6park.com



不愿意看细节的看以下结论就可以了：
 6park.com

简单的说就是这篇文章里没有说病毒是美国病毒还是中国病毒，从传播路径上来说中美甚至澳大利亚和日本都有可能是起源地。这对于中国如何在现在的国际舆论中生存是很有利的。因为现在的舆论就是“除非你有证据证明这个不是中国来的，我就认为他是中国病毒。”
 而这篇文章就提供了理论基础来说明任何有A型的两个亚种的国家都可能是病毒的起源地。所以这个锅中国不背。
 6park.com

接下来是细节控的部分：
 6park.com

我把介绍始祖毒株的这一段高亮了给大家看，不相信我翻译的可以自己翻译看看。
 6park.com

以我对英文有限的理解是这样看待这段文字的：
 6park.com

1) 始祖毒株源自与蝙蝠96.2%接近的人类毒株。姑且称之为A型病毒，注意这是蝙蝠病毒不是人类病毒。
 6park.com

2) 由T29095C变异产生了A型的两个人类病毒亚种，T型和C型。
 6park.com

3) T型亚种的主要携带者是四个广东人以及三个日本人和两个美国人。其中日本人与美国人身上的是病毒是变种的。这里普及一个我最近为了辩论而自学的概念，病毒的变种没有先后顺序之分，不是说变种的就是新的，这里哪个身上的是第一版T型亚种还不一定。
 6park.com

4) C型亚种包括五个武汉人，八个东亚人，以及33个样本中的15个来自美国与澳大利亚。
 6park.com

这里容易被偷换的概念是，“变种定是新版”。所以广东人一定是T型亚种的原始带菌者而C型亚种的原始带菌者一定是那五个武汉人传染的其它人，所以这是“中国病毒”。
 6park.com

但是大家要明白这两个亚种间是没有先后顺序的，每个亚种之内的因果关系与传染路径也是没有被证实的。所以鉴于每个亚种里都有美国人我可以合理大胆的怀疑这样的传播路径：
 6park.com

1) C型亚种中的美国人是原始携带者，他们中的一部分在本土，从没出国，一部分在澳洲传播，另一部分来到了武汉，感染了武汉的第一代病毒携带者。
 6park.com

2) T型亚种的美国携带者把这个亚种带到了广东传染了当地第一代携带者并带去了武汉。请注意原文提到了T型亚种带菌者是去过武汉的。
 6park.com

3) 接下来才是这个理论的精髓。之所以我们有更多证据支持我的理论而不是所谓“中国病毒论”就是中国的感染者绝大多数不是A型的两个亚种，而是A型的下一代病毒也就是B型新冠肺炎。
 6park.com

原文里的解释是A型在亚洲人的免疫系统里很难传播所以为了传播就变异了。
 6park.com

这就说明从概率上来说是先有不适合亚洲人的A型病毒被“带进”亚洲而不是亚洲“自产”了A型。一部分感染者都没来过中国你怎么能说这是中国病毒呢？当然可以说由未知的中国带菌者传染了美国第一代病例。但这个理论同样可以运用在“中国的第一代感染者是被未知的外来病例感染”的理论。
 6park.com

如果这个病毒起源于中国，那么第一代病毒的本地病例不可能少于海外。而事实上有一半左右的病例都来自海外人士并且在中国有广东和武汉两个初始地点。原型病毒是不会多起点爆发的，他更接近经由多个中转站被传入。所以从目前的基因数据来看我们被输入的概率远大于原发的概率。