全球暖化问题，是目前国际上激烈争论的一个问题。由于地球已经有数十亿年历史，而人类对关键气候参数如温度的仪器定量测量仅百余年历史，因此现代科学所建立的气候预测模型仍处于非常不成熟的状态，难以准确预测长期气候变化。学术界对引起地球温度变化的主因更是有激烈的争论。虽然暖化受太阳辐射变化等多种影响因素影响，但目前有把暖化归咎于人造二氧化碳排放上的趋势，以致多次联合国气候大会要求限制世界各国二氧化碳排放。对正在高速迈向全面工业化的中国来说，这将深刻影响到国家的能源生产和使用。全球暖化对中国的水资源的影响究竟是什么？这是涉及13亿人生存的重大问题。同时这也是涉及多学科的复杂问题。 在这种复杂问题的研究上，如果偏向选取数据很容易得出不正确的结论进而误导读者。因为这一复杂问题涉及国家的重大决策，因此特别需要全面的科学地评估。然而全球暖化论者却用在复杂问题上偏向强调的手法非科学地评估暖化对中国的影响，更有甚者，北京大学环境学院朴世龙教授等在2010年9月2日出版的Nature上发表了一篇题为“The impacts of climate change on water resources and agriculture in China”的一篇综述，此文更在暖化对黄河流量影响的数据分析上，采用截取数据的手法得出暖化导致黄河流量下降的错误结论，今年的黄河流量数据说明全球暖化论者是如何错得离谱。暖化对黄河流量的影响应从长期角度分析。对此王金花等早有文说明在过去的520年内，黄河流量的变化就是不断震荡的，并存在准30年的周期变化规律。可是朴文却不适当地仅仅截取周期性变化中的黄河流量下降那一时间段，硬生生地将其与全球暖化关联起来，得出了暖化减少黄河流量的结论。在朴的论文中，只截取1960-2000年那一段黄河流量的数据。从图1（a）可看出，1960年前黄河流量振荡上涨的数据被截掉，2003年后流量从周期振荡的低点回涨的数据也被截掉。图中红虚线是朴给出的趋势线，红实线是按准30年周期给出的黄河兰州站流量趋势线。2003年后黄河流量实际上又开始上涨。黑虚线则表明近期（1997-2003）的黄河最低流量其实高于80多年前的最低流量，而1997-2003年的全球温度高于80多年前。图1（b）显示 从1485年到2005年的520年中来，黄河的汛期流量一直在周期性上下波动，自60年代到2003年的下降不过是这种波动周期的一部分，上下虚线分别是最大和最小汛期流量变化趋势。，注意黄河汛期流量最低值不是出现在暖化后的今天，而是出现在小冰川期中温度最低的那一段时间内。 由此可见，从长期数据来看，暖化导致黄河流量下降的结论并不成立。Miao等从研究黄河自1470年在三门峡的流量变化也指出从长期趋势来看黄河的流量没显著的变化。然而朴文只取符合其需要的流量下降的那段数据，偏离了正常的科学研究方法，由此得出的结论也必然是片面和错误的。今年黄河遭遇30年来罕见汛情，据水文数据，7—8月，龙羊峡水库入库唐乃亥站洪水总量达130亿立方米，较常年偏多105%，为1956年有实测资料以来历史同期最大，流量大于 2000立方米每秒历时达54天。兰州以上天然洪量达171.7亿立方米，为1934年有实测资料以来最大。所以自2003年来，黄河流量正在按规律回升，现在的汛期流量都已经接近历史高点了，可是朴文却把60年前的黄河流量上涨数据截掉，把2003年后的上涨数据截掉，只取1960-2000年黄河流量下跌那一段，得出暖化导致黄河流量下降的错误结论。今年黄河流量大涨告诉人们，科学不是用截取数据的方法来玩弄的。 www.6park.com
 www.6park.com
图1，（a） 1920-2010的黄河流量 （Runoff of the Yellow River from 1920 to 2010）。数据来源于文献[2]—[5]。 www.6park.com
     （b）520年来的黄河汛期流量（Runoff of the Yellow River during flood season from 1485 to 2005）。数据来源于文献[3]。 www.6park.com
如果要进一步延长时间段，在6000—3500年前的全新世大暖期，地球年均温度比现在高2—4℃左右，全球普遍温暖。中国历史文献记载当时暖冬多雨，黄河泛滥，因此才有著名的大禹治水，治的就是黄河流域。所以虽然现代科学技术仍然无法准确预测长期气候变化，但中国五千年历史已经清楚记载了在全球暖化期间，中国水资源丰富，黄河流量大，这是一个不争的事实。朴等的关于暖化会减少黄河流量的结论与历史和现实资料明显不符。 www.6park.com
在近年来全球暖化的过程中，西北的降雨量在逐渐增长，以至柴达木盆地的地下水水位大涨，目前已上涨3米。很显然，有西部“聚宝盆”之称的柴达木盆地气候正在向暖湿型转换。然而在暖化对今后西北水资源的分析上，虽然朴承认西北目前的水资源量在增加，但却称当全球暖化导致冰川融化后，如果没有了额外的冰川融水，西北水资源将重新减少。可是他们却只字不提暖化导致西北降雨量的增加会远远超过冰川融水的减少。显而易见，朴等的论文再一次通过偏向选取数据来证明他们的观点。 www.6park.com
我们知道西北干旱与其独特的地理环境有关，在对流层内，空气温度随高度下降，而水蒸汽容易在低温下凝结下落，因而高空水蒸气浓度很低，印度洋的暖湿气流和西风环流很难越过青藏和泊米尔两大高原。但如果全球升温，高空温度上升，水蒸气能升到更高的空中，越过两大高原而进入我国西部的水汽量将大幅上涨。同时，北方北冰洋的低温导致水汽蒸发缓慢，但如果全球升温，北冰洋蒸发加快，从北方到达中国西北的水汽含量也会上升，这些都非常有利于改善中国西北的干旱情况。实际上，自1987年以来，全球温度上升0.7℃，中国西北降雨量增加22%。中国科学院寒区旱区环境与工程研究所施雅风院士等预测，到2100年，如果全球温度增加2.7℃，西北降雨量还会进一步增加25%。历史考古数据也表明，在中世纪暖期，温度比现在高0.5—1.6℃，那时新疆湖泊水位增高，气候湿润。因此，综合科学和历史事实，适度的暖化总体上有利于增加降雨，改善中国水资源短缺的局面。 www.6park.com
转自科技导报：
http://www.kjdb.org/qikan/manage/wenzhang/20113217.pdf www.6park.com