| 送交者: PRChina[☆★★龙的传人★★☆] 于 2017-08-26 9:04 已读 459 次 | PRChina的个人频道 |
刚放假回来，看大家讨论DNA结构，我也插上一句。 大概看到讨论的重点是DNA结构的几何特性。 我看到的帖子是caocaomei网友的这个帖， http://site.6park.com/chan2/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13481657 非常高兴看到有网友和我有相似的背景，这里握个手先。 从第三方角度来看现在的争论，我不认为纠缠的观点错误，生物学早已不是一个独立的学科，是物理数学化学的交叉学科。其实DNA双螺旋结构的发现就是生物和数学几何的完美结合。 你原帖里提到Watson和Crick发现DNA双螺旋结构，有两个事实你应该知道 第一，Watson和Crick都不是传统意义上的生物学家，他们试图从生物物理角度利用几何学去建立DNA结构模型，在发现双螺旋结构之前，他们还尝试了很多其他模型，都不对，所以当时在剑桥，他俩都被人嘲笑根本不懂生物。 第二，DNA结构的X-ray衍射图实验是Rosalind Franklin女士完成的，但当时她和Mauris都没办法解读结果图。而这张图无意间被Watson看到，激发了他的灵感，结合他对遗传学和分子结构的知识，和Crick对物理数学的能力，率先提出了DNA双螺旋结构。直到现在，还是有声音质疑他们窃取了Franklin女士的实验结果，但我认为，这就是科学，一个灵感来自于对邻域内知识的深厚积累，Franklin女士虽然是个非常优秀的生物实验者，但她缺乏几何数学素养，使她与这个重大发现失之交臂。 所以，纠缠说得不错， “多了解一点其他领域的思想和方法没有坏处，只有好处。别死抱着自己的那点东西不放，不肯听别人的意见。”
请点这里投票，“赞”助支持！