[返回科技频道首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
我的理解,用纠缠作为指标是不适合的,正确的指标是复杂度
送交者: entanglegeogeo[御史大夫★★★☆] 于 2018-09-11 9:03 已读 81 次  

entanglegeogeo的个人频道

回答: 这二文说明量子纠缠应用不会太广吗? 由 张旺教授 于 2018-09-11 8:18

因为纠缠度和复杂度之间没有线性对应关系,存在一些高纠缠度的态,其复杂度是低的,所以说一个态是否可以用来做量子加速,不是看其纠缠度,是要看其复杂度,只不过纠缠度和复杂度的相关性比较高,所以以前认为纠缠是关键因素,实际上这个看法应该被修正。复杂度是有物理对应的一个量,纠缠度好像没有对应的物理实体。 6park.com

Susskind近年来在极力鼓吹复杂度在物理中的重要性,这对于理解黑洞虫洞和时空结构至关重要,复杂度在量子相变中也是核心概念,可参考文小刚的工作。
喜欢entanglegeogeo朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ entanglegeogeo的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回科技频道首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]