[返回科技频道首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
基因编辑中的脱靶效应及在临床试验中的风险
送交者: 大号蚂蚁[☆★★我佛慈悲★★☆] 于 2018-11-28 16:43 已读 233 次 2 赞  

大号蚂蚁的个人频道

CRISPR-CAS在进化中不是为基因编辑而生的,而是一个敌我识别的免疫系统,它的切割不是那么精确,只要不误伤细菌自己的DNA就算完成任务了。用于基因编辑的难度,就像用青龙偃月刀做手术。 6park.com

所以,在实用中,CRISPR-CAS有几个问题,第一是它对靶点的结合不精确,它的识别序列不长,检测也不像真正的人类复制转录翻译酶系那么精确,可能会跑到本来不想要它结合的序列上面去。中国科学家编辑人类胚胎的尝试就发现了很多非特异性切割,造成了一大堆乱七八糟的突变。 6park.com

第二是识别序列以后的切割操作并不精确。因为CRISPR-CAS不是哺乳动物酶系,跟人类DNA修复系统缺乏配合,所以操作以后留下的序列是非常随机的,根本无法预测会切割在哪里。根据我们实验室的测序结果来看,CRISPR-CAS处理后靶序列的缺失位置变化非常大,从21bp的巨大缺失,到根本无变化的都有,实际编辑位点左右偏移可以达到20bp,有的造成frame shift,有的只缺失1个或几个氨基酸,有的是一个或数个点突变,有的根本没变化。而因为人类基因有两个拷贝,这两个等位基因不是同时被切割的,有可能只切割一个,另一个还是原样,也有可能两个都切割了,但位点和产生的序列还各自不同。 6park.com

第三是对切割位点进行精确编辑非常困难。前面已经说了CRISPR-CAS的切割位点十分混乱,而且编辑是依靠引入一段外源DNA同源修复,但它跟人类DNA修复系统缺乏配合,所以外源DNA能参与修复的可能性很小,位置很不明确,而且修复结果也差强人意。 6park.com

有了这些问题,用于做实验、制造细胞系和转基因小鼠的话可以做十几个群落筛选,但用于医疗还是距离太远了

喜欢大号蚂蚁朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 大号蚂蚁的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回科技频道首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]