所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 再次重申，以神经科学目前的发展水平，再过200年也未必实现 - tianniu1818 (346 bytes) 02/19/19
  • 我不认为意识和思维作为算法其复杂度会超过生命体本身 - entanglegeogeo (345 bytes) 02/19/19
    • 我不这么认为，最简单的低级神经反射都需要先搞清楚细胞/化学/ - tianniu1818 (72 bytes) 02/19/19
  • 我没有这么悲观，而且可能也不一定需要到分子水平上 - entanglegeogeo (804 bytes) 02/19/19
    • 不需要搞太复杂，只专注解码就好。不要管信息是如何产生的。 (无内容) - flying72 (0 bytes) 02/20/19
  • 信息交换和思维是两件事情，不能混为一谈。 (无内容) - flying72 (0 bytes) 02/19/19
    • 再跟跟你解释纯属浪费口舌。你高兴就好 (无内容) - tianniu1818 (0 bytes) 02/19/19
      • 信息交换，就像网络信息交换一样，不需要了解这些信息的来源啊 (无内容) - flying72 (0 bytes) 02/20/19
• 目前对人脑的复杂度的认知是极为有限的 - entanglegeogeo (560 bytes) 02/18/19
  • 数据接口，不需要了解整体结构，只需要进行翻译即可，就想上网，有wifi即可 (无内容) - flying72 (0 bytes) 02/18/19
• 人脑模式有很多共性，个体差异并不是很大，硬件结构决定的。 - entanglegeogeo (289 bytes) 02/18/19
  • 个人认为，就是那些个体差异决定了个体对外界因素的敏感度 - milulu (470 bytes) 02/18/19
    • 如果是脑机接口，技术上个体差异就是训练微调 - entanglegeogeo (142 bytes) 02/18/19
      • 强调脑的个体差异是为了避免可能的对脑的伤害， - milulu (794 bytes) 02/18/19
• 已经给 flying72 加上 50 银元！ (无内容) - 大号蚂蚁 (0 bytes) 02/17/19
• 如果人脑数据对接技术已经存在或即将出现 - 大号蚂蚁 (53 bytes) 02/17/19
  • 不用担心，如果对人脑功能近期远期损害太大，是会被禁止用的。 - milulu (249 bytes) 02/18/19
    • 担心的就是禁止，有钱人可以直接雇佣实验室，直接使用，我们被禁用了。 (无内容) - flying72 (0 bytes) 02/18/19
      • 科学最终要带给人类好处，才是目的。 - milulu (127 bytes) 02/18/19
        • 问题是，这种威力巨大的，可以造成人种差异的技术，如果不普及，就应该禁止 (无内容) - flying72 (0 bytes) 02/18/19
          • 要禁止，就全面禁止，任何实验室都不准开发 (无内容) - flying72 (0 bytes) 02/19/19
            • 研究阶段，将来能有多成功还不知，禁也是有条件的。 (无内容) - milulu (0 bytes) 02/19/19
              • 你怎么知道哪个实验室已经成功了，只要成功，这些工作人员就是超人了。 (无内容) - flying72 (0 bytes) 02/20/19