【活动】从癌症的研究和治疗,看现代西医的无能为力
大蚂蚁有句名言:
医学导致的疾病,可以让医生来治疗
社会导致的疾病,需要政治家来治疗
人生观导致的疾病,需要哲学家来治疗
魔鬼导致的疾病,必须请上帝亲自来解决
十年前,我去参加一个国际学术会议,请来的keynote speaker是一个国际大牛,以发现几个原癌基因著名。什么是国际大牛呢?举例说,当几个国内小牛如施一公饶毅等还在为发表几篇science, nature文章而沾沾自喜时,人家科学、自然杂志社的总编是求大牛们在他们杂志发表文章的。所以大牛们发表文章一般不用退回修改,而且总以最快的时间发表。
自由交流时间,我首先把大牛的成就恭维了一番,他很受用。然后我谈了一下浅见:基因间是相互作用的,像一个network。任何一个基因变异,都可能影响到周围相关的基因,从而导致癌症。所以,针对一个或几个基因的研究,是不能根本解决癌症问题的。大牛有点不爽:ha, sounds interesting..然后借口回答别人问题走开了。
在现实中,像我这样敢质疑大牛的很少见,因为政治不正确。
比如这里无休止跟我抬杠的杠精们,假如我是哈佛大学的名教授,70%的杠精会消失;假如我是爱因斯坦,100%的杠精会为我点赞,不管我说的对错。。事实就是如此,人性使然。
我讲过,癌症的发生是错误的人生态度所致,是一个哲学问题,必须用哲学的方法解决。
有人又说了,眼见为实,我们现代医学需要双盲实验。
好,那我就设计一个双盲实验。
。。
假如,我提出一个科学的生活方式,不用吃药打针,也不用放疗化疗,可以使癌症发病率减少70%以上,是不是比所有科学家和医学家都牛?因为现在的医生们谁也不敢提癌症治疗率,只是提单个癌症五年生存率,对吧?
那么,如何证明我这个方法科学有效,而不是吹牛呢?
我设计了两种生活方式,一种轻松健康(A),一种精神紧张(B)
然后双盲实验是这样设计的:
分三个年龄组:青年、中年、老年
每个年龄组随机选择两千人,包括不同种族、性别
一千人做对照组,选择(A)生活方式
一千人做实验组,选择(B)生活方式
(注意:我们人为为他们创造A或B生活条件,但不能告知被实验者。)
实验结果如下:
一年后,对照组有2人患癌,实验组有30% 患癌
两年后,对照组有5人患癌,实验组有70%患癌 有显著统计学意义啊,呵呵? 。。
假如我设计的实验和结果都成立,假如啊~
你是不是认为我的【哲学消灭癌症法】比所有科学家和医学家都牛呢? 你是不是按照我设计的生活方式照做呢?
No! 我可以预言: 即便这是事实,当我告诉你科学的生活方式时 你一定使劲摇头说:
草,让我这样活着,还不如得癌症算了! 。。
这就是人类!
贴主:大号蚂蚁于2019_04_10 18:01:48编辑
|