我来到科坛时间很短，平时也忙，所以在科坛不算活跃。有限的几次互动也只是转发几篇自认为符合逻辑且有启发性的文章。我认为需要严谨地对待科学，对新鲜事物首先要看逻辑上讲不讲得通，如果不违背逻辑则需要尽量找资料搞懂，不能简单否定。这是一个学习过程，费时费力，但是对自己有帮助。 6park.com
这次科坛搞活动讨论科学精神，恰好桂花酒兄发表高论《什么是科学精神》，引起了我的兴趣。酒兄是我很尊重的人，以前也读过“和谐统一”理论，但当时和酒兄的互动少，就算不太理解也没有贸然提出疑问。这次通过《什么是科学精神》基本理解了酒兄的观点，如果有谬误之处大家一起讨论。 6park.com
写着写着就很长了。我分成了两部分，第一部分讲哲学和社会科学，第二部分讲自然科学中的科学精神。 6park.com
（一） 6park.com
黑格尔有一句名言“存在即合理”。这句话对应的德语原文是“Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig”。 6park.com
我不懂德文，找到的英译是“What is rational is real; and what is real is rational”。

马克思和恩格斯深受黑格尔哲学的影响，因此黑格尔哲学也是中国马列主义研究的重点，中文翻译应该是很严谨的：“凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的”。如果翻译有不妥请指出来。 6park.com

相对于这样严谨冗长的叙述，“存在即合理”更容易被人接受和传播。不仅是当下对黑格尔哲学不感兴趣的普罗大众，就连黑格尔时代的多数知识分子都理解错了，包括《人民国家报》主编威廉•李卜克内西（德国社会民主党领袖，第二国际创始人之一）。 6park.com
“把黑格尔哲学推崇为普鲁士王国的国家哲学的有两种人：一是当时的“官方”，即普鲁士王国政府；一是当时被认为是革命代表者的人物，即资产阶级自由派。这两部分人对待黑格尔哲学的态度虽然截然相反，前者“感激”、支持，后者“愤怒”、反对，但他们对黑格尔哲学的看法却又是惊人的一致，而且可以说正是这种一致的看法成了他们各自对待黑格尔哲学的极不相同的态度的原因。在这两部分人看来，黑格尔哲学完全是一种把普鲁士王国的现存一切神圣化、合理化的哲学，是在哲学上为普鲁士的专制制度、警察国家、王室司法、书报检查制度等等祝福和辩护的哲学，是真正的纯粹的“普鲁士王国的国家哲学”，其中绝不会有丝毫对普鲁士王国具有危险性和威胁性的东西，即所谓革命。” - 《杨祖陶：黑格尔哲学是普鲁士王国的国家哲学吗？》 6park.com
酒兄的文章写到“政治家，道德家和法律家才是大树，后者决定了是否允许质疑。是的，出于政治或者宗教上的原因，有些地方是禁止质疑的，小草就不要不知道自己的斤两“。这一观点比较符合普鲁士王国的官方口径。“人民与贵族阶级的联合“确实是希望通过渐进式的改良解决社会矛盾，而不是爆发革命。 6park.com
但这能全面地体现“存在即合理，合理即存在”理论吗？ 6park.com
说一段轶闻，海涅曾拜访过黑格尔，问“凡是现实的都是合理的”这句话到底是什么意思。黑格尔笑了起来，说：其实这句话是说“一切合理的东西都应当实现出来”。说完之后，黑格尔被自己的话吓了一跳，惊慌地环顾左右，发现周围没有别人，才平静下来，说这话你不要告诉别人。（《邓晓芒讲黑格尔》） 6park.com
因此马克思和恩格斯认为不能片面地将黑格尔哲学归结为维护普鲁士王国的现存制度，它还隐含着革命意义。正如恩格斯所说：“按照黑格尔的思维方法的一切规律，凡是现实的都是合理的这个命题，就变成了另一个命题，凡是现存的，都是应当灭亡的”。 6park.com
（二） 6park.com
说完了哲学，再来说自然科学。 6park.com
“凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的”看起来没有错，也得到了哲学家们的认可，但我认为在自然科学领域这个命题大而无当。 6park.com
为什么这么说？因为自然科学理论有着严格的限定条件。譬如物理学的牛顿经典力学只适用于宏观物体的低速运动，狭义相对论研究了宏观物体在惯性系中的高速运动，广义相对论引入引力的作用（非惯性系），量子力学探索了微观世界的运动规律。又比如生物学的研究课题，为什么地球的智慧生物是人而不是黑猩猩，为什么生物会衰老，基因会突变。所有这些科学研究都是有着严格的适用范围，包括宇宙尺度，地球生物圈，分子级别，量子级别，夸克级别， 等等。科学理论中绝对真理很少（例如热力学定律，但是不是热力学定律也有限定条件呢？），绝大多数都是在某些条件下适用的相对真理。“凡是合乎理性的东西都是现实的”太绝对了，或许只能存在于多重宇宙中。 6park.com
黑格尔哲学在社会科学中存在着革命和改良两种意义，自然科学同样需要革命式的和渐进式的进步。点滴的知识技术累积可以点燃理论革命的导火索。没有迈克耳孙和莫雷验证光速不变原理，爱因斯坦就不会推导出狭义相对论。十九世纪末对光谱，光电效应和黑体辐射的研究构成了量子力学的基础。而最近测量引力波和拍摄黑洞照片，更是多学科多领域共同努力的结果。 6park.com
虽然渐进式进步很重要，但科学界最多的掌声都留给了推翻旧理论，开拓新视野的大师们。之所以将这些伟大的科学家称为大师，不仅仅因为他们革命性发现促进了科学的发展，其思想更是开拓了全人类的视野。比如哥白尼的日心说，达尔文的进化论，爱因斯坦对时空质能的定义，影响力远远超出了科学界范畴。 6park.com
不想当将军的士兵不是好士兵，不想当大师的科学家同样也不是好的科学家。大师的科学精神就应该是我们推崇的科学精神。 6park.com
大师应该有什么样的精神呢？ 6park.com
他们应该有着超过常人的智商，精力，洞察力。他们立志高远，不甘平庸。他们独立，有胆识，爱冒险，不惧怕失败，百折不挠。他们勇于接受学习新鲜事物，乐于尝试，不耻下问。 6park.com
这与尼采的超人哲学比较接近了。


贴主:工匠精神于2019_04_17 17:10:28编辑
评分完成：已经给 工匠精神 加上 1000 银元！