回复Jerry278 "这个“无知者,勇也”恰恰是对你的真实写照！" 6park.com
1）你写到“地球既围绕太阳公转也围绕银河系中心公转，两个公转是同时存在的，……，在不同参照系下观察到的公转轨迹当然是不一样的”。这里你混肴了公转本身和观察公转运动这两个不同的事情，就如同演员本身和看演员演出是两码事一样，演员只有一个，但看演员表演可以有多人和多个角度。公转从定义到现实都是只有一个中心，不存在两个中心。地球只围绕太阳这个中心公转，不会围绕银河系中心公转，因为地球和银河系在运动原理的层面是扯不上关系的，只有太阳在围绕银河系中心在公转。但是在以银河系为参照系的视角中，却可以看到地球围绕太阳公转的形状，这个形状与以太阳系作为参照系，即从太阳系内看地球（行星）围绕太阳公转的形状是不同的。这里我给出一个不太恰当的比喻，张三坐在一列从A地开往B地的火车上，他由所在的1号车厢走到后面6号餐车去吃饭，然后又回到1号车厢。如果参照系放在车厢内，人们看张三去吃饭是一趟往返；如果参照系放在车厢外，人们看张三去吃饭就不是往返，而是去吃饭时张三的运行速度比列车的其他地方要慢，回座位时张三的运行速度比列车其他的地方要快，但是没有人会隔离开火车这个运动系统去谈张三的行为。这个比喻中，张三吃饭往返类比的是地球绕太阳公转，列车从A到B地类比的是太阳系在银河系公转，那么无论张三在列车里怎么运动，都不会与列车从A地到B地这个大系统运动扯上同一层次的等价关系，如果列车中间停站，张三也就停止了从A到B的运动，除非张三跳下列车自己迈开双腿继续前行，才可以表明张三是在从A地到B地运动。所以你表述的，地球在围绕太阳和银河系两个中心同时公转的概念就是错误的。但是以太阳系为参照系观察地球围绕太阳的公转运动，与以银河系为参照系观察地球绕太阳公转的表现，这两个不同的观察视角是可以同时存在，而且也会得出各自不同的观察结论。 6park.com
2） 你写到“月亮就是既绕地球公转也同时绕太阳公转再同时绕银河系中心公转，月亮同时具有三个公转，这三个公转同时存在”。这一段话中，既有属于你个人认知上的错误，又有现在主流科学界认知上的错误。属于你个人的错误在上面1）中已经说明，属于后者的错误，在《行星公转和自转的原理》这本书中，我感到也是世界上第一次绘出了地球、月球围绕太阳公转的真实运行图。首先书中指出月球不是地球的卫星，而是和地球平起平坐的行星，地球和月球组成了双星系统；其次月球不是围绕地球公转，而是地球与月球同时都在围绕双星系统的共同质心在公转，这个地月双星系统的共同质心再围绕太阳进行公转，只不过地月双星系统的共同质心现在移到了地球内部，距离地表约1650千米处的地壳内，地球与月球都在以相同的角速度围绕着共同质心在运转，由于两个星球各自的质心距共同质心的距离相差80多倍，所以月球要以远比地球快的多的线速度围绕共同质心做圆周运动，才可以保证双星系统的三个质心在一条直线上，加上地球本身又在自转，所以很容易被人们误认为月球是在围绕着地球转动。现在主流科学界都把月球定义为地球的天然卫星，所以对月球从来源、功能、特性等等方方面面的认识都充满了神秘感，但是，一旦把月球恢复他原本应有的行星地位，几乎现在人们对月球的所有疑问都可以给出明确的答案，甚至还可以解释为什么地球上现在山体滑坡频繁出现、有感地震明显增多等等看似不相干的自然现象。