从来没在这个版块写点啥。看见一个大标题写着历史 中医跟西医 就进来看看…说实话不敢苟同。
1  中国落后于西方的东西不少，为什么只有中医被拿出来反复推敲 ？主要原因不是因为中医落后而是因为中医不承认落后。见过好多开口就说“ 理论上中医什么病都能治”的老中医 可是论据呢？
2 中医提出的各种提高免疫力。自然增强人体 等等等等类似理论 西医并没有反对，反而很提倡 只不过西方只有在保健阶段才用此等理论 比如营养学 健身 餐厅卫生监督。但是到了医院就不是谈这个的阶段了。
3 很尴尬 初期的解剖学 微生物学 等等学科让西医走在中医前面 咱们为什么不能承认别人的优势再赶超他们而是一定要守住那些保健理论来谈医学。
4 我们总提倡自然。好像西方治病都是给人注射化学药品。好吧 那就谈谈自然。中医药方中蛇胆入药蛇血入药有吧 ？西方也有 神经性蛇毒稀释后治疗癫痫 ，溶血性蛇毒稀释后治疗血栓 哪种方法科学？
袁腾飞老师说过 其实没有什么中医西医之争。而是传统医学跟现代医学之间的比较。而中医总在风口浪尖上就是因为中医一直试图借传统医学的东西把自己与西医区分开。传统医学好多东西是不科学的 包括西医的放血疗法 可是问题是西医承认了传统医学的弊端而中医没有。
我看那个帖子好多人在留有里说看得懂看不懂的问题。其实守着传统医学的中医出路很清晰 把人与自然的和谐交给疗养院。强身健体的方法交给健身房。各种能治大病的偏方交给药厂研究没用的成分去除有用的提纯。把生病的人交给医院。不要再说什么干细胞这样的例子了 那些都是美容机构用来做抗衰老的而且功效也被无良中间商放大。这种机构叫clinic 不叫hospital.
我上面的原话跟一个在欧洲学西医的医学生聊过他的父亲跟哥哥都在欧洲开中医诊所 可以说是中医世家。可以肯定的说他中医西医都比我跟各位看官懂。
这位高材生说我说的是对的。