今天的新文章跟大家分享
前一阵版里贴出的这个视频想必大家都看了。Peter Forster通过比对病毒序列,对来自世界各地的160株病毒进行了分组。我看完后觉得逻辑自洽挺不错的,就顺手把视频转给了我的学生。
她当时正好在做一些计算系统发生信号的工作,她就问我说,比对序列不是用Maximum likelihood或者和Minimum evolution这种树比较好吗?我说是。她问,Median-joining能用吗?我说,不知道,这种方法应该是更倾向于反映聚类相似吧。她又问,那Peter Forster用Median-joining来研究病毒溯源可行吗?我说,不知道。 之后我便去学习了一下Median joining。从提出到使用,Median Joining贯穿了Peter Forster的整个研究生涯。
![](https://www.popo8.com/host/data/202005/08/4/facc954.png) 但是在2015年,Median-joining 受到了挑战,Kong Sungsik认为它不能很好地反映进化关系。 6park.com![](https://www.popo8.com/host/data/202005/08/8/2655a10.png) 就在刚刚,我看到了今天发在PNAS上的这篇短评之后,我就笑了。果然该来的还是来了。虽然大家觉得Peter Forster的研究逻辑自洽,但是Kong Sungsik还是带着他的方法自洽来diss了。 6park.com![](https://www.popo8.com/host/data/202005/08/10/9d9c219.png) 我觉得非常精彩,跟大家分享。我讨厌什么你们也知道,不该说的就别说了,乱说的更别说了。 不知道的话我讨厌什么的,我再说一遍。我非常讨厌把科学和政治混到一起的解读。病毒溯源很重要,但这个重要是对科学来说的,不是对政治来说的。科学反映的只应该是真相,一步一步越来越接近的真相。
|