旧帖重发：科学家的良知，都被狗吃了吗 -6parkbbs.com

[返回科技频道首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]

旧帖重发：科学家的良知，都被狗吃了吗

送交者: 大号蚂蚁[☆★★我佛慈悲★★☆] 于 2020-05-08 11:03 已读 4427 次 2 赞

大号蚂蚁的个人频道

https://club.6parkbbs.com/pk/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14087032 6park.com

科学家的良知，都被狗吃了吗 6park.com

送交者: 大号蚂蚁[☆★★我佛慈悲★★☆] 于 2019-01-13 11:09 已读 2620 次 5 赞

大号蚂蚁的个人频道

前两天基因学砖家droobook网友介绍了一篇JAMA的文章，浏览量已经过万。 6park.com

https://club.6parker.com/pk/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14085401 6park.com

JAMA是世界顶级临床医学杂志，影响力仅次于新英格兰医学杂志和柳叶刀。 6park.com

然而对这篇艾滋病调查的文章我很不以为然，且极为反感。 6park.com

1，有些科学家对社会极不负责任，比如最近闹得沸沸扬扬的制造基因编辑婴儿的中国科学家贺建奎教授。越是头衔大，越是发表的文章有名，危害也越大。 6park.com

比如十几年前，有个英国科学家在著名的《自然》杂志发表文章，把麻疹疫苗跟小儿孤独症联系起来。被新闻报道后，美国不少家长拒绝麻疹疫苗，结果小孩得了麻疹病，在美国医学界的强烈抗议下，《自然》杂志社撤出那篇文章，作者的单位也把此人开除。但是患病的那些无辜儿童呢，谁来负责？那个科学家，还是推波助澜的新闻界？ 6park.com

2，现在有一种特殊的艾滋病，案例不多，发病者多为亚裔。典型的艾滋病症，但临床检测是HIV阴性，所以不能得到保险公司的医疗赔偿。如果跟这些不能检测出来的艾滋病人约炮，会是什么后果？ 6park.com

3，这篇JAMA文章的作者花费大量人力物力，得出一个可以跟Undetectable HIV患者约炮的结论，有意义吗？如果出了事，成千上万人约炮感染HIV，谁来负责？这几个科学家负得起吗 6park.com

3，我知道杂坛需要浏览量，我也知道留园想推出一些小网红。但是，比较专业的学术话题，最好慎重推广。或者至少在科坛讨论，因为毕竟那里有些业内人士。 6park.com

5，仅仅对JAMA这篇文章有不同看法，如果与droobook网友讨论问题时言辞不太礼貌，向你道歉。 6park.com

贴主:大号蚂蚁于2020_05_08 15:59:14编辑

喜欢大号蚂蚁朋友的这个贴子的话，

请点这里投票，“赞”助支持！

[举报反馈]·[ 大号蚂蚁的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回科技频道首页]

帖子内容是网友自行贴上分享，如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益，请与我们联系，我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

wzzh 给大号蚂蚁点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - wzzh (0 bytes) 05/22/20
看了下你的文章大多是反科学的。怪不得天然的科普时机，都没人来这版发原创 (无内容) - droobook (0 bytes) 05/10/20
你心眼有多小？都N年前的事了，又来蹭热度 (无内容) - droobook (0 bytes) 05/10/20
经不能给歪嘴的和尚念 - 董小骚很OK (1792 bytes) 05/08/20
- 你话有歧视残疾人之嫌, 呵呵...俺是社会达尔文主义的信仰者 (无内容) - 江湖红尘 (0 bytes) 05/09/20
  - 很难信服，首先社会达尔文主义应该不会介意歧视残疾人吧 - 董小骚很OK (90 bytes) 05/09/20
    - 当然介意歧视残疾,俺从来没有歧视过霍普金斯,但很鄙视人类寄生虫 (无内容) - 江湖红尘 (0 bytes) 05/09/20
      - 废奴的霍普金斯？你这是选择性社会达尔文主义 - 董小骚很OK (378 bytes) 05/09/20
        地球资源是有限的,但人类的生育力和欲望是无限的,为保持人类这种物种 - 江湖红尘 (176 bytes) 05/09/20
        好像对自己现状比较满意的知识分子都是这种想法 - 董小骚很OK (63 bytes) 05/09/20
        打倒王文清, 比较满意, feel good 哈 (无内容) - 江湖红尘 (0 bytes) 05/09/20
        你屁股痒痒？ (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/09/20
        史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）宇宙起源理论 (虽然不完全认同) (无内容) - 江湖红尘 (0 bytes) 05/09/20
- 上来就扣个“歪嘴的和尚”的帽子，呵呵 - 大号蚂蚁 (372 bytes) 05/08/20
  - 你再看看我的观点，我说的歪嘴和尚应该不是你 - 董小骚很OK (199 bytes) 05/09/20
    - 我说的歪嘴和尚是为了不可告人的利益别有用心地歪曲解读这篇文章的人 - 董小骚很OK (389 bytes) 05/09/20
      - 既然你了解贺建奎，能不能说点真像，也许能解除对他的误会 - 大号蚂蚁 (117 bytes) 05/09/20
        不想说，还是谈科学吧，这件事儿里政治太多了 - 董小骚很OK (60 bytes) 05/09/20
  - 笑鸟是大外宣的人,它是带着政治任务来留园的,他支持罪犯也就不奇怪了 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 05/08/20
桂花酒给大号蚂蚁点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 桂花酒 (0 bytes) 05/08/20
- 大号蚂蚁给桂花酒点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 大号蚂蚁 (0 bytes) 05/08/20
科学家说话，一定要严谨 - 大号蚂蚁 (455 bytes) 05/08/20
- 新冠病毒都科普这么久了，你都搞不明白检测（detect）的涵义吗？ (无内容) - droobook (0 bytes) 05/10/20
- 桂花酒给大号蚂蚁点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 桂花酒 (0 bytes) 05/08/20
- 除了政客外，还有那些搞生物的，为了自己的饭碗 (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/08/20
  - 欺负动物不会说话，耍锅给动物。 (无内容) - 王文清 (0 bytes) 05/08/20
    - 幽默 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 05/08/20
      - 他那也是"傻", 被耍锅的动物/野生动物因祸得福。 (无内容) - 江湖红尘 (0 bytes) 05/08/20
        动物得福了,但如果人类因误导耽误了抗疫?倒霉的却是人类,这样值吗? (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 05/08/20
        人类不应该倒点霉嘛?有人坚持说4％的新冠DNA序列是合成的, 那你也没办法 (无内容) - 江湖红尘 (0 bytes) 05/08/20
        新冠没有DNA,它是RNA病毒,基因序列没法合成,但可以插入其它病毒的基因片段 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 05/08/20
        我又来给你挑刺儿了 - 董小骚很OK (168 bytes) 05/08/20
        我早就知道你会来挑刺,因为标题字数限制所以那句话说的不严谨 - Jerry278 (234 bytes) 05/08/20
        他说的没错，你说的有错 - 董小骚很OK (218 bytes) 05/08/20
        基因序列一旦合成病毒就基本完成了,时间上没有多大差别。 - Jerry278 (397 bytes) 05/08/20
        milulu说:若没有现成模板要造一个毒性和传染性极强的新病毒,给你20年都未必够 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 05/08/20
        没错，Covid-19是RNA病毒 (无内容) - 江湖红尘 (0 bytes) 05/08/20
        但很可能会以转座子或类似的方式整合到人类基因组中 (无内容) - 江湖红尘 (0 bytes) 05/08/20
        病毒基因整合到人类基因?没听说过,病毒只是破坏细胞,没听说会改变人类基因? (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 05/08/20
        ACE2似乎也在睾丸中表达。嘿嘿,保护好你的小铃铛,给戴上口罩什么的 (无内容) - 江湖红尘 (0 bytes) 05/08/20
        那只是对生殖细胞有影响,很多病都会影响到胎儿,但那不能算改变人类基因 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 05/08/20
        如果整合到精子或卵子DNA中, 那Covid-19就和人类共存了 (无内容) - 江湖红尘 (0 bytes) 05/08/20
        你这个“如果”现在并没有被证实。 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 05/08/20
        需要证实吗? - milulu (282 bytes) 05/09/20
        你果然颠三倒四逻辑混乱,我们说的是病毒不会改变人类基因,不是说它的整合 - Jerry278 (95 bytes) 05/09/20
        谁颠三倒四? 你不能完全理解"整合",你的概念也错. - milulu (456 bytes) 05/09/20
        你很会钻空子,因为标题字数限制我不能把话说完整,当时就是说的本次新冠病毒 (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 05/09/20
        I bet it WILL (无内容) - 江湖红尘 (0 bytes) 05/08/20
        I bet it will not. (无内容) - Jerry278 (0 bytes) 05/08/20
        中国对人类的最大贡献，哈哈哈 (无内容) - 江湖红尘 (0 bytes) 05/08/20

手机扫描进入，浏览分享更畅快！

楼主本栏目热帖推荐：

>>>>查看更多楼主社区动态...

[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]