回答: 旧帖重发：科学家的良知，都被狗吃了吗 由 大号蚂蚁 于 2020-05-08 11:03

从字里行间能看出版主的思考和激愤，也能感觉到版主是个非常有正义感和社会责任感的人。 6park.com
我记得我小时候参加过一场辩论赛，讨论的是互联网对青少年发展的好与坏。我从那个时候开始就有一个非常清楚的想法在我心里，互联网(任何科学技术)是双刃剑，就像菜刀，你用来切菜还是杀人；就像核物理，你用来发电还是造原子弹。 6park.com
性行为是否采取安全措施是一个成年人能够做出的判断选择，任何机构和个人都鼓励采取安全性行为措施。这篇文章的意义不在于打破人们对于性行为安全措施的认识，而在于为已经感染艾滋病的患者的性生活质量提供理论背书。我们应该看到，有很多的艾滋病患者虽然他们已经染病，但是他们还活着，他们渴望只要活着就想跟正常人一样享受权利。这样的一个理论背书对于他们应该是沙漠甘泉一般。 6park.com
但即使这样，可能还是防不住不怀好意之人和别有用心的媒体的歪曲解读，那造成什么样的后果（比如说美化艾滋病）还真是不可想象。但是歪曲解读始终是站不住脚的，毕竟有原文就在那里。还是那句话，经是好经，就怕被歪嘴的和尚念歪了。 6park.com
眼下世界人口已达77亿，社会的多样性不是之前任何一个阶段可以相比较的，所以我们要为更多的可能性做好背书，防止社会达尔文主义的重新萌芽。这个“研究”（加引号是因为这不是一篇research article，只是一个view point，是基于统计提出来的观点，而不是基于实验或者统计得到的科学结果）不是探索性的，跟基因编辑婴儿的逆伦理本质是不一样的。