近来常看到有网友说，“地球围绕太阳公转成螺旋线形，这是一个中学生都知道的旧闻，拿这个观点说事儿似乎水平太低，没有新鲜感”。本人认为，说这种话的人，表明他或许只是一个科学知识的旁观者（文科生），或许是一个喜爱科学知识的收集者（夸夸其谈的科学夫子），或许是身处科学界的知识搬运工，或者叫科学界传声筒。还有许多的或许，但唯独确定的一点，他们不具备对已有知识质疑的习惯和科学探索精神，他们不会用已掌握的知识去开发和创造新的知识。因为在上中学时，你可以从课堂上了解到地球和所有太阳系行星都是在围绕太阳做椭圆形状的公转运动，你同时也可以听到还有地球绕太阳做螺旋线公转运动的说法。从正规课堂上学到的两种完全不同的说法，你思考过两种说法哪一种对？哪一种错？对的说法为什么对？错的说法为什么错？对的说法在什么情况下可以变成错的？错的说法在什么条件下又会变成对的？难道只需用“变换参照系，就能有不同运动状态”这种简单的解释，便可以把从中学到大学，直至研究生各个阶段的所有人，都糊弄过去吗？在这里提一点个人的思考，供无论你自认是官科，还是民科的朋友们评判。
	在16世纪“日心说”创立之前的一千多年中，“地心说”是官方主流观点，一直占具统治地位，若有人提地球围绕太阳转，并敢于出书说地球围绕太阳是在做椭圆运动，太阳始终处在地球公转轨道的一个焦点上，那必将把作者视为一定要遭天谴的恶魔。意大利哲学家和思想家布鲁诺，1583年到英国，反对地心说，宣传日心说，后去德国，宣传进步的宇宙观，1592年，布鲁诺在威尼斯被捕入狱，在被囚禁的八年中，布鲁诺始终坚持自己的学说，最后被宗教裁判所判为“异端”烧死在罗马鲜花广场。 开普勒于1609年在他出版的《新天文学》上发表了关于行星运动的两条定律，又于1618年，发现了第三条定律。终于将过去的歪理邪说扶正成了官方的科学理论，把“地心说”送入历史，让“日心说”这个民科理论披上了官科的外袍。牛顿随后才有可能站在开普勒等前辈巨人的肩膀上，成就了牛顿经典力学，包括牛顿万有引力定律。也就是没有日心说，就没有开普勒行星运动三定律，也就不会有接下来的牛顿万有引力定律。
	得益于科学技术的进步和科学家们的努力工作，人们发现了几百年前认定的官科理论日心说，视恒星为固定不动，这个概念是不对的。太阳这个恒星不仅是动的，而且还是以每小时8.37万千米（比地球上音速快68倍）的极高速，在银河系中狂奔。昔日的官科“日心说”，在新认知的事实面前，失去了它的正确性，让位给以银河系中某一个黑洞为中心的新理论所代替。而建立在太阳是恒定不动的理论上的开普勒行星运动定律，就失去了生存的基础。在以银河系黑洞为中心的参照系下，太阳系所有行星公转轨迹就不再可能形成椭圆，只可形成周期性的螺旋线运动。（随便向本文读者提一个简单的问题，谁见过或画出过任何一个行星正确的公转螺旋线轨迹吗？）既然在以银河系为参照系的条件下，开普勒行星运动定律不成立，那么建立在开普勒行星运动定律基础上的牛顿万有引力定律也就不成立了。这就为具有科学探索精神的人们，在银河系这个广角镜头下，开辟了充分施展才华的机会。也就是在银河系为参照系下，重新审视作为子系统的太阳系、更低一级的地月系统、和最低级的地球上已有各种物理学理论的普适性。科学家们会发现，由低级子系统创立的理论，放到高级系统中就可能行不通，就如同瞎子摸象，摸到象腿就是水桶理论，摸到象鼻就是树干理论，摸到耳朵就是簸箕理论；反之，在高级系统形成的理论，在低级系统中一定成立，这在集合论中，集合和子集的关系有明确的定义和定律说明。这代表了两种创造科学理论的路径方向，一种是由低级系统向高级系统的发散型理论成长方式，一种是由高级系统向低级系统的收敛型理论成长方式。以往科学家们基本上都是采用发散型的理论研究方式，并建立了当今的主流科学理论体系。如果有人采用收敛型科学理论研究方式，得出的科学理论成果，可能就会与主流的官方理论不同，但孰优孰劣，时间和事实会给出公平的裁定。当人们采用收敛型科学理论研究的方式来研究物理学理论时，就会看到一个全新或称作未来的物理学，展现在科学家们面前的将是广阔、未开垦的科学处女地。当人们了解了在银河系作为参照系的时候，行星围绕太阳是在做螺旋线运动时，这个科学认知上小小蝴蝶扇动的翅膀，就会演变成整个物理学大厦从理论到实践都需要重建，这个人类科学史上无以伦比的巨大历史事件。
	给出几点个人的思考：
	1）牛顿为什么找不出地球自转的原因？因为牛顿的万有引力定律把地球看作是一个质点，质点是只有质量和质心，没有体积和形状的物体。试想一下，一个任意尺寸的圆球，你无论用多么巨大的力量，只要力的方向通过圆心，也就是把力作用在质点的质心上，力矩为零，这个圆球除了在力的方向上平移，它可以转动起来吗？示例：当你把力用在你家大门的门轴上，你可以打开绕轴旋转的大门吗？
	2）同一个运动的物体，选择不同的参照系会得出不同的运动结果，在以太阳为参照物的参照系里，人们可以把太阳系看作是一个惯性系统，开氏行星运动定律和牛顿经典力学都可以成立。但把太阳系以外的某个黑洞作为参照物，这时太阳就是运动的，整个太阳系就不再是一个惯性系统。在非惯性系统中，开氏行星定律和牛顿经典力学中的定律就不再成立。在惯性系统中，用牛顿万有引力定律计算出的宇宙多余质量，也就是所谓的“暗物质”，在太阳系之外的非惯性系统中一定存在吗？这是不是把惯性系统和非惯性系统混为一谈了？
	3）当视太阳系为惯性系统时，把行星公转的力量，归结于最初某一刻的力量，而后至今的几十亿年，都是靠惯性力在做椭圆运动，这种解释行星公转动力的来源，尚有几分可取之处。但是当把银河系作为参照系时，太阳是在时刻运动中，太阳系就不再是惯性系统，此时，无论从太阳系内部还是外部来研究行星运动规律，行星的公转轨迹都不可能形成闭合曲线，行星公转的动力来自于保持的惯性力之说法，就成了谬论。那么运动中的太阳系，其内部行星公转动力，如果不是来自惯性，它应该来自哪里？
	4）实干家刘武青先生网络上的直播实验，杜瓦瓶内因瓦合金加热前后，天平秤量的变化。表明物体加热后，物体的重量减小。实验结果只有一个，但对实验结果的解读可以因人而异。对这个实验结果有疑虑的观众或读者，完全可以按照自己认为正确的方法和思路，去重复类似的实验，以证明刘先生的实验结果有错误。如果没有人能证明该实验是不真实的，那么这个实验至少说明一个问题：地球对一个物体的吸引力（表现为该物体的重量），与这个物体自身的温度有直接的关系。物体之间的吸引力大小，和物体本身温度高低之间，存在着用普通仪器就可以观察到的因果变化现实，这是牛顿万有引力定律解释不了的现象。因为在牛顿万有引力定律中，根本没有温度这个量纲，如果修正牛顿万有引力定律，把温度作为一个参数纳入其中，那么牛顿万有引力定律就无法与开普勒行星运动定律相互证明，牛顿万有引力定律的来源基础就出现了裂缝。这就是盲人摸象的发散型理论发展模式，带来的必然混乱现象。刘武青的网络直播实验向全世界的科学家们发出了警讯，以牛顿经典力学为基础的物理学大厦已经倾斜，是该着手为后牛顿经典物理学时代做准备了。
	在科学界暴风骤雨来临前的平静期，谁先睁开眼睛看大象、看宇宙，从非惯性系统视角探索物体运动规律，谁就能在未来科学界执牛耳，这是中国科学家们千年难得的机遇。
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！

贴主:bpcart于2020_08_11 4:27:15编辑