网友Jerry278口口声声批判别人的观点，可知欲想登台充当批判别人的角色时，应该要有属于自己的真底气，不是靠从别处借来的假虎威。现在就你的所谓“批判”提几个简单的反问，看你是否确有真底气，还是空有假虎威。 6park.com
         1.众所周知，科学是在质疑声中，辩论、修改、进步，并逐渐趋于完善。本人说牛顿万有引力定律有错误，并没有100%否定牛顿万有引力定律；即使《行星公转和自转的原理》一书的作者，也没有完全否定牛顿万有引力定律，而是借用了牛顿万有引力定律正确的部分。不要一听到与你所学课本的东东不一样，马上就像被挖了知识祖坟一样气急败坏。漫步在科学界的人们，应该了解科学和技术的发展，是不受任何人控制的，而每个人的知识水平是有上限的，客观的科技在发展，一个人的知识被封顶，两者必然会产生差距，尤其在出了校门以后。这个差距对每一个人来说，就是全新的知识，要敢于面对自己的无知，也要善于适应对固有知识的质疑。现在请你用过去掌握的牛顿万有引力定律解释如下的案例：甲在河边手拿鱼竿在钓鱼，有路人乙看到甲正好钓到一条鱼刚刚提离水面，此时甲、鱼竿、鱼线、鱼钩和鱼这多个部分构成一个整体，且不可分割，因为任何一处分开鱼必然跑掉，失去钓鱼的意义。请说明，地球与这个“人—鱼”整体的相互吸引力，是通过两个物体的质心在连心线方向上相互吸引呢？还是对“人—鱼”这个“整体”而言，“整体”的所有部分都被地球的吸引力所吸引呢？ 6park.com
         2.你认为广义相对论是正确的，请你把太阳系里太阳和八大行星的相对位置，用你熟练掌握的曲面几何知识，在平面上表示出来，也就是要用符合“时空告诉物质如何运动，物质告诉时空如何弯曲”这句话含义的画面，直观的展示给大家，让我和留园的网友们开一下眼。如若你感到有难度，也可以降低条件，把八大行星减少一半，你任取四个行星。假如你仍然感到困难，你可以找任何懂广义相对论的人，包括曾经的同学、甚至教过你的老师，你们组成一个联合“攻关”团队来完成这样一个简单的画作。我相信截至今日的一百多年来，世界上还没有一个人看到过这样一张，在黄道平面内的太阳系弯曲时空行星示意图，大家都在拭目以待。如果遵照广义相对论的弯曲时空理论，你画不出或者找不出这样一副大众了然于胸的太阳系行星运动示意图，你还能让人们坚信广义相对论是一个正确的理论吗？  6park.com
        3.你说“实际上牛顿和爱因斯坦的理论都是他们自己独立研究出来的，和开普勒定律完全没有关系，因为你不可能从开普勒行星运动三规律推导出万有引力定律，也绝不可能从开普勒行星运动三规律推导出相对论，说它们来自一个血统纯属无稽之谈。”能说出这种话，我可以认为你从来没有了解过牛顿万有引力定律的数学公式是如何产生的吗？或者说你的知识仅是水面上的浮萍，有根无基？你如果亲自看过牛顿的《自然哲学的数学原理》一书，你就知道牛顿是如何从开普勒行星运动定律出发，用几何的方法，一步一步的证明，得出原始的万有引力定律了。牛顿的名言：“我之所以看的更远是因为我站在巨人的肩上”。这句话除了反映牛顿与当时的科学家胡克之间的一些不愉快，因为胡克是矮子，更重要的是，牛顿在他的这本书中引用了许多科学家的科学成果，其中包括开普勒的行星运动定律。 6park.com
         4.你认为相对论是被证明过正确的，当然这也是你所跟随的现代物理学的主流观点。其中第一个验证广义相对论是正确的这件事，是由英国的亚瑟·爱丁顿爵士所领导的观测光线弯曲的实验。1913年初，爱丁顿被任命为剑桥大学天文学和实验物理学终身教授，1914年被任命为剑桥大学天文台台长，不久就被选为英国皇家学会会员。对1919年5月29日的日全食，爱丁顿率领一个观测队到西非普林西比岛拍摄了日全食时太阳附近的星星位置，根据广义相对论理论，太阳的重力会使近处路过的光线弯曲。爱丁顿的观测证实了爱因斯坦的理论，立即被全世界的媒体广泛报道。就是这么一个赫赫有名的科学家领导的团队发表的论文、给出的报告和出版的著作会有问题？能够被质疑吗？我认为有问题，应该质疑。当你回答了前面3个问题后，我将会告诉你对光线弯曲观测结论的质疑。 6park.com
         最后友情的提醒一下，科学辩论是文明社会的高尚活动，一、不能靠街头泼皮式的言语，逞口头之快，二、讲出的话，要有真凭实据做支撑。


贴主:bpcart于2020_08_21 7:18:06编辑
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！