[返回科技频道首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
麻省理工学院出版社发表对闫丽梦论文的科学界评审
送交者: 大号蚂蚁[☆★★我佛慈悲★★☆] 于 2020-10-09 10:46 已读 4391 次 5 赞  

大号蚂蚁的个人频道

New Peer Reviews: Yan Report’s Claims that SARS-CoV-2 Was Created in a Chinese Lab Are Misleading and Unethical 6park.com

CAMBRIDGE, MA – September 30, 2020—The MIT Press Journal Rapid Reviews: COVID-19 (RRC:19) has openly published the first official scholarly peer reviews of pre-print research from Li-Meng Yan, Shu Kang, Jie Guan, and Shanchang Hu that claims to show that unusual features of the SARS-CoV-2 genome suggest sophisticated laboratory modification rather than natural evolution. Reviewers Robert Gallo, Takahiko Koyama, and Adam Lauring rate the study as misleading and write that the “manuscript does not demonstrate sufficient scientific evidence to support its claims.” 6park.com

新同行评审:闫声称新冠病毒来自中国实验室的论文具有误导性,并缺乏科学道德。 6park.com

马萨诸塞州剑桥市-2020年9月30日-麻省理工学院出版社期刊快速评审:COVID-19(RRC:19)已公开发表了来自阎丽梦,舒康,关杰的预印本研究的第一份正式学术同行评论 ,以及胡昌昌(Shanchang Hu)声称表明SARS-CoV-2基因组的异常特征暗示了复杂的实验室修饰,而非自然进化。 评审专家罗伯特·加洛(Robert Gallo),高山孝彦(Takahiko Koyama)和亚当·劳林(Adam Lauring)认为该研究具有误导性,并写道:“手稿没有显示足够的科学证据来支持其主张。”
贴主:大号蚂蚁于2020_10_09 11:01:19编辑
喜欢大号蚂蚁朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 大号蚂蚁的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回科技频道首页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]