回答: 与bpcart讨论:中医从来没有提高中国人的平均寿命 由 milulu 于 2021-04-02 11:43

你查了清朝三个皇帝和他们子女的寿命，得出“中医从来没有提高中国人的平均寿命”的结论。对于这个结论我个人认为，此判断偏离实际情况甚远。以下是我的几点看法，供你评判。
	一、你论证的对象是整个中医和全部中国人，那么你是否选取的样本太少。中医治病救人涉及的人数众多，以清朝乾隆时期的1亿4000万人口基数，你仅以皇室不足百人来代表上亿人的寿命长短变化，样本数量不到千万分之一，比抽中彩票的头奖数量还少，应该不具备代表性。
	二、我猜你可能没有系统学过统计学，不知算术平均数尽管用得最多，最容易被理解，但常常也是最不靠谱的统计分析方法。就像选取比尔.盖茨拥有一千亿美元资产，又选取一个美国城市无家可归的零资产流浪者，把两人的资产相加采用算术平均后，得出美国人均500亿美元都很富有的结论。这两种仅选取极少数特定样本，采用算术平均值得到自己想要的结果，都是玩弄同样的一个套路，看似是用数学方法计算出的科学数据，而实际数字完全脱离真实状况，是在统计学的低层次表演简单的游戏。
	三、你自己统计的数据表明，3个皇帝的98个子女中，有40个是在0到10岁之间死去。在这个婴幼儿年龄段，意外死亡率本来就比较高，加上皇室内为了今后争夺皇位而特有的卡位争夺战，嫔妃之间、嫡出庶出之间，蓄意加害谋杀便是层出不穷，这就让0~10岁的婴幼儿死亡现象更加突出。这种皇室特有的谋杀现象，使皇帝的子女早亡和夭折，是神仙都无法阻止的，这与中医能治病提高寿命完全扯不上关系。但这些与中医治病无关的数据，却被硬塞进统计数据里，这就是不厚道或者不实事求是，甚至是别有用心的数据造假。按你的这个思路我们延申一下，把3个皇帝中最长寿的乾隆皇帝计算在内，他本人活到89岁，把他和他的27个子女的平均年龄25.48岁(你的计算结果)放在一起，进行算术平均，那就是最长寿的皇帝和他的子女存活的平均年龄只有27.75岁，这种平均方法得出的皇帝家寿命数据，给人是一种什么样的感觉？似乎历史上皇帝全家都是短命的，包括皇帝本人，那样还会有人拼了性命也要争当皇帝吗？这种统计数据得出的结论，明显与事实不符，缺少说服力。
	四、除了嫔妃、嫡出、庶出，这些对婴幼皇子的暗地里谋杀，每当改朝换代、继承皇位时，皇子之间的公开自相残杀，更是皇家子女独有的生死存亡大血拼，这个特殊阶段出现的死亡，是中医无能为力的，该被杀的皇子、皇孙们必须死，再好的中医、中药都毫无用处，必须远离夺取皇位之争。这些被杀皇帝子女的寿命短，能与中医以及中国古代人普遍寿命长短扯的上丝毫关系吗？但是这些因夺取皇位而被杀的皇子们的短命，也都被算成是中医的无能，这不是有意冤枉中医吗？
	五、这次新冠疫情在中国得到了很好的早期抑制，使绝大多数中国人免于新冠病毒的伤害，这不能叫做提高了中国人的平均寿命，但是中医药绝对可以称得上是，阻止了中国人平均寿命的减少。反观西方医学在此次新冠疫情中的表现，也绝对可以称得上是，无法阻止外国人平均寿命的减少。中医和西医，在本次面对共同对手的竞赛中，胜负、高低，结果一目了然。
（我把本文也当作新帖发在了科技频道，请谅解。）