『学术探讨』由“中西医比较”聊起。。
1,比较中医与西医,实际上是比较“古代中医”与“现代西医” 6park.com中医千年来变化不大,而现代西医是文艺复兴后,随着科学发展而产生的。古代西医治病只有一招:放血。 6park.com2,中医的缺点是个人因素对传承的影响 6park.com现代西医的优点是系统化医学院教育,西医随着科学发展而进步。反观中医,很多古代名医的医学成就没有传承下来,如扁鹊,华佗,葛洪。。话说回来,也许靠悟性得到的医学成就,没法用语言表达。 6park.com3,用(西方)科学无法解释的客观存在,不能断定它不正确,或不存在。 6park.com现在不能解释,不代表以后不能解释。全世界最著名物理学家都不能解释的量子纠缠现象,不一定我不能解释。要有“科学精神”,而不是盲目崇拜名人,特别是西方名人。 6park.com4,讨论一个问题,要有基本的知识 6park.com如果你连疫苗的原理都不懂,连什么是mRNA都不知道,一厢情愿地吹捧辉瑞mRNA疫苗,不是很可笑吗? 6park.com讨论中医、西医,最好对中医、西医有基本了解,而不是凭感觉,或带着个人好恶。科坛的网友里,我认为一个人对“中西医比较”最有发言权,就是“职业牧师”网友。他既懂现代生物医学,也懂中医学。虽然他政治态度反共,但他从不把政治与科学混为一谈。这是一个真正的科学家。 6park.com5,站在哲学的高度看问题,譬如站在山顶,一览众山小 6park.com其实我也没学过中医,但我看问题,喜欢站在哲学的高度,因为很多时候“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。有个网友阴离子的发言,很有启发: 6park.comhttps://club.6parkbbs.com/chan2/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13498841 6park.com6,百家争鸣,不是抬杠 6park.com讨论问题靠逻辑思维,看谁更有道理,有理不在嗓门大。如果你从不发表自己的看法,天天像只苍蝇一样跟在别人后面嗡嗡叫,谁不烦呢?你可以说NIAID所长福齐博士比我强百倍,但我可以邀请福齐、闫丽蒙、川普 在CNN一起讨论新冠病毒的起源问题,我断定他们没一个敢来! 6park.com有位大虾说过,说假话只能得意一时,说真话才会有永恒的杀伤力。 6park.com精辟!
贴主:大号蚂蚁于2021_04_05 23:06:43编辑
|