[返回科技频道首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
要来做那个“谣言终结者”了! 福岛核废水真的造成了那么可怕的生态灾难吗?
送交者: nowhere1[♂☆★★✦娱乐人生✦★★☆♂] 于 2021-04-13 20:05 已读 1634 次  

nowhere1的个人频道


6park.com


为了误导读者,中文自媒体已经“绞尽脑汁”;中文自媒体圈,是一个多么可怕的谣言的黑洞!但凡有一丝光线,都是出不来的。 6park.com


日本福岛第一核电站目前保有的废水的放射量约有1000兆Bq,打算每年排放22兆Bq以下废水,大约需要排几十年。网友们知道吗,核电站正常运行也会向大气和水中排出放射性元素。大亚湾核电站2002年的排放量是42兆Bq,中国有44座运行中的核电站。我觉得某国网友为了健康还是应该关心下身边更近的核电站。 6park.com


我又要来做那个“谣言终结者”了。还记得去年新冠疫情的时候,我写过三篇辟谣的文章,分别获得了80万、20万和60万次阅读,这说明读者群体当中还是有相当部分的比例是喜欢探究真相,不愿意被谣言带歪方向的。好,那我们就马上开始。今天的主题是:福岛核废水真的造成了那么可怕的生态灾难吗? 6park.com


从昨天(13日)日本政府正式决定批准东电“排污入海”的消息传来,中文媒体就一边倒批评日本政府的做法,认为其武断且不顾邻国感受。我想,这些批评是有道理的。因为人类曾饱尝核辐射之苦,当核废水可能污染整个大洋时,人们当然会非常紧张,且极为反感。 6park.com


我个人也不赞成日本直接向海中倾倒核废水。但日本政府目前批准的是东电向海中分批倾倒经过处理的核废水,这与直接倾倒并不是一个概念。 6park.com


当然,我目前无法断言,核废水肯定不会对人类产生不良影响。这还有待国际组织的长期严密监控。但是,我非常反对一些无良自媒体利用虚假信息夸大渲染核废水造成的危害。 6park.com


就我所看到的关于批评日本“排污入海”的很多文章,都采用了大量的错误素材,而且这些素材流毒甚广,令很多读者信以为真,很有批驳的必要。 6park.com


比如,某公众号主“颜某乙”的文章标题是这样的: 6park.com


Image 6park.com


标题已经有煽动情绪的迹象,文章中,她引用了非常多的错误信息和图片。 6park.com


下面我们就逐一说明这些图片和文字: 6park.com


图1: 6park.com


Image 6park.com


图1 6park.com


图1这张照片经我查证,是2015年日本钓鱼爱好者白坂浩(Hiroshi Hirasaka)在福岛核电站附近的北海道海域捕获的一条巨大狼鱼。这条鱼体长近2米,嘴巴足可吞下一个小孩,如同科幻电影中的怪物。 6park.com


狼鱼通常生活在太平洋和大西洋中。作为深海生物,它们通常以海底更小的生物为食。这种生物以可怕的外貌和庞大体型闻名,甚至曾出现在《动物星球》频道的“河怪”系列中。 6park.com


正常情况下,狼鱼可长到1.2米,但是白坂浩捕捉到的狼鱼体长接近2米。这条狼鱼加剧了日本渔民的担忧,他们担心福岛核事故对当地鱼类产生不良影响。 6park.com


虽然它确实比常见的狼鱼个体要大得多,引发了渔民的担忧,但并不能肯定它长那么大就是因为基因变异的缘故,这应该由更严谨的研究才能判断。颜某乙用“已经变异”来描述这条罕见的狼鱼,不够严谨。 6park.com


白坂浩当时曾说:“在3个月内我两次乘坐飞机到北海道,但这完全值得。这个家伙超酷”。他并没有提及所谓的“变异”,可见,在他看来这条鱼只是大得出奇而已,还谈不上变异。 6park.com


接下来,图2: 6park.com


Image 6park.com


图2 6park.com


图2上这条鱼,很难说它嘴唇上的黑色部分就是毒瘤,很可能只是色素沉积而已。这张照片我没有能够准确寻找到其出处,更无法与福岛关联起来。它很可能只是一张普通的照片,然后被用于一些原先未设想过的用途吧。 6park.com


但是这张照片非常密集地与一篇名为《被美军用核武器炸了67次的马绍尔群岛,现在怎么样了?》的文章联系在一起,文章中是这样说的: 6park.com


Image 6park.com


众所周知美军在马绍尔群岛比基尼岛附近区域试验原子弹是在二战后不久进行的。这条鱼假如真的是被核辐射伤害了,那么这笔账应该记在比基尼岛原子弹试验上,还是记在福岛核事故上,看来这些自媒体小编们还有得好纠缠了。 6park.com


另外插一句嘴,写这篇文章的小编似乎根本没搞懂,马绍尔群岛是一个群岛不是一座岛。这种东西都没搞清楚,怎么有脸写文章给读者看?真不怕把读者带沟里吗? 6park.com


接下来,图3: 6park.com


Image 6park.com


按作者颜某乙的说法,这鱼完全毁容、全身溃烂、肉瘤、毒素、还有杀气... 6park.com


但是,红娘鱼本来就是长这样啊... 6park.com


Image 6park.com


Image 6park.com


哎,让我说什么好呢?作者即便没见过这种鱼,写文章的时候百度一下,也可以避免给人家乱扣帽子啊... 6park.com


我真是无语凝噎! 6park.com


接下来,图4: 6park.com


Image 6park.com


图片4 6park.com


这段图文似乎挺吓人,18倍的放射性,1万公里外的美国西海岸,似乎威力很大。但有文章指出: 6park.com


Image 6park.com


可见,至少在当时,人们还未发现超过安全极限的远洋海鱼。 6park.com


这里有两个概念,一个是通常含量,一个是安全极限。通常含量可能比安全极限低很多,所以即便是通常含量的很多倍,依然还是安全的。 6park.com


接下来,图5: 6park.com


Image 6park.com


图5 6park.com


图4看起来确实很恶心。但真的是核辐射造成的吗?并不是。网上有一篇文章是这样辟谣的: 6park.com


Image 6park.com


好吧。到这里我已经有点不耐烦了。看来某些知识结构凌乱不堪的自媒体写作者为了误导读者已经“绞尽脑汁”了。我真的对他们有点无可奈何。 6park.com


接下来,图6: 6park.com


Image 6park.com


图6 6park.com


可怜的小鱼!但是,网上是这么说的: 6park.com


查核中心透過圖片反搜工具檢索,該圖刊登於英文網站「gettyimages」於2012年1月26日所攝,圖說為「卡布里洛海洋水族館的工作人員試圖釐清為什麼在美國加州長灘港捕獲的條紋頦絲䱛(white croaker fish)有巨大的脂肪塊。」 6park.com


还不信的话,我有原网站截图: 6park.com


Image 6park.com


这张截图上方有一些英文说明。懂英语的都可以自己甄别。 6park.com


看来,颜某乙根本不知道鲑鱼、鲱鱼和白鱼长什么样哦! 6park.com


再来,图7: 6park.com


Image 6park.com


图7 6park.com


图7看起来确实很恶心。但是: 6park.com


Image 6park.com


具体一点来说这张照片的来源是这样: 6park.com


查核中心透過圖片反搜工具檢索,此圖為攝影師克雷格班納(Craig Banner)於2004年發表的的「嘴唇長了腫瘤的成年春季帝王鮭(Tumors on lips of adult spring Chinook salmon)」,出現時間早於福島核災。 6park.com


还有什么话说?颜某乙文章中的每一张图竟然都是错的。我也真是活久见。 6park.com


可笑的是,当有读者表示反对意见时,作者如此回复: 6park.com


Image 6park.com


数据都可查?新闻可查?固然,这些图在中文媒体圈满天飞,似乎人人都这么说。但科学跟说的人多没关系。说的人再多也不代表那就是对的。 6park.com


否则,何必为哥白尼平反? 6park.com


作者还说,保证真实性,严谨性。我从未见过一篇文章里,每一张图都是错的,都未核实过的情况。我觉得作者大概对“真实性”和“严谨性”这两个闪烁着光辉的词,是有深仇大恨吧? 6park.com


由此也可见,中文自媒体圈,是一个多么可怕的谣言的黑洞!但凡有一丝光线,都是出不来的。 6park.com


写得兴起,我不妨再说两个事情。一个事情是这个图: 6park.com


Image 6park.com


疯狂番茄图 6park.com


这张图被很多中文自媒体用于证明福岛核辐射的危害: 6park.com


Image 6park.com


这些文章的题目可惊人了,上图有点看不清,我专门抄录下来: 6park.com


《青蛙八条腿,鱼有两张嘴!核辐射之后,海里的食物长成了这样!》、《日本核辐射后的变异蔬菜,造型极其恐怖,根本没人敢吃》、《日本核辐射影响到底有多大 看看这些蔬菜水果》、《日本核辐射有多么可怕?看到变异的蔬菜水果,网友:不寒而栗》 6park.com


那么,真相是否真的如此呢? 6park.com


我多番搜索,终于查证到,这张图片2008年就出现在网上了,早于福岛事故三年。那么这是不是福岛事故及后遗症造成的,也就不言而喻了: 6park.com


Image 6park.com


网址:https://tamegoeswild.com/2008/07/peters-crazy-tomatoes/ 6park.com


图片上的英文大意是:请大家瞧瞧我爸种出来的疯狂番茄们,他们是疯狂番茄先生和疯狂番茄太太。 6park.com


其实,我追根溯源找到这幅图,也不过花费了10分钟而已。如此举手之劳,那些乱写文章的人也不愿意花费,真是有辱斯文。想到有那么多人曾阅读了他们的文章,产生了非常错误的认知,我真的感到心情异常沉重。 6park.com


在一个谎言肆虐的环境,还谈什么追求真理? 6park.com


那些读者,知道地沟油,知道毒奶粉,知道苏丹红,知道社会上遍地是谎言和虚假,但却对自己阅读的谣言深信不疑。真让我摇头叹息。 6park.com


哦,对了,为了写作此文,我大量采用了搜索引擎进行细致的交叉比对。过程中,看到两篇文章集中讲述了这些谣言。如果哪位读者朋友有兴趣深入了解的,不妨亲自去看看,链接如下: 6park.com


1、https://www.snopes.com/fact-check/fukushima-radiation-marine-photos/ 6park.com


2、https://tfc-taiwan.org.tw/articles/919 6park.com


而颜某乙的文章链接我也给出一下,大家可以跳转过去看看,看看我有没有冤枉他/她: 6park.com


日本百万吨核废水将入海,被污染的海鲜,正在恶心千万中国人 6park.com


第二件事,是我想告诉大家日本这次“排污入海”的具体操作。 6park.com


以下两段内容转自这篇文章: 6park.com


关于日本的25个谣言及辟谣 6park.com


--来自公众号“假装在东京” 6park.com


东电把核废水经过ALPS(多种辐射物质去除设备)处理后排入大海可以做到零污染,绝不是网上瞎说的直接倒入大海,但是只有一种放射性比较弱的“氚”日文为“トリチウム”的放射性物质无法去除。不止是日本没办法去除,全世界都没办法去除。目前国际上采用的通行做法之一是稀释后排入大海,日本这次要投放的是经ALPS处理过的核废水,以国家安全标准的40分之一的浓度分几十年逐步排放,计算下来最短也需要17年时间。 6park.com


日本当地渔民抗议向海洋排处理水的原因是怕“风评被害”,他们也知道处理水排入海中不会有什么影响,事实上这个做法已经是目前看起来最合理的了,但因为大部分人都不懂核能,担心会影响福岛以及日本形象。东电公司到时候会把实时的海洋辐射检测值在官网上公布,接受全世界检验,世界原子能机构都会派人过来实地检查,小老百姓还是正常生活吧。 6park.com


文章写到这里,内容差不多就是这样了,但是我还是有几句感想要说。 6park.com


高晓松说,国家为什么要有名校?名校毕业生是干什么的? 6park.com


是为了让国家相信真理啊! 6park.com


谣言满天飞,固然可以发泄国人对日本的仇恨,但最终还不是让我们自己产生误判吗? 6park.com


所以,我还是衷心希望,中国人都能尊重科学,尊重知识,尊重客观规律,尊重事实。 6park.com


科学就在我们每个人心中,科学可以由任何一个讲理性的人加以批驳或者验证,也可以允许每个崇尚科学的人充分质疑和表达。 6park.com


其实,在我的心中有个痴念:当国人爱知求真成为一种风气时,我们这个国家,就真的厉害了,而且厉害不用加引号

喜欢nowhere1朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ nowhere1的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回科技频道首页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]