最近燕山大学李子丰教授，从哲学的角度推翻爱因斯坦相对论的事情，在全中国掀起了波澜，其中绝大多数公开发表意见的人们和媒体，都持否定的看法，甚至在某种程度上形成了对李子丰个人的舆论围剿，这是好事，也是坏事。说它是好事，是因为中国的科学家，能够在科学领域里的大是大非问题上，不再盲从于西方权威，能够发现基础理论中存在的问题，并敢于公开提出质疑，国家能够从官方的层面，激发广泛且不同领域的民众参与讨论，增强全民的科学意识。说它是坏事，是因为众多发表反对意见的人们和媒体，从他们的出发点和理由来看，大多数反对者都欠缺科学精神和独立思考的能力，从整体来说，我国的科学界还未形成百花齐放、百家争鸣的良性互动局面。现在本文作者提出个人的观点，让每一个反对李子丰、支持相对论的人，自我评判，你是属于缺乏科学精神，还是属于缺乏独立思考的能力。 6park.com
	仅从对爱因斯坦相对论的了解程度而言，我把中国的广大民众用三个千分之一，分为三个层次，为了方便计算，我把全国具备一般的社会和自然科学知识的人粗略估算为10亿人。在10亿人中，抽取约1‰被认为是第一层次的，人数大约100万人，他们具有理工类专科以上的知识水平，在校时学过或粗略了解过一些爱因斯坦的狭义相对论或者广义相对论的内容。第二个层次是第一个层次100万人中1‰的群体，大约有1000人，属于这个层次的，就是相对论领域教授级别的专家群体，他们每个人都有能力编写相对论领域的专业书籍。第三个层次的是被公认为是相对论领域里的权威，或某个教授自认为，本教授是可以解释相对论领域内所有疑问的人，如果存在自己也解释不了的有关相对论的问题，那就意味着这是一个世界尚未解决的难题。 6park.com
	每个人都可以自我测试一下，自己是否属于第一层次的那100万人中的一个。题目很简单：你现在看本文时，是否了解第一个宣称证明了广义相对论是正确的，那个一百多年前英国剑桥大学天文台台长亚瑟·爱丁顿爵士所做的实验。他的实验是在日全食时对着黑暗的太阳拍照，留下了瞬间满天星星的照片，为什么必须在半年后的夜里，保持同样的角度，对着天空满天星星再拍一张照片，对比两张夜空星星的照片，他和他的团队就得出了广义相对论是正确的结论。如果看到这里，你还不明白爱丁顿为什么可以断然得出结论并得到物理学界认可，这其中蕴含的道理，很不幸你就属于完全不懂相对论的人，不能被列入已经了解了相对论的第一层次的人群中。如果你是在没有进入第一层次的情况下表态支持或反对相对论，那你一定是在随波逐流，盲目的当拉拉队成员。 6park.com
	如果你是属于第一层次100万了解相对论中的一员，说明你至少具有理工科类大专以上的知识水平，你一定自认为对李子丰的研究结论有评判的发言权。那么请你自我检查一下，你是否知道爱丁顿所采用的验证方法是错误的。如果你此时不知道爱丁顿用相隔半年的两张照片进行对比，是错误的验证方法，说明你的知识是建立在一个系统错误基础之上的有缺陷的知识，这个系统错误出自日心说这个公理。因为爱丁顿用相隔半年的两张照片放在一起进行对比，他默认的公理就是太阳是恒定不动的，只有把太阳当作是静止不动的参照物，才有对天空星星的位置进行比较的合理性。在太阳是运动的条件下，两张相隔了半年的太空星星位置照片，比较后得出的结论，应该是我们的太阳系在半年的时间里，相对远方的星星而言，我们太阳系移动的角度或距离，而不是光线弯曲了多少度。爱丁顿所做的这个实验，是一个从实验原理、实验设计、实验目的、实验结论诸多环节互不对应的科学界历史性错误事件。打一个简单的比喻，一个人在高铁上对着窗外连续拍了两张照片，后来看到照片上的高楼发生了位移，就感慨万分地说，世界真的变了，连没有腿的高楼都会跑了，你看1秒钟之差，这个高楼就跑了那么远。各位看官你觉得是他的结论对？还是他看问题的立场有毛病呢？这和爱丁顿从他历经半年的实验得出的验证结论是一个道理，都是认为自己选择的参照物太阳或车厢是固定不动的。把太阳或车厢当作固定参照物的条件下，他们得出的结论是可以接受的，但不符合事实；当把太阳或车窗认为是在运动的情况下，他们的结论就都是错误的。 6park.com
	如果您属于第二层次，也就是完全了解相对论那1000个人士中的一员，说明您在相对论领域或多或少有些贡献，是有资格著书立说之人。您对别人经常重复关于相对论的一句话，很可能就是相对论权威惠勒所总结爱因斯坦场方程式的经典对子：“时空告诉物质如何运动，物质告诉时空如何弯曲”。就请您施展全部的才能和相对论知识，用弯曲时空的理论，为世人画出在以太阳为中心的太阳系里，八大行星在由太阳铸弯的时空内，形成的太阳系弯曲时空示意图。这个示意图不但要表现出弯曲的空间，还要反映众所周知的客观事实，就是八大行星与太阳组成了一个黄道平面。目前我们大家所能看到的，都是一个太阳只对应弯曲时空下的一个行星，这只能称作是被分割成支离破碎的太阳系，不能反映真实太阳系的全貌，大众十分渴望看到一个完整的弯曲时空太阳系示意图。如果您认为自己没有绘画技能，可以联合您周围、或所有可以联系到的数学、计算机、和绘画专家，你们联合起来画出这么一张简单示意图，并展示给公众。如果您认为太阳的引力场能量太小，引起的弯曲弧度不大，绘出的效果与传统三维空间的几乎相同，那么就请以银河系为对象，用弯曲时空理论，画出银河系的示意图来。因为在银河系中有许多黑洞存在，尤其在银河系中心，被认为有一个质量巨大的黑洞，它一定会创造出一个弯曲程度最大的银河系时空。但我们的要求依然简单且不变，就是你们给出的示意图，不仅要表现出弯曲的时空，还要反映出银河系内的各个子星系都在一个大的银道面内。如果您以及全体第二层次的专家们，都不能画出这样一张简单的示意图，说明广义相对论的弯曲时空理论，是一个与现实没有交集的空洞理论。众所周知，物理学的理论抽象于客观世界，物理学的理论更要还原于客观世界。如果一个物理学理论无法描述和反映真实的客观世界，那么这个理论就不能称为合格的物理学理论。 6park.com
	如果您是属于第三层次的人士，被公认为或自认为是相对论领域的权威，那么请您解释一下，嫦娥5号探月飞船返回地球时，中国航天局发布的飞船实时轨迹图所反映的问题。
 6park.com
这是人类社会第一次官方公开发布，太空中一个运动的物体，环绕另一个运动的物体，实时展现环绕飞行物的真实轨迹示意图。这个世人前所未见的轨迹示意图，不是圆，不是椭圆，而是一个长幅摆线，这是中国航天领域科学家们划时代的科学发现。在数学中，长幅摆线有许多特殊性质。首先，摆线的轨迹是非闭合的；其次，相比无滑动匀速前行的基础圆，在摆线上运动的物体，是在时刻变速的前行，也就是不仅速度在变，而且加速度也在变；第三，摆线上每一个周期都存在着一个点，物体运动到此点时，它在基础圆运行方向上速度为零，即它是静止的；第四，物体在曲线运动中的一个分量与基础圆运动方向一致时，物体本身运行的速度，可以超过基础圆前进的速度许多；第五，当物体在曲线运动中的一个分量方向与基础圆前进方向相反时，物体运行速度迅速降低直至为零。在了解了长幅摆线的特性之后，我们把月球的卫星——嫦娥5号和月球的互动，从地球参照系看到的结果，放大到地球环绕太阳运行，然后从银河系的角度，以银河系为参照系来观察地球（行星）环绕太阳公转，我们应该可以得到，地球（行星）环绕太阳公转的轨道同样是一个长幅摆线。也就是说，地球（行星）环绕太阳的公转运动是一个周期性的变加速运动，而且在一年的365天中，有一天的某个时刻，地球相对于太阳是静止不动的，在这个速度为零的时刻前后，地球公转运动的加速度由负转正。广义相对论中，论述所有在弯曲时空中，围绕中心星体运动的次级星球的公转运动，都是惯性运动，不存在变加速运动的可能性，更不会有运行速度为零的时间点。对此，作为专家中的权威，您该如何解释行星围绕恒星运动的真实轨迹形成了一个长幅摆线，表明行星公转的运动不可能如相对论解释的那样是惯性运动，两者之间只能有一个是正确的。也就是在爱因斯坦的广义相对论和嫦娥5号的真实运行轨迹之间，只有一个是真实的，另一个必定是虚假的。您或者说我们大家，应该相信我们看到的、不加修饰的嫦娥5号的运行轨迹这个事实是正确的，还是爱因斯坦的广义相对论这个理论是正确的呢？我认为眼见为实，理论为虚。这便是中国航天科学界第一次，用客观事实对相对论理论提出的反例，爱因斯坦的广义相对论面临了前所未有的实锤挑战。 6park.com
	反对李子丰教授的人群中，有相当一部分的论点认为，上百年来爱因斯坦的相对论历经各种考验都没有被推翻，有几个预言还被证实，所以相对论是不可能错的，李子丰是想借相对论这棵大树的身影，达到沽名钓誉的目的。其实错误理论误导人类，不能以时间长短来证明错误理论不再错误，地心说占据主流理论界上千年，后来证明是错误的。日心说占据主流理论界也有数百年，事实证明它依然还是错误的。 6park.com
	说李子丰的专业方向并不是有关相对论的领域，用专业方向不对口，认定他是民科，因此否定李子丰教授对相对论提出质疑的资格。持这种观点来反对李子丰的人们，说明他们都具有眼界狭隘的共同特征。当一个高水平的专业人员又拥有宽广的知识面，此人就拥有了一般人们没有的较完善知识结构，也就是人们通常认为的通才。这种高水平的稀缺通才，可以较容易发现其他专业领域中，视而不见但存在缺陷的地方，李子丰教授应该就属于这种人。无独有偶，德国科学家阿尔弗雷德·魏格纳在大学中获得的是天文学博士学位，主要研究气象学，但是他将地球物理、地理学、气象学及地质学的理论联系起来，利用综合的知识与正确的方法，写出了《大陆和海洋的形成》这部不朽的著作，论证了大陆漂移学说。魏格纳这一“石破天惊”的观点立刻震撼了当时的科学界，招致的攻击远远大于支持，其中攻击他的一条主要理由就是，他并非地质学家、地球物理学家或古生物学家。另外，那些鄙视李子丰教授是民科，没有真才实学的人们，其实自己在真才实学方面应该深入检讨一下，不要把靠给别人扣上一顶含贬义的帽子来达到打压别人，抬高自己的目的。你们是否知道，爱因斯坦本人才是一个货真价实的民科，他是在瑞士专利局作一个普通职员时，从事电磁发明专利申请的技术鉴定工作，利用业余时间，凭借民科人士特有的灵感和想象力，以及孜孜不倦的追求精神才创立了狭义相对论。 6park.com
	说李子丰用哲学理论来否定相对论的正确性，是具有政治投机性，指责他是靠迎合政治风向博取名声的人。我个人认为，说这类话的人，缺乏大局观，没有从历史发展规律的角度来观察世界。百年未遇之大变局，这不是一个口号、一句空话，而是对现实的精辟概括。我们所处的年代，不仅各国的政治、经济、军事等实力正在发生此消彼长的明显变化，世界上地域之间、国家之间、种族之间的兴衰在重新洗牌，整个科学界也即将迎来翻天覆地的变化，这是不以人的意志为转移的。科学界大变局从许多征兆到 眼前的事实都表明，科学理论必须更新，技术必须革命。例如新型冠状病毒的不断变异，导致现代西方医学几乎难以应对，人类为了生存，都在翘首盼望医学革命来拯救全人类；极端气候的加速劣质化、普遍化，提醒人们现有的科学理论是无法解释这种现象的，二氧化碳排放量过多造成气候变差的说法已经破产，因为2020年全球的碳排放量是340亿吨，比2019年净减少24亿吨，降幅达7%，但这反而引发了2021年在中国河南和欧洲德国千年不遇的特大暴雨天气。客观上有对新科学理论的强烈需求，那么新科学理论的出现，离我们还会远吗？！眼前的事实是，嫦娥5号第一次引导人们，从运动的中心天体的外围视角，来观察天体运动，立即就发现了以日心说为基础的物理学理论天然的缺陷，而当今许多的科学理论都是建立在日心说“公理”上的理论，那么从各个视角怀疑、质询、反对、甚至否定明显存在缺陷的不合时宜的旧理论，就是顺势而为。 6park.com
	结合当今急需科学新理论的客观现实，排除惯性思维的干扰，用创新的观点，建立不同以往、又能包含旧理论合理部分的新学说，这就是科学能奋进的动力和发展所遵循的规律。也许不久的将来，在不经意的网络浏览或朋友聊天中，惊奇的发现，科学界的世纪大变局就发生在你我的身边。
评分完成：已经给 bpcart 加上 100 银元！