| 送交者: 大号蚂蚁[☆★★我佛慈悲★★☆] 于 2021-09-07 17:25 已读 35383 次 5 赞 | 大号蚂蚁的个人频道 |
一个“为何把P4实验室建在武汉病毒所”的帖子，引起“苦难与荣耀”和王文清两位网友的热烈讨论。争论的焦点，还是美国巴里克博士的那篇2015年自然医学杂志文章。美国政客攻击武汉病毒所，也是被这篇文章带歪了，而把大家往歪路上带的，正是美国科学界大拿：NIH院长柯林斯、NIAID所长福齐，以及号称冠状病毒之父的美国北卡大学巴里克教授。 6park.com也许以前大家对科研论文的署名不熟悉，所以我专门写了一个科普贴： 科普：如何区别一篇学术论文中作者的不同贡献 - 大号蚂蚁 08/05/21 https://club.6parkbbs.com/chan2/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13522155 6park.com如果读过这个科普贴后，还说石正丽是这篇论文的重要作者，那就屁股坐歪、别有用心了，也就没有继续讨论的必要。 6park.com我不知道石正丽去过北卡没有，不过从论文的描述看，她应该没有去过。因为石对文章的贡献仅仅是：Z-L S. provided SHC014 spike sequences and plasmid, 即石提供了病毒刺突蛋白的序列和质粒。新冠刺突基因的序列可在网上查到，不是什么秘密。至于质粒，如果你知道了基因序列，合成一段DNA不费事。石正丽提供质粒，一封普通的信件就可以寄过去，不必本人亲自送到美国来。 6park.com如果石正丽想学病毒改造技术，如果巴里克教授有那么好心的话，她来到北卡实验室必须亲自动手做实验才能学技术。那么文章中描述石正丽贡献的时候，应该指出她具体做了什么工作，或Z-L S performed this experiment，而不仅仅“provided spike sequences and plasmid”。 6park.com新冠疫情是一面照妖镜，不仅照出西方选票体制的弊端，也照出西方政客草菅人命的本质，更照出平时看上去冠冕堂皇的西方科学家，为了政治满口谎言、指鹿为马、罔顾科学真相的丑恶嘴脸。 6park.com6park.com据华尔街日报报道，在中国武汉爆发新冠疫情几周前，即2019年12月中旬，美国已经发现新冠感染病例。 6park.com
贴主:大号蚂蚁于2021_09_07 17:26:47编辑
请点这里投票，“赞”助支持！