[返回科技频道首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
新冠病毒溯源八问(上)
送交者: 苦难与荣耀[☆★★声望品衔11★★☆] 于 2021-10-31 9:55 已读 26674 次 12 赞  

苦难与荣耀的个人频道

(上) 6park.com

一问 6park.com

美国国家情报总监办公室(ODNI)2021年8月27日公布的新冠溯源调查报告解密要点称:病毒自然来源和实验室事故两种假说皆有可能性;2021年10月29日,ODNI的更新报告称:情报部门可能永远无法确定新冠病毒究竟是从动物传染给人类,还是从实验室泄露出来的。 6park.com

这是一次亿众瞩目的最高级别调查。但是,它根本不是一项完备、严谨,对世人负责的调查,它只选择性地调查了两种情况(可能性):自然来源、实验室事故泄漏。 6park.com

这两种情况有一个共同点,它们只需要调查武汉、调查中国,它们都不需要调查美国。它们都不需要调查研究冠状病毒的美国生物实验室,它们都不需要调查从事危险病原体功能增益研究,从事冠状病毒危险改造研究的美国病毒学家。 6park.com

从5月下旬拜登启动调查,到8月下旬完成调查,再到10月底更新报告,该调查从未提供任何一条新冠病毒来自动物的有力证据,从未提供任何一条新冠疫情源自实验室事故泄漏的有力的证据。这说明什么问题?这是一个极其清晰的信号:被调查的两种情况可能性极低,真相极可能在这两种情况之外! 6park.com

除了自然来源,除了实验室事故泄漏,新冠病毒、疫情有没有其它源起可能性?当然有,新冠病毒还可能是人为投放的,比如,某组织某派系通过潜伏在海外某实验室的本派系科技间谍于2019年上半年盗取了新冠病毒,之后于2019年11月将其秘密投放到武汉。人们将想当然地认为,肯定是武汉病毒研究所泄漏了新冠病毒,武汉病毒研究所将百口难辩,成为该派系的直接替罪羊,该派系自己则将神不知鬼不觉地隐身于世人追责目光之外坐收渔利。 6park.com

该派系为什么要投放新冠病毒?制造大混乱、大变局,创造扭转困境,反败夺权的契机;使当政的死敌成为全球大灾难的第一责任人,成为众矢之的、全球公敌,而自己则扮演替天行道的正义者,借助与其利益相连、利害相关的国际势力,联手将死敌推翻,取而代之。 6park.com

拜登调查没有将人为投放列为调查选项。事实上,美国政府、美国各界从不提及、从不讨论人为投放的可能性,他们一直在小心回避着这一话题。 6park.com

是否显而易见,人为投放是不可能的?是否能够排除、否定人为投放的可能性?恕我愚钝,我看不出有什么证据、什么逻辑、什么理由可以排除、否定人为投放的可能性;相反,疫情发生后的事态发展一直与这一可能性完全吻合。 6park.com

如果不能排除人为投放的可能性,那么,美国政府为什么不调查这一可能性?为什么拜登启动的溯源调查,和众议院共和党人的溯源调查,都不约而同地回避了这一可能性?为什么美国各界,众不提及这一可能性? 6park.com

在调查进了死胡同,一筹莫展的情况下,美国政府为什么仍不扩大视角,考虑其它可能性? 6park.com

这或许是因为,如果新冠病毒不是意外泄漏的,那就意味着,它可能并非来自武汉;如果新冠病毒是人为投放的,那么,它的来源可能在武汉之外,在中国之外;如果调查人为投放,就需要在全球范围内寻找新冠病毒的来源,那么,美国的实验室就将被纳入调查范围了,美国的功能增益研究,危险病毒研究就将被纳入调查范围了。 6park.com

美国政府的调查称,可能永远无法确定新冠的源头。是新冠的源头永远无法确定,还是美国政府希望新冠的源头永远不被揭开? 6park.com

庞大的美国政府,庞大的美国情报机构,没有一个人想到人为投放的可能性,这是不可能的。 6park.com

故意将调查设置为有漏洞、有缺陷的选择性调查,故意遗漏人为投放的可能性不作调查; 故意给调查设限,将调查对象、调查范围局限于武汉和中国,只查他人,不查自身; 对美国病毒学家设计、制造新冠病毒的种种证据、线索,对某组织投放新冠病毒的种种证据、线索,对利于中国,不利于美国的种种论文、报道、证据、资料、数据、线索,统统束之高阁或加以遮掩,装着看不见,装着不知道,不闻不问,百般回避,不置一词,并一再埋怨资料、数据、证据、线索不足。。。 6park.com

请问美国政府,以这种装模作样、装腔作势的流氓调查,怎么确定新冠病毒的源头?怎么让新冠疫情的真相大白于天下?这是调查,还是存心欺骗、掩盖? 6park.com

你们想让新冠病毒的来源真相永远不见天日。如果所有人都与你们沆瀣一气、同流合污,那么,你们确实将如愿以偿,新冠的源头确实将永远无法确定。但是,有可能,你们打错算盘了。 6park.com

相关文章: 剖析拜登新冠溯源调查报告 https://club.6parkbbs.com/chan2/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13522739 6park.com

武汉病毒研究所是否泄漏了新冠病毒 https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=15945493 6park.com

二问 6park.com

2017年12月19日,川普政府宣布解除奥巴马功能增益研究暂停令,重启(SARS、MERS、流感相关的)危险病原体功能增益研究,恢复对从事相关研究的美国科学家的联邦资金支持。 6park.com

2019年12月前后,新冠疫情出现。 6park.com

请问,2017年12月美国政府重启危险病原体功能增益研究,与两年后新冠疫情发生,这两件事之间有没有关联?这一问题需不需要通过调查来澄清,需不需要通过调查来给世人一个回答? 6park.com

请问,美国政府对这一问题做过调查吗?美国政府对本国科学家的功能增益研究,危险冠状病毒改造研究做过调查吗?美国政府是否已调查清楚了,本国病毒学家、微生物学家改造出的危险病原体中,确实没有新冠病毒? 6park.com

为什么拜登启动的白宫新冠调查,众议院共和党人的新冠调查,还有美国各界,美国各媒体,全都在回避,几乎全都对川普政府重启危险病原体功能增益研究这一重大事实,重大政策改变只字不提?重启危险病原体功能增益研究后美国科学家开展的冠状病毒功能增益性改造研究,与新冠病毒的产生没有关系吗?它们难道不是新冠溯源工作应当调查的内容吗? 6park.com

三问 6park.com

美国是否曾与邱香果、成克定夫妇所在的加拿大国家微生物实验室(NML)合作开展过病毒研究并彼此共享病毒? 6park.com

2018年~2019年3月,北卡罗来纳大学教堂山分校的巴里克(Ralph S. Baric)团队是否曾与加拿大NML合作开展冠状病毒改造研究,并彼此共享所研究的冠状病毒? 6park.com

四问 6park.com

邱香果、成克定夫妇安排寄出的,经由2019年3月31日多伦多-北京的加航航班寄达北京的10几种高危病毒现在何处? 6park.com

这些病毒是否如加拿大政府所说,是武汉病毒研究所要求寄送的?是武汉病毒研究所什么人要求寄送的? 6park.com

加拿大政府为什么一直不公开未经遮盖、编辑的寄送文件,为什么一直隐瞒收件人的姓名、地址、身份等信息?如果收件人隶属于武汉病毒研究所,为什么要隐匿其姓名、地址、身份? 6park.com

如果不是武汉病毒研究所要求寄送的,那么,到底是什么人索要这批高危病毒?为什么索要这批病毒? 6park.com

这些病毒现在是否在武汉病毒研究所?从多伦多寄达北京后,它们是什么时间,以何种途径,由什么人运送或寄送到武汉病毒研究所的?是武汉病毒研究所哪位负责人接收的? 6park.com

如果这些病毒并未转运武汉病毒研究所,那么,这些病毒现在何处,它们在什么人、什么组织的手里?该组织为什么要持有这些高危病毒? 6park.com

加拿大政府为什么百般隐瞒、隐匿包括收件人信息在内的证据、细节、内幕?为什么加国多个反对党再三要求,但自由党政府始终拒绝向议会提供未经编辑、遮盖的相关文件、记录?邱香果事件到底有什么难于启齿,不可告人的秘密? 6park.com

加拿大政府起初对外称所寄病毒只有两种(活体埃博拉病毒和活体亨尼巴病毒),但后来媒体得到的经过遮盖、编辑的文件显示,所寄病毒多达十几种。加拿大政府为什么隐瞒所寄病毒的详情,为什么撒谎?所寄病毒中有什么难以启齿,不可告人的秘密? 6park.com

为阻止公开“未经遮盖的、共250页的相关记录及文件”,加拿大自由党政府在2021年6月下旬的一份诉状中声称,公开这些记录和文件,“不仅危及加拿大的国土安全,甚至会危及国际关系”。请问,完整披露相关文件、记录何以会“危及加拿大的国土安全”?何以会“危及国际关系”?会危及加拿大与哪个盟友、伙伴的国际关系? 6park.com

五问 6park.com

新冠病毒来自自然界还是来自实验室,答案其实已经非常清楚。 6park.com

新冠病毒刺突蛋白S1、S2亚基交界处有一个furin(弗林)酶切位点,这一特殊结构赋予新冠强大的感染、致病能力,超高的复制效率,以及一定的免疫破坏能力。然而,从未在任何一种蝙蝠冠状病毒中发现过furin酶切位点;新冠furin酶切位点四氨基酸组合RRAR中还包含着双CGG密码子,然而,双CGG密码子在自然来源的病毒中极为罕见,同样,从未在任何一种蝙蝠冠状病毒中发现过双CGG密码子。 6park.com

从未有任何一种蝙蝠冠状病毒演化出双CGG密码子和furin酶切位点,这说明,新冠病毒由蝙蝠冠状病毒自然演化而来的可能性几乎为0。 6park.com

新冠病毒中不仅包含多种从未在蝙蝠冠状病毒中发现过的结构、功能,它还包含多种从未在其它冠状病毒中发现过的结构、功能。 6park.com

新冠病毒的刺突蛋白整体为精巧的三关节式绞链结构,它能展直、挺立,有针对性地接触、结合ACE2受体;它能弯曲、变向,以不同的方向、角度灵活、多变地接触、结合ACE2受体;它还倒伏、隐蔽,逃避抗体的接触、结合。从未在其它冠状病毒中发现过类似的三关节式结构; 6park.com

新冠病毒刺突蛋白S1亚基中含有gp120蛋白和Gag蛋白,这两种蛋白使新冠病毒具备杀死CD4+T淋巴细胞,破坏人体免疫系统的能力。据我所知,这两种蛋白未在其它冠状病毒中报道过;拥有这两种蛋白的已知的病毒中,最著名的是逆转录病毒科、慢病毒属的艾滋病病毒(HIV-1); 6park.com

新冠病毒刺突蛋白S1、S2亚基交接处,furin酶切位点附近有一个O-Linked聚糖结构,它赋予了新冠病毒另一种屏蔽、逃避免疫系统打击的能力(三关节式绞链结构也有免疫逃避的功能)。O-Linked聚糖结构也未在其它冠状病毒中报道过。具有O-Linked聚糖结构的已知病毒包括:HIV-1、埃博拉、丙型肝炎病毒。HIV-1是逆转录科病毒,埃博拉是丝状病毒科病毒,丙型肝炎病毒是黄病毒科病毒,它们都不是冠状病毒科病毒。 6park.com

新冠病毒N蛋白(核衣壳蛋白)中含有nsp3A编码,它赋予了新冠病毒抑制、干扰宿主免疫系统的能力。冠状病毒的N蛋白高度保守,极少发生自然变异,据我所知,从未有人在其它冠状病毒N蛋白中发现过nsp3A编码。具有nsp3A编码,具备免疫抑制、免疫干扰机制的已知病毒是HEV71病毒(71型人肠道病毒,婴幼儿手足口病的主要病原体),HEV71也不是冠状病毒,它是微小RNA病毒科病毒。- 6park.com

新冠病毒还具有一项神奇功能,它能逆转录自身RNA为cDNA(RNA的互补DNA),并将其整合到人体被感染细胞的DNA中(新冠康复患者体内仍存在新冠病毒的RNA,许多康复患者PCR检测结果仍为阳性)。这是逆转录科病毒独有的功能,除新冠病毒外,没有任何一种冠状病毒具有这种能力! 6park.com

上述种种其它冠状病毒皆不具备的跨科属结构、功能,可能是冠状病毒自然演化的结果吗? 6park.com

因为存在furin酶切位点和gp120蛋白、Gag蛋白,新冠病毒具有感染、杀死免疫细胞,破坏免疫系统的能力; 因为存在三关节式铰链结构和O-Linked聚糖结构,新冠病毒具有免疫屏蔽、免疫逃避的能力; 因为存在nsp3A编码,新冠病毒具有免疫抑制、免疫干扰的能力。 6park.com

因而,新冠病毒是集免疫破坏、免疫屏蔽、免疫逃避、免疫抑制、免疫干扰等种种免疫对抗机制于一身的独一无二的病毒,没有任何一种其它冠状病毒,没有任何一种其它病毒拥有如此完备周全的免疫对抗机制! 6park.com

请问,新冠病毒可能是自然演化产生的吗? 6park.com

毫无疑问,新冠病毒来自实验室,有人广泛借鉴了不同科属众多病毒的各种特殊致病结构、致病功能,设计、制造出了病毒致病能力的集大成者--新冠病毒。 6park.com

跨科属病毒致病能力的集大成者--新冠病毒,一定来自长期从事冠状病毒功能增益改造的生物实验室,一定出自冠状病毒功能增益改造经验极为丰富的专家或团队之手! 6park.com

新冠病毒可能是冠状病毒领域的顶级病毒学家与免疫领域的顶级病毒学家联手设计、制造的,是两个实验室的合作产物。 6park.com

没有发表过任何一篇功能增益研究论文,没改造出过任何一种人类致病性病毒的武汉病毒研究所,绝不可能是新冠病毒的设计、制造者! 6park.com

那么,新冠病毒最可能来自何处? 6park.com

六问 6park.com

美国是全球病毒研究、病毒改造研究、病毒功能增益改造研究的领头羊,美国拥有全球最领先、最尖端的病毒合成、病毒改造技术(美国的冠状病毒合成、改造技术领先武汉病毒研究所16年!),拥有全球最顶尖的病毒学家、微生物学家。美国有着十几年的病原体、病毒功能增益研究、改造历史(Ralph S. Baric首篇功能增益性冠状病毒改造论文的发表时间不晚于2007年),出产过众多功能增益改造成果,成功改造出过许多有人类致病性,或可跨物种传播的冠状病毒及其它病毒、病原体。 6park.com

2017年12月19日,川普政府撤销了奥巴马暂停令(对SARS、MERS、流感相关的功能增益研究的暂停令,颁布于2014年10月17日),全面重启功能增益研究,全面恢复了对功能增益研究的联邦资金支持。 6park.com

美国政府的两位重要卫生官员,美国国立卫生研究院(NIH)院长弗朗西斯·柯林斯(Francis S. Collins)、NIH下属美国国立过敏和传染病研究所(NIAID)所长安东尼·福奇(Anthony Fauci),都是功能增益研究、危险病毒研究的积极支持者,他们也是川普政府解除奥巴马暂停令的重要推手。 6park.com

顶级冠状病毒研究权威Ralph S. Baric的病毒研究也得到了这两人的长期鼎力支持,Baric的几乎每一篇病毒改造研究论文,包括危险的功能增益改造论文都得到了NIH或NIAID的资助、支持。 6park.com

甚至在2014年10月奥巴马暂停令颁布后,NIH仍特别批准了Ralph S. Baric的要求,允许其继续开展两项SARS相关的危险的冠状病毒改造研究。 在完成这两项研究后,Baric团队分别于2015年11月9日和2016年3月14日,发表了相应的Nature Medicine论文和PNAS论文。 2015年Nature Medicine论文研究改造出的嵌合病毒SHC014-MA15可使实验小鼠体重大幅下降并致死,该病毒无法用SARS单克隆抗体和SARS疫苗医治; 2016年PNAS论文研究改造出的嵌合病毒WIV1-MA15虽然只能使普通实验小鼠产生轻微的临床症状,但它更适合感染人类,它在表达人类ACE2的转基因小鼠肺内的复制滴度相比普通小鼠高100倍!它使转基因小鼠体重显著下降并患上了严重、致命的脑炎。 6park.com

请问, 6park.com

以美国为首的国际势力,以及中共党内的曾、江倒习势力一直捕风捉影、移花接木、张冠李戴、指鹿为马,无休止地捏造、构陷武汉病毒研究所实施过危险病毒改造研究或计划开展危险病毒改造研究,极尽无耻、下作之能事;为什么他们对美国科学家白纸黑字、铁证如山、触目惊心的众多功能增益研究、危险病毒改造研究不闻不问、不置一词? 6park.com

这些势力一再谎称NIH或生态健康联盟资助了武汉病毒研究所子虚乌有的功能增益研究、危险病毒研究;为什么他们对美国政府(包括NIH)对本国功能增益研究、危险病毒研究的鼎力支持不闻不问、不置一词? 6park.com

为什么美国政界、科学界、传媒界,拜登启动的白宫新冠调查,众议院共和党人的新冠调查,全都只字不提本国的功能增益研究、危险病毒改造研究?全都只字不提美国诸多政府部门(包括军方机构)、美国联邦资金对本国功能增益研究、危险病毒改造研究的鼎力支持?为什么美国各界,几乎从未有人提起,在新冠疫情发生的恰两年前,川普政府撤销了奥巴马功能增益研究暂停令,全面重启了危险病原体的功能增益研究? 6park.com

2021年8月27日,在就溯源报告发表的声明中,拜登冠冕堂皇、信誓旦旦地说:“世界理应知道答案,在我们得到答案之前,我不会罢休。负责任的国家不能推卸对世界其他地区应负的这类责任。” 6park.com

请问美国政府,请问拜登总统,“负责任的国家”--美国做了什么对世界负责任的调查?假装新冠病毒的产生与美国无关;自始至终只查他人,祸水一概外引,责任一概外推;绝不检视、调查本国问题,绝不提及、触及不利于已的各种证据、线索,绝不引火烧身。是什么原因让你们心虚到如此地步?你们是在做新冠溯源调查,还是在演戏兼转移视线?你们是在调查新冠的来源真相,还是在掩盖真相、逃避罪责,贼喊捉贼地嫁祸于人,制造替罪羊? 6park.com

(未完待续) 6park.com

贴主:苦难与荣耀于2021_10_31 9:59:45编辑 6park.com

贴主:苦难与荣耀于2021_10_31 14:53:34编辑 6park.com

贴主:苦难与荣耀于2021_11_01 8:02:41编辑 6park.com

贴主:苦难与荣耀于2021_11_01 12:53:53编辑 6park.com

贴主:苦难与荣耀于2021_11_02 2:35:21编辑 6park.com

贴主:苦难与荣耀于2021_11_02 8:02:13编辑 6park.com

贴主:苦难与荣耀于2021_11_03 9:29:41编辑
贴主:苦难与荣耀于2021_11_11 2:51:33编辑
喜欢苦难与荣耀朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 苦难与荣耀的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回科技频道首页]
苦难与荣耀 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟贴:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]