阿姆斯特朗第一步踏足月球至今已经整整50年，之后人类再也没有登月。
 
 
不过，随着地球环境资源的日益匮乏，几个航天大国纷纷重新开启登月计划，其中就包括中国。
 
月球上有人类可以利用的资源吗？如果有，它的开采权，该如何合理分配？
 
 
上世纪七十年代，美国和苏联两个航空超级大国展开了这个激烈的航空竞赛，而美国在十一年的时间里，先后将12名宇航员送上月球，总耗资高达255亿美元。这在历史上是伟大的划时代的成就。最终，原本具有强大的竞争力的苏联放弃了这项技术比赛并最终解体，而美国则因此受益。
 
            
            
                
现在中国也加入了登月。中国的嫦娥计划是一项研以媲美阿波罗计划的伟大壮举。与此同时，美国则宣布将会在十年内重返月球，月球又一次成为了世界的焦点。
 
 
但是耗费大量人力物力财力仅仅只是为了彰显大国国力吗？如果因为登月计划拖垮国民经济怎么办？
 
毕竟，登月不是国家之间竞争的唯一手段，是什么原因让这些经济大国争先恐后地登月呢？答案是资源，近年来由于石油价格不断上涨。撇开政治影响因素，地球上的资源也在逐渐减少。月球上并没有外星生物，也不适合人类生活居住，但月球上有可以作为人类使用
 的新能源，这就是氦-3。
 
 
氦-3是一种安全可靠的核反应材料。 根据科学家的计算，一百吨氦-3可以满足全人类一年的需求，地球上几乎没有氦-3，但月球上到处都是氦-3。 但是联合国说月球是全人类的，任何国家都不允许拥有它吗？
 
 
事实上，对于几个能够登上月球的国家来说，这种声明是没有约束力的。 就好像联合国说，南极是属于全人类的，但是许多国家在南极建立科考站，南极洲的资源谁开采就归谁，月球也是如此。
 
 
美国可以为石油而战，更不用说更环保和高效的氦-3了。如果一个国家有技术在月球上开采氦-3，并在月球上建立基地，即使他们不宣布主权，其他国家也只能有观看的份。
 
 
此外，联合国还说，哪个国家首先去月球开采氦-3，氦-3就是谁的，不要忘记，联合国真正有话语权的国家都是有实力去月球的。 因此，近年来，中国增加了对空间和航空的投资和研究，成为第一个登上月球背面的国家。
 
 
虽然美国在月球前沿有一些信息，但重新登陆月球并不容易。 原来的登月设备已经淘汰，更换新设备需要大量的资金。 美国经济尚未从经济危机中复苏。
 
如果我们在美国之前开发月球上的资源，将不可改变现有的世界格局，增强我国的综合国力，拥有绝对的话语权， 除了让国家变得更富有，我们还可以带动相对落后国家的共同进步，月亮的资源造福世界。
评分完成：已经给本帖加上 20 银元！