德国商业银行亚洲高级经济学家 周浩  6park.com
 6park.com
伴随着全球央行的降息浪潮，市场自然的疑问是：中国央行会降息么？如果没有贸易战的再度升温，回答这个问题似乎会更加容易一些，答案是不会。 6park.com
当然，我们不能假设事情总是按照预想的发展，就像市场无法预知特朗普何时会发出推特一样。但从美联储降息之后中国央行的反应来看，至少中国央行的表现是颇为淡定的。在美联储降息之后的8月1日早上，中国央行没有进行任何的公开市场操作。这样的一种状况至少表明中国央行认为自己需要并可以保持耐心。 6park.com
中国央行的耐心可能有以下几种解释，第一，在上一轮的美联储加息周期中，中国央行几乎没怎么跟随加息，因此在减息周期中，中国央行似乎也没有跟随的必要。第二，贸然降息可能会带来人民币贬值和资本流出的压力，这样的压力在人民币兑美元的汇率破7之后显得更加明显。第三，中美贸易争端将会是一场持久战，中国应该尽可能节约弹药，不要万不得已，没有必要动用超常规的货币宽松政策。 6park.com
当然，市场的另外一种解释，是中国央行的下一步货币政策操作将是废除目前的一年期贷款利率，以LPR（最优贷款利率）取而代之，以推进利率市场化。在这样的背景下，央行如果调低目前的基准利率，就反而可能强化目前利率体系，加大在短期之内进行利率体系转化的难度。因此，市场的一个共识是，央行需要有必要采取降息行动，就不如借降息之际完成新旧基准利率体系的转变，以达到“一石二鸟”的效果。 6park.com
这样的想法听上去似有道理，但存在两个漏洞，第一，如果利率转换如此容易，那么央行早就可以让LPR成为新基准利率，而事实上LPR与现存的一年期贷款基准利率的水平十分接近（仅差4个基点），理论上来说，直接转换并不会带来太大的市场冲击，但利率市场化一直“只闻其声，不见其人”，似乎背后存在更多的技术性和实质性障碍。第二，即使不立即推进LPR取代基准利率，如果真要降息，也可以先把现行的利率水平调低，因为需要推进利率市场化而让全社会的融资成本居高不下，怎么想都觉得合理性存疑。如果这样的分析是成立的，我们其实可以认为，中国央行并没有降息的打算，所谓的利率市场化推迟了降息进程的分析，在很大程度上只是市场的一种臆测。

在中国的政策构想中，金融供给侧改革将是重点。对供给侧的改革包含两项重点工作，第一是通过提高商业银行对中小以及民营企业的风险偏好，来支撑对于就业有着关键作用的民营经济。第二是通过挤压中小金融机构以及房地产金融体系，尽可能挤掉金融体系的“毒瘤”，来迫使金融机构回归服务实体经济的本源，从这个角度来说，降息反而可能打乱“放毒”的步伐。
 6park.com
这样的政策想法符合目前的整体经济工作，也是中国在应对贸易战升温背景下最为可行的“提升内功“的策略。而对外的贸易谈判中国则一直采取不紧不慢的态度，试图为国内的金融结构性改革争取更多的时间。但美国的“极限施压”也让中国的策略面临压力，倒过来看，也可能正是中国有如此的策略，特朗普政府才如此焦急，试图通过各种方式打乱中国的部署。 6park.com
坦率来说，除了回到货币刺激的道路上，似乎并没有太多的可行选项，这个选项可以短期刺激经济，但风险也一样不小。同时时间紧迫，贸然改变策略可能会留给市场更多的担忧，反而带来新的问题。 6park.com
而如果减持“保持定力”，就要付出一些代价，比如说从汇率上来说，即使破7之后，央行也需要控制住人民币的贬值速度，否则将可能带来严重的资本流出的压力。从经济角度来说，坚持打压房地产，会加重短期经济压力，同时打压影子银行体系，会带来市场更多的对于违约的担忧。 6park.com
但保持定力的好处也是清晰的，因为这样可以尽量减少市场情绪波动，并引导市场对于中国经济会最终实现稳定的预期。从外界因素来看，中美之间的摩擦不会是短期现象，因此有时保存弹药比贸然开火更加重要。 6park.com
每一种策略都有其可取之处，也有其潜在的风险。到最后，保持政策的稳定性，合理使用现有的工具，避免情绪过度波动，其实反而是最可行的策略。但与此同时，保持一定的灵活度甚至时不时给市场一些“意外”，也可以避免在某些政策上被过度绑架。从这样的角度来说，在第三季度底之前，央行降息的概率并不大。如果选择降息，或者是经济数据出现了严重的下滑（8月数据至少看起来还算正常），抑或是外部环境发生重大变化（9月的中美贸易谈判可能存在相应的事件风险）。