来源：远方青木（ID：YFqingmu）
周末的时候，证监会副主席方星海在2020中国国际金融年度论坛上表示，困扰中国股市的牛短熊长，即所谓的脉冲市场正在消失，市场会更加理性，估值会更加合理。
话音刚落，周一垃圾股大涨，白马股大跌。
短短半个月不到的时间，游资重新在新规则下找到了打板的办法，诞生了所谓的20厘米股，专门去搞那些能涨20%的低价垃圾股，暴富效应吸引了大量的散户跟风。
甚至出现了这样的段子：
社会主义资本市场的主要矛盾是人民群众想一夜暴富的迫切心情，和监管层想走慢牛的冲突。现在终于在注册制之后完美解决了——主板负责慢牛，创业板负责一夜暴富！
每一个中国人都希望A股是一个牛长熊短的市场，长牛符合所有人的利益。
下到散户，上到国家，没有人希望中国股市长期熊市。
但这种众望所归的大势，偏偏无法成为现实，A股始终牛短熊长，和中国经济快速增长的基本面严重背离。
如果国家经济一塌糊涂，股市不行也就算了。
在国家经济成为世界奇迹的前提下，股市还这么差，那就有问题了。
A股的涨速和涨幅，理应远远超过美股，但现实恰恰相反。
实现牛长熊短的秘密，其实很多专家已经找到了答案，股市应以机构投资者为主，给公司估值是一个非常困难的任务，只有机构投资者才有能力做这种事。
散户为主的市场，注定是暴涨暴跌的，哪怕是以前的美股也是如此。
因为散户具备盲目性和跟风性，也就是所谓的羊群效应。只要有主力稍微鼓噪下情绪，市场极易形成合力，待主力收割离场后，散户的天性又是持仓死扛，需要长时间的折磨和漫长的绝望才能让散户死心，所以肯定是牛短熊长。
美国股市进化后，散户离开了股市，现在以机构投资者为主，最终实现了长牛，并反过来极大的促进了美国的经济，中国人对此艳羡不已。
那么中国股市有可能做到同样的目标么？
虽然监管层非常希望达到这样的效果，但我今天要说的是，这个任务实在是太难完成了。
下面，我给大家说说为什么。
刚才已经说了，任何一个散户为主的市场都注定是追涨杀跌的，暴涨暴跌是必然特征，牛短熊长也是必然特征。
要想让市场理性，要想让市场按照企业本身的实际价值去定价，就必须以机构投资者为主。
在外国，这一目标很容易实现，但是在中国，这一目标很难实现。
核心原因其实普通人完全无法理解，是因为：
我们要保护中小投资者。
这句话非常的独一无二，全世界仅此一份。
因为我们是社会主义特色下的资本市场。
其他的国家的股市，要么是保护所有的投资者，要么就完全不说这句话。
一般来说，监管层只负责监管交易各方有没有违法违规，其他一概不管。
股市，是资本主义市场经济的精华聚合体，里面蕴含了市场经济的所有法则。
什么是市场经济的法则？
大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米、20%的人拿走80%的收入，这就是市场经济的法则。
马云20年赚了2000个亿，平均一年100个亿，月薪折合9亿，但马云的财富是滚雪球的，前期小后期大，如果只看最近5年的话，月薪30亿那都是有的。
按市场经济，你月薪3000，马云月薪30亿，你们的收入差距是多少倍？
太多零了，数学不好的人估计都已经算晕了。
而在股市里，如果任由交易各方自由厮杀，那么收入的差距会更加的极端。
美国曾经也有庄家，曾经也有游资和大户，美国的散户曾经也被血洗。
把散户割完了，自然就没散户了。
最终，大部分散户被迫把钱投给了机构，让这些专业人士代管，但美国的中小投资者反而通过投资机构而赚了大钱，真正实现了保护中小投资者的目标。
如果你知道市场经济里虾米必定被鱼吃这个道理，你就应该理解为什么在股市里散户注定会被淘汰。
散户的股市知识太少了，情绪太容易盲动了，见识和经历也太少了。
和那些游资大户相比，这根本不是业余选手打专业选手，而是业余选手打泰森。
全球的股市，都是按这个规律去运作的。
但唯独到了中国这里，出了意外。
大家都知道，中国政府是保姆型，恨不能把你方方面面都操持好。
这本是好事，但到了股市这里出了意外。
根据保姆型政府的基本处事原则，中小投资者必须被保护。
这有什么好质疑的？难道保护中小投资者不对？
保护中小投资者这个初心当然没问题，但问题的关键是，任何人都没那个能力保护中小投资者啊。
中小投资者是注定被股市淘汰的，优胜劣汰是股市必然的宿命，只有少量具备极高交易素质的人能最后活下来，其他的交易主体全是机构。
为了不让中小投资者被市场淘汰，好好的保护他们，中国的证监会想出了一大堆办法，制定了一大堆规则，管了一堆本不该管的事，一堆奇葩制度追根溯源都和这一原则有关。
但不管你怎么保护，都不可能让所有的中小投资者赚钱，因为他们根本就不听你的，就喜欢追涨杀跌。
如果他们像军队一样听话，令行禁止，天天去研究经济原理和公司价值，那他们也不叫散户了。
如果中小投资者把所有的钱都交给证监会，由证监会代为投资，确实便于保护了，但那还叫股市么？那不就成了计划经济了，还开股市干什么，关门算了。
所以还是要让散户亲自下场交易，证监会只能以行政监管干预，但倾尽全力的保护做到的唯一结果就是，让散户从半年亏50%，变成了半年亏5%。
这个成绩单亮眼不？是不是应该好好夸奖一下，毕竟证监会保护中小投资者的监管行动挽救了你45%的损失。
但没有发生的损失自然不叫损失，你看到的结果是你亏了5%，而你所有的想法，也只会基于这一事实。
所以最终的结果就是，证监会干了最多的事，挨了最狠的骂。
骂证监会是中国股民的必备节目，骂的花样百出，江湖地位不亚于中国足球，哪年不被骂那才叫奇迹。
中国证监会其实看的很清楚，他们也不想插手股市运作，辛辛苦苦干脏活累活，啥成绩没有还天天被人骂。
所以每隔一段时间，证监会就会出来表个态，我们要“减少不必要的市场干预”，监管层只负责执法，由市场规律进行资源配置。
然后游资就开始狂欢了，散户血流成河。
我又没强买强卖，我就封个板，我看好这个公司自己想买不行么？
你眼红了，高位接盘了，被我割了，那是你自己投资眼光不行，这公司值多少钱难道你自己没调查清楚么？
游资大户合法合规的暴富，但很多散户能半年亏一半，然后发誓这辈子不踏入股市。
类似的操作手法还有很多，不管你怎么定规矩，游资总能找到相应漏洞，只要散户的能力水平和游资不是一个级别的，存在认知差距和信息差距，那被合法合规的收割就是早晚的事情。
这韭菜割的很血腥，但割完之后就没韭菜了。
如果任由这么割，那A股的韭菜早就断根了，然后自然就进入了机构投资者的时代。
这种行为虽然合法合规，但明眼人都能看出来不公平，散户实在是太惨了，严重违背了保护中小投资者的执政理念。
所以游资猖獗一段时间后，监管层就忍不住了，大肆监管，强力打压这帮游资。
这种干预市场的行为，减少了中小投资者的损失，保住了韭菜的元气，让韭菜没有被断根，随着时间的推移，新一批韭菜又茁壮成长了。
就这样，证监会的态度始终在“保护中小投资者”和“减少不必要的市场干预”之间左右摇摆，形成了社会主义特色的资本市场。
最终的结果就是，中国的中小投资者始终在被收割，只不过每过一段时间都会“保护中小投资者”一下，所以割的速度变很慢很慢，和生长速度基本持平，类似于韭菜这种植物。
散户的数量高的吓人，牛短熊长自然不可避免，所有人都很难受。
用最好的初衷，操最多的心，干最多的事，最终交出了最差的成绩单。
有没有办法迅速破解这一死结？
我想了很久，想的很清楚，最终的结论是没有办法。
彻底贯彻执行保护中小投资者这一理念，市场就被管死了，而且只有废除市场，回归到计划经济才能真正的做到让所有散户都盈利，那股市其实就不复存在了，也和坚持市场经济的大方向冲突。
如果贯彻执行自由市场原则，监管层不干预市场运行，那散户会被彻底的血洗，游资和大户有一万种合法合规的办法，把散户手里的钱都给洗劫走。
在国外，血洗就血洗了，只要合法合规，那一切都是风险自负，和政府一毛钱关系都没有。
但是在中国，没有一个官员敢这么干，除非他想政治自杀。
短期破局是不可能的，花几十年时间慢慢引导机构投资者，扶持其发育，或者可以最终实现这个目标。
但这条路太难了，耗时也太长了，动辄几十年，而且很容易就前功尽弃。
换我上，我没办法破开这个死局，换你也不行。
所以中国证监会主席这个职务就是个大坑，注定挨骂的一个职位，谁上都是个死，干啥也都是个死，因为这事压根就无解。
纯社会主义制度，就不应该存在股市。
纯资本主义制度，在股市里就不应该特意保护中小投资者，虾米和小鱼注定应该被大鱼给残酷淘汰。
但社会主义特色的资本市场……
呃呃呃，这就真的很难说应该怎么做了。
很多能人异士想出了很多办法，来尝试着走出一条社会主义特色的资本市场之路，既保护中小投资者，又以机构为主，还能减少证监会的审批权，让企业自由上市，最终像美股那样牛长熊短。
有木有什么好办法能同时实现以上目标？
还真有人想出来了，给股市设置门槛，低于500万元的不准入内，中小投资者想参与就必须把钱交给机构投资者，同时实行注册制，企业自由上市，这样就可以解决所有问题。
这个看起来很完美的想法必须得到落地啊，于是中央特地给开了一块试验田来测试下这个完美的想法。
你应该猜到了，没错，这就是新三板，这个伟大的想法一度被视为A股的希望之星，最有希望走出社会主义特色资本市场的存在。
但结局大家也看到了，新三板搞的稀烂，一滩死水，改革失败。
所以经济这个事吧，很复杂，远远比你想象的要复杂，牵一发而动全身。
好心不一定干好事，坏心也不一定干坏事。
纯资本主义制度的股市我们学不来，没有官员敢于破釜沉舟的牺牲掉所有中小投资者，给股市来一个大换血。
而目前的A股，明显有问题，不社不资，自我冲突非常严重。
但真正合适的社会主义特色资本市场之路，虽然我们一直在尝试，但目前还没有找到正确的道路。
想清楚之后，我看明白了，A股永远会以散户为主。
不信你可以看看，前一段时间刚说要实行注册制并“减少不必要的市场干预”，十几天时间游资就发明了新的打板之道，弄出了所谓的20厘米股。
一天拉涨20%，散户都疯狂了，拼命跟进，完全不考虑将来会跌多惨。
如果监管不插手，很明显这波散户要被彻底血洗，而游资会吃的满嘴流油。
垃圾股不是绩优股，没有利润和分红的存在，这是真正的零和博弈，你该不会认为那些引导市场情绪的游资精英会被散户割吧？
这么一大波散户被割，中小投资者的利益明显受到了严重侵害，监管层肯定是忍不住的。
不信你看吧，十天之内监管层必定插手，直接干预市场，严打20厘米股封板的游资妖风。
你觉得证监会应不应该插手？还是说应该坐视不管，任由散户损失惨重？
别急，还有更好玩的。
一旦插手，暴涨的20厘米股必跌无疑，因为这个股根本就不值这么多钱。
虽然实际上证监会这么做的目的是为了保护懵懂无知的中小投资者，把他们的亏损从50%压制到了5%。
但那帮散户看到的是，因为证监会干预市场的行为，导致自己的20厘米大涨股直接暴跌了，本来账面上是赚钱的，现在亏钱了。
还有啥好说的？骂，必须骂，把证监会给我狠狠的骂。
散户骂，游资也骂，在零和博弈中互为对手盘，注定有一方会巨亏的两拨人都在骂证监会。
啥叫两头不是人，这就是。
谁能破此死局？
历届证监会主席都不能，我也没什么好办法。
长痛不如短痛，牺牲掉一代散户来完成股市的改革转身。
说得轻松，但中国政府的保姆本质不改，就永远不可能有人敢去下这样的命令。
所以我想的很清楚，A股永远都会以散户为主，或者说几十年内，在我可以预期到的未来内，都会以散户为主。
监管层力推的绩优股长牛，因为大量散户的蠢蠢欲动，中间必然会有大量的波折存在。
毕竟那些一年只赚20%的股票，来钱实在太慢了，哪有一天就能赚20%的垃圾股刺激。
至于风险，什么是风险？股市会有风险？
有风险也没事，平时有事不都是找政府么，政府会解决的。
收益都归我，亏了找政府，政府没办法就开骂。
不过这样也好，给我减少一点竞争对手，帮绩优股冷却一下。
毕竟绩优股的股价来自于业绩和利润分红，以年为单位进行定价，短期涨跌都无法影响其最终股价，短期降一点，反而是好事，有利于增仓。
去20厘米股开赌的散户，证监会救不了，我也没辙，这批人本来就属于应该被自然淘汰的对象。
垃圾股的零和博弈下，所有的钱都应该属于那1%的超级游资，其他人都被连根割掉。
平时守着自己的绩优股慢慢赚钱，以年为单位慢慢升值，然后看着一批批的新韭菜和顶级游资做对手盘互相厮杀，在证监会的行政监管函下微亏5%，然后又微亏5%，最终气抖冷，把证监会主席拖出来早中晚各骂一遍。
挺好玩的。

贴主:木头强强强强于2020_09_11 4:35:41编辑