[返回谈股论金首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
今天想跟大家聊聊同股不同权以及美国的同股不同权问题
送交者: IncepVisionLaw[品衔R2☆] 于 2024-03-04 18:59 已读 19709 次 1 赞  

IncepVisionLaw的个人频道

同股不同权,创业者们追逐的神秘机制!


同股不同权,听起来好像是个很高大上的概念,让创业者们趋之若鹜。但实际上,它并不是你想象中的那么神奇。

先辟谣一些错误说法。有人说同股不同权是为了防止投资人夺权,完全错了!还有人说同股不同权是创始人之间的制衡,其实在美国完全不是这样。还有一种说法是同股不同权是某些重大事项的一票否决权,但其实同股不同权更多是"一股顶十股",而不是一票否决权。

无论是在美国还是中国,同股不同权都有其特定的限制。本期视频我们将以谷歌和Snapchat为例,看看美国的同股不同权是怎么回事。当然还有港股和中国的科创板。

了解本期视频的内容后,相信各位创业者们会明白,同股不同权并不是防止投资人夺权、制衡创始人之间的方法,更不是早期设定的构架。创业之路漫漫,同股不同权还需谨慎。下期我们将继续探讨同股不同权的话题,敬请期待!

https://youtu.be/C_f4SR2L68M

?feature=shared
喜欢IncepVisionLaw朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ IncepVisionLaw的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回谈股论金首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]