今早看到《小学择校定终身一告诉你为什么千万不能上菜小学？》这么一篇文章。（https://www.letscorp.net/archives/127068）中国人家长十分相信孩子念书的学校决定了孩子的一生。甚至不惜集体控诉哈佛大学对他们孩子的不公。感觉何止中国现在如此？解放前我们的太爷爷辈就是这样了。那时候时兴一句顺口溜：＂四中，北大(在＂沙滩＂，不是今天的北大未名湖的老燕大校区)，哥伦比亚(美国纽约市)＂。美国更是！房价主宰小孩们上的学区，其重要性高于一切，湾区的帕罗奥图（Palo Alto）两所重点高中，Paly High 和 Gunn High 令中国家长想尽办法把孩子往里送。有办法的送私立小学 Harker，再送东北部著名的哈佛预校： Phillips (一般叫：Andover), Stuyvesant, Noble and Greenough, Phillips Exeter (一般叫：Exeter), Trinity (纽约), Latin(拉丁公学、波士顿) and Lexington。拉丁公学是波士顿的公立学校，校史比哈佛还早。地近哈佛医学院，不少哈佛医学院教职员子女上那学校。有兴趣的不妨参考一下哈佛校报的一篇文章：《The Making of a Havard Feeder School》( http://www.thecrimson.com/article/2013/12/13/making-harvard-feeder-schools/)


下面一张附图十分刺眼，但也十分真实。结合蔡奇在北京扫荡＂低端人口＂的一系列行径，虽然令人感到失望。这不正是一个封建社会的写照？



上层的人＂随欲而安＂， 
中层的人＂随域而安＂。 
低层的人就只能＂随遇而安＂，
搞不好和上层掉下来的人一样要＂随狱而安＂。  



评分完成：已经给 aqw 加上 50 银元！