http://www.guancha.cn/industry-science/2018_05_11_456533.shtml

2018-05-11 17:35:35字号：A- A A+来源：观察者网

关键字:联想5G标准投票联想投票联想华为华为Polar方案5G标准

【文/观察者网 马雪】近日，联想2016年底在5G标准方案的投票问题被翻了出来，又掀起舆论热烈讨论。
有传言称，在3GPP（第三代合作伙伴计划）举办的有关5G标准的表决会议上，联想集团针对5G标准的Polar短码方案(由包括华为在内的中国企业主导)做出了弃权的投票，即联想带着收购的摩托罗拉一起站队了高通，而没有支持中国企业华为，最终导致华为以微弱劣势输了。
图源：东方IC
据中国证券网报道，对此，联想集团今日（11日）发布声明表示，“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票（该方案由华为等中国企业主导），包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。”
联想集团表示，“联想谴责任何造谣行为。一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发继续努力。”
联想集团还表示，“一直以来，联想都非常支持中国5G技术的发展，未来也会为推动5G技术和相关产品的研发而继续努力。”
联想集团声明（图源：金融界）
事情其实起因于中兴，中兴事件后，网上盛传在争夺5G编码标准的时候，中兴背后捅了华为一刀，把票投给了高通。
很快网友就发现，这完全就是子虚乌有的谣言，中兴一直鼎力支持华为主导的Polar方案。
但有网友顺着线索查到3GPP举办的一次有关5G标准的会议记录，却发现中兴支持华为，但联想却支持高通。
于是乎，这两日在知乎、新浪微博等社交平台上，不断冒出“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”等帖子，引起舆论热议。
网上热传的相关贴子（图源网络）
而联想今日却发声明称对华为主导的Polar方案，联想投的都是赞成票，这是怎么回事？难道有一边撒了谎？
两次会议：一次反对一次支持？
实际上，编码方案是开了两次会确定下来的，双方说的不是一次会议。
联想确实在前一次会议数据信道支持过由高通主导的LDPC码，但声明却回避了此前表态的问题，这也再次引起许多网民的质疑。
我们来梳理一下联想一前一后的表态，时间是2016年，间隔大约为一个月……
两次会议分别是，2016年10月10-15日在葡萄牙里斯本召开的“3GPP RAN1 86次会议”，和在美国11月14-18日开的“3GPP RAN1 87次会议”。
3GPP是一个国际组织，旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告，但每次技术标准讨论都要持续一段时间，所以会有86次会议，87次会议，而这就是令网友们混淆的地方。
在第87次会议上，华为主导的Polar Code（极化码）方案最终胜出（战胜高通主导的LDPC码），成为5G控制信道eMBB场景编码最终方案。
3GPP定义的5G分为3大场景包括增强型移动宽带（eMBB），海量物联网通信（mMTC）和低时延、高可靠通信（URLLC）。
eMBB场景下分控制信道和数据信道，顾名思义前者用于传输控制信息，后者则用于传输数据信息，两者都有长码和短码，前者以短码为主，后者以长码为主。
很多新闻报道当时都说LDPC拿下了5G中的长码，Polar拿下了短码，其实是错误的，Polar拿下的是以短码为主的控制信道编码方案。
而高通主导的LDPC被确定为5G eMBB场景的数据信道编码方案（长码+短码）。
第87次会议上达成的最终方案（截图自3GPP网站下载的会议记录）
就是在这场会议上，正如联想今日的回应所说：“在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar方案投票，包括联想旗下的摩托罗拉移动，所投的都是赞成票。”
观察者网查询3GPP官网提供的会议记录，虽然看不到最后的投票结果，但可以看到各企业发起的联署提案。
联想确实如其所说，在此次会议上，控制信道和数据信道的短码方案都支持Polar。
联想参与支持控制信道采用Polar方案的联署（截图内容下载自3GPP官网）
在美国举行的第87次会议会议记录截图，支持Polar方案的名单
有网友质疑称，联想只强调了在短码上投的是Polar，但回避了长码投谁的问题。
根据第87次会议记录，联想联署支持数据信道长码用LDPC，短码用Polar方案的1+1方案，这与它在86次会议上的联署方案不同。
而此前在网上盛传的联想投票高通的会议记录截图，则出自2016年10月在里斯本的第86次会议。