苹果iPhone6s、6s 
Plus今年同时采用14nm、16nm两种工艺制程A9处理器的做法，引起了不少网友的关注。从日前的两个版本A9处理器性能实测中可以看到，台积电
16nm版本的A9要稍稍好于三星14nm版A9，但差距非常微小，几乎可以忽略不计，那续航和发热情况又会怎样呢？下面网友cloud226就带来了这
两个版本的续航对比实测，一起来看看。

▼以下是网友Cloud226的实测对比内容：
 
就像大家看到的台积电16nm在4次测试中都稍微占优三星14nm，但是对于手机来说这点性能区别可以忽略不计。而大家更加关心的是能耗（电池）和发热所以这个帖子主要关注在对于电池的能耗上。
 
我今天尝试了多种测试试图尽量反映CPU对电池的影响，由于大部分的3D 
Demo或者游戏都是GPU处理为主，所以我这次并没有测试游戏，但由于水平有限，我并没有查出来有哪些app可以很好的长时间高压力测试cpu，所以只
好用相对高CPU的网页渲染Javascript动画和解码播放RMVB视频来测试。如果大家有什么更好的验证方法请告诉我，我会尽力更新帖子和测试结
果。
 
背景
 
左边银色的是三星14nm，右边玫瑰金是台积电16nm，两台都是同时澳洲官网首发购买的64GB，系统是9.0.2，用的同一手机网络；亮度和音
量均调为最低并关闭自动调节以降低屏幕和声音对电池的影响（所以照片有些模糊请大家见谅）；手机都充分冲到100%并重新启动，只运行该项测试。
 
测试1
 
Safari持续渲染复杂Javascript动画网址（http://codepen.io/antoniskamamis/full
/ECrKd/） 持续时间大约一个小时。用System 
Status这个App查看初运行时CPU占用大概60%，感觉对于性能强劲的A9是个可以接受的测试标准。
 
▼（23:36 初始充到100% ）

▼（00:09左边银色三星14nm剩余电量82%，右边玫瑰金台积电16nm剩余电量89%）
▼(00:38左边银色三星14nm剩余电量59%，右边玫瑰金台积电16nm剩余电量74%)
结论：
 
很明显，玫瑰金台积电16nm要省电的多！
 
温度上我没有很好的测量工具，但是可以明显感觉到两台手机都比较热了，而银色三星14nm比玫瑰金台积电16nm要更热上一些。
 
 
 
测试2
 
NPlayer播放局域网RMVB视频时间也是大概一个小时
 
▼（00:45左边银色三星14nm剩余电量59%，右边玫瑰金台积电16nm剩余电量73%）
▼（01:19左边银色三星14nm剩余电量50%，右边玫瑰金台积电16nm剩余电量65%）
▼（01:46左边银色三星14nm剩余电量42%，右边玫瑰金台积电16nm剩余电量57%）
结论：
 
从温度上就可以明显感觉A9对于这种级别的工作已经是大材小用，所以CPU基本没有承受太大的压力，在这个测试中两台iPhone耗电基本一致。
 
总结
 
我非常非常惊讶两个手机在网页渲染Javascript这个测试上居然差距那么大！我其实之前也在有轻微干扰的情况下对比了一次，和这次结果一样，
都是银色三星14nm耗电多过于玫瑰金台积电16nm。我很难理解为什么制造工艺更加先进的14nm反而耗电更多！我宁愿相信这是我手机的个例是一个小概
率的事件，所以我会去苹果店更换一台，希望还是三星14nm，这样我可以用相同的条件再次测试确保结果的合理性。


 6park.com
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！