10月20日下午消息，图像质量评估公司DXOMARK发布了一套全新测试体系——智能手机屏幕评分，用于测试评估智能手机屏幕质量。
　　同时，DXOMARK更新了旗下智能手机摄像头评分测试基准，增加了“可信度”、“预览”等测试项目，并将“变焦”从小项评分中独立成一个大项。
　　评分从手机摄像头扩充到屏幕
　　首先说说DXOMARK全新测试体系——智能手机屏幕评分。在DXOMARK看来，光凭一块屏幕的参数并不能说明这块屏幕是否有好的体验，所以DXOMARK建立了8个用户场景进行客观测试，这部分在实验室中完成，再结合在真实场景中的感知测试来给出最终得分。
DXOMARK的感知分析
　　这套方法论和DXOMARK在摄像头评分测试中一致，既有在实验室模拟用场景进行的客观测试，又有结合真实场景进行的感知测试。这里需要解释，所谓感知测试是工程师根据测试结果进行的分析，DXOMARK强调无论是哪个工程师这部分测试结果都是一致的，以保证这部分测试的公正性。 6park.com
在真实场景中测试手机屏幕
　　DXOMARK的屏幕分数由6个子分数组成，包括“易读性”、“色彩”、“视频”、“运动”、“触控”和“伪像”。和智能手机摄像头评分一样，这些子分数包含了多项测试结果，通过特别算法计算得出。 6park.com
屏幕测试的子项
　　据DXOMARK介绍，他们的智能手机屏幕测试和其他机构最大不同在于，除了常规的基准测试，DXOMARK Display会选择真实情景测试屏幕，最后将客观与感知测试结合进行评估；另外DXOMARK会对手机触控屏幕的动态属性进行基准测试，比如播放视频、游戏是否掉帧；色彩或者渲染是否会出现问题等等。
　　未来DXOMARK的这套测试基准还会应用到其他类型的屏幕，例如平板电脑、显示器、电视等。
　　新标准出炉后，DXOMARK放出第一版榜单，榜单中三星Note 20 Ultra排名第一，紧随其后的是一加8 Pro，第三名则是三星S20 Ultra；苹果iPhone 11 Pro Max、TCL 10 Pro、OPPO Find X2 Pro、小米10 至尊纪念版分别位居第四、第五、第六和第七。 6park.com
首批屏幕评测结果
　　在三星Note 20 Ultra的屏幕报告中，DXOMARK对与该机的“易读性”和“触控”较高的评价，他们表示三星Note 20 Ultra在任意背景光下都能做到合适调节亮度，在户外高光下屏幕内容清晰可见，在网页浏览场景中滑动顺畅。
　　DXOMark对一加8 Pro的评价是“户外条件下的最佳设备”、“色彩准确性项目的最高分”，以及“滑动流畅”；在iPhone 11 Pro Max的屏幕报告中，DXOMARK提到它的屏幕色彩均匀，“非常优秀的艺术类内容的细节还原，但依然有强烈的黄色色调，并且亮度较低”，而且刘海影响了游戏体验。
　　手机摄像头评测基准升级 
　　除了推出全新的智能手机屏幕评分机制，DXOMARK再次更新了智能手机摄像头评分的测试基准。新基准最大的改变在于增加了摄像头预览图像质量测试和“可信度”测试，并且将变焦从小项中提出，最为和“照片”、“视频”并列的子项。 6park.com
智能手机摄像头的测试基准更新
　　摄像头预览图像质量测试是用于测试手机实时取景和最终拍下来的照片的差异。因为有时用户通过屏幕看到的实时预览图并不美好，从而放弃拍下眼前的图像，但事实上手机相机可以通过后期算法获得一张不错的照片。
　　因此DXOMARK认为摄像头预览图像的质量非常重要，有必要将它加入到摄像头评分体系中。
　　“可信度”测试是为保证手机在所有场景中能始终如一的提供良好的图像质量。为了做到这一点，DXOMARK扩展了事例场景和图像集，新基准需要测试3000多张照片和2.5小时以上视频，而旧基准则是1600张照片和2小时视频。
　　另外，DXOMARK加入了“随即拍摄计划”，用于测试在任何条件下智能手机是否能始终如一拍出好照片。 6park.com
新评估系统的变化
　　DXOMARK将“可信度”的理念融入到了80%的拍摄基准，不仅增加了事例场景和图像集，还调整了评分系统中的属性和整体得分的计算方式。这样一来新的测试基准变得更加完善，也更加多样化。
　　新基准之下，小米10 至尊纪念版依然排名第一。DXOMARK认为这主要归功于其突出的变焦能力，以及优秀的照片和视频质量；其后是HUAWEI P40 Pro综合得分132分；第三名则是小米10 Pro。 6park.com
新基准下的手机拍照排名
　　由于新体系加入了预览质量和可信度的维度，而苹果iPhone 11 Pro Max在这方面表现突出，所以iPhone 11 Pro Max的综合得分增加了7分，位居新排行榜第六名。
　　DXOMARK靠什么盈利？

　　在与媒体的沟通会上，DXOMARK谈及了他们的商业模式、盈利模式。DXOMARK表示他们的网站不盈利，并且提供给所有人。这家公司的盈利模式主要有两种：第一，售卖测试工具、软件和实验室的设备，目前DXOMARK在全世界有150间实验室在运作；第二个盈利模式是测试报告的售卖，这也是争议最多的一项。
　　把测试报告详细数据销售给厂商并为他们提供建议，相当于直接告诉厂商该如何获得高分。不过对此DXOMARK有不同看法，这家公司认为他们是以第三方的身份介入，他们的软件、算法都不会放到任何一家厂商的任何一款产品中，他们只是提供工具和测试结果，帮助厂商提升产品的整体质量。
　　不过我们依然对这种商业模式保留质疑，毕竟有偿帮助厂商调整相机后再对其进行测试，难免会让人觉得结果有些偏颇。不得不说DXOMARK的报告有助于厂商改善产品，提高其在排行榜的分数，但是分数提高真的意味着带给消费者的体验就提升了吗？答案还真不一定。

贴主:Deguoxzs于2020_10_20 7:58:46编辑