01
2008 年 1 月 16 日，苹果 MacWorld 大会，乔布斯从档案袋里拿出了第一代 Macbook Air，说：
「这是世界上最薄的笔记本电脑。」

Macbook Air 薄到什么程度？
此前市面上最薄的笔记本是索尼 TZ Series，而 Macbook Air 的最厚部分，比它的最薄部分还要薄。

诸多细节方面，Macbook Air 都做到了极致，唯独在续航方面差强人意。
如果你拆开 Macbook 后盖，就会发现在密闭狭窄的有限空间中，锂电池几乎塞满了所有空间，只为了提升那一点续航时间。
这是艺术与现实的妥协。
十年匆匆而过，各种型号的笔记本电脑蓬勃发展，全面屏手机成为标配，摄像头从 800 万提到 1 亿像素，指纹解锁、面容识别、快充技术也不再新鲜……
一切都在变化，顺应时代发展；
一切又没有改变，从 1990 年到现在，锂电池技术几乎原地踏步，没有丝毫进展。
我一个在研究所工作的朋友，每天任务就是做理论模拟，盯着元素周期表和晶体数据库，将各种材料反复组合，不管能合成、还是不能合成的，通通计算一遍，只为了碰运气，找到在电池上的突破口。
但这一碰就是三年，不要说有什么突破性材料，甚至连电池的理论寿命都无法推导，完全找不到数学模型，只能靠一遍遍实验数据去算，去寻找趋势，结果就是做了各种无用功。
太苦了，眼见他的地中海逐渐成型，岁月不饶人。
早些年还会有新闻贩卖概念，什么锂空气、纳米电池、量子电池等等，甚至是加水就能跑的氢能汽车，要不只谈容量，回避生产成本；要不谈充电速度，不谈寿命；或者干脆就是交智商税的。
如果一味追求续航时间长的电池，我们早就发明出来了，现在人造卫星上用的核衰变电池就可以用好几十年，可功率太低，根本带不动手机。
电池这一块，我们一次次折戟沉沙，无功而返，只能在现有锂电池技术上修修补补，做各种形式上的创新。
也只能如此。
不仅是电池，半导体行业同样面临相似困境。
为了证明「科技大爆炸」，有人会拿几十年前的大哥大来对比智能手机，或者拿占满一间教室那么大的古董计算机，来对比如今的笔记本电脑。

电脑和手机虽然改变了我们生活，但底层结构没有任何变化，只是应用上的进步，比如储存容量、运行速度、屏幕分辨率等，
现代计算机虽然结构更复杂，计算能力更强大，仍然是基于上世纪 40 年代的冯诺依曼机原理上进行改良。
体积缩小，归功于集成电路的迅猛发展，也就是「摩尔定律」：集成电路可容纳的元器件数量，每隔 18-24 个月会增加一倍，性能也将提升一倍。
但摩尔定律不会一直维持下去，又想压缩集成电路的面积，又想在里面无限堆砌元器件，最终肯定会达到物理极限，7nm 制程必然不是终点，也很快到临界点了。
前不久，谷歌宣称「量子霸权」已经实现，在实验中证明了量子计算机对于传统计算机的优越性：
在世界第一超算 Summit 需要计算 1 万年的实验中，谷歌的量子计算机只用了 3 分 20 秒。
看上去挺令人振奋，但这个实验严格来说只是一个特定任务，并不具备普遍适用性，而且由于框架性问题，量子计算机很难取代经典计算机。
只是，有些真相，恐怕都已埋在了媒体的沸腾声里。
整个 IT 界也陷入迷茫，不断鼓吹概念，比如全息互动、人造生命、永生技术，意识控制，记忆共享，脑联网等等。
这些概念背后，基本没有基础理论上的突破，更别谈论创新，陷入虚假繁荣中，无法自拔。
02
要论鼓吹最多的概念，人工智能首当其冲。
人工智能起源于计算机技术，本质是解放生产力、提高技术研发效率，从而取代人的部分工作。
它又可以分为广义人工智能（强人工智能）和狭义人工智能（弱人工智能），广义人工智能指的是像真人一样的人工智能。
可惜的是，目前的人工智能技术都还停留在弱人工智能层面，即通过机器学习的方式解决某些特定问题（如阿尔法狗下围棋、无人驾驶、AI 换脸、算法优化等等）。
想要机器能够像真人一样具有推理和认知的能力，目前科学界的共识是，这种人工智能在我们可预见的未来都不会存在。
为什么如此难？
因为实现强人工智能的前提，是要对人类基因组有突破性的进展，即取得基础理论上的突破。
人类大脑是目前已知最复杂的结构，拥有上千亿神经细胞，而人类的基因组，由大约 30 亿碱基对组成。
50 年前的人，对科技发展看得太乐观，认为到 2000 年就能充分了解大脑的思维特性，然而半个世纪过去了，我们对大脑、对基因的认知，还处于原始阶段。
我们一筹莫展，为何一个小小的受精卵会变成一个活生生的人？为什么会有肤色差异、单双眼皮、异色瞳孔...... 为什么人与老鼠这两个物种的差异如此之大，却有 99% 的基因找到同源序列？人类基因组有两万多个基因，每一个序列又是什么？
生物学的本质，仍是一门基于实验和经验的科学，需要依赖大量数据收集和整理工作，而且缺乏完整的理论去指导实践，人类缺乏一个生物学领域的 “牛顿”。
也因此，人类基因的密码仍无法攻破，许多疾病很难解决。
几乎所有的精神疾病，诸如阿尔兹海默症、抑郁症、躁狂症、双相情感障碍等等，既不能弄清准确的成因，也难以根治，甚至只能用「有无遗传病家族史」和人群发病率，去做一个概率上的判断。
还有大量的疾病我们都无法根治，要么病因不明，要么发病机制不明，现代医学达到「治愈」的层次，也只能说让人恢复到健康状态。
比如艾滋病、高血压、糖尿病等病症，通过定期服用药物；早期的癌症患者，服用靶向药物来进行长期控制，尽量不让疾病对生活产生太大影响，就可以了。
我们的确处于「科技大爆炸」的时代，但真正「爆炸」的领域就只有 IT 互联网，并掩盖了科技树主干进展的贫瘠无力。
是一种悲哀。
03
在人类历史上，有一个横亘百年的问题：
地球上的石油什么时候会被我们用完？
答案一直在变，从最初的 10 年，一直到 50 年，100 年…… 由于勘探技术进步、页岩油气革命、地质理论突破等因素，石油探明储量越来越多，很可能永远都采不完。
但有一个严峻的事实，要想继续满足每年庞大的燃油需求，我们只能加把劲去发展钻井技术，以应对表层油田快速枯竭的现实。
正如上面我提到的「摩尔定律」一样，钻井技术总有一天会达到瓶颈。
或许等到开采石油的成本越来越高，高到失去了竞争力，自然会被市场弃用，也就等同于枯竭了。
而没有了石油，光靠煤炭，可没法维持人类的高科技生活。
仅仅石油供应不足，就会导致全球大部分城市无法正常运作，农业生产也难以为继，更别说要养活全球 70 多亿人。
而且石油还是重要的工业原料，塑料，合成橡胶，化纤，清洁用品，添加剂还是沥青，都离不开石油。
至于新能源，它们并不能替代石油。
不管核能、水电、太阳能、风能还是潮汐能，目前仍处于低层次的利用状态，而且各有弊端：
水电有季节性，风能太阳能也是间歇性获取，不能随取随用，也不能调度，对现有电网的稳定造成冲击，只能作为补充能源…… 甚至一些新能源行业还要依靠财政补贴才能撑下去。
所以我挺佩服马斯克，为了实现殖民火星的梦想，他可以一边夸夸其谈，一边用长达十几年时间研究，甚至掌握了航天器发射与回收技术，大幅降低火箭发射成本。

然而，哪怕马斯克真的解决了人类在火星上生存的种种问题，包括空气、食物、水和人造基地，也无法解决最核心的能源问题。
目前在火箭推进方面，我们很难有技术上的创新，发动机还是使用液氢液氧甲烷来做燃料，运输成本居高不下。
即使不断压缩成本，马斯克要想送一个人去火星，也要至少 50 万美元成本（假设有人愿意），更别说在未来的宏伟计划中，是要运送 100 万人口和一亿吨物资。
再往后推，仅以现在的火箭速度，我们飞到距离地球最近的比邻星，就要 6 万年。
6 万年，比人类的文明史还要漫长。
倘若在未来，火箭发动机没有革命性变化，火箭推进还是基于化学燃料，人类将永远困死在太阳系内。
毫无希望可言。
目前来看，可以一次性解决能源枯竭问题，解放人类生产力的方向只有一条：可控核聚变。
不可控核聚变，在上世纪我们已经研究出来了 —— 氢弹。
可惜氢弹是一锤子买卖，炸完就没。
因此，如何把一个等同于氢弹的几亿度高温反应材料、拘束在一个极小的空间内，实现能量的高效率转化，并令其保持长期稳定，才是最大难题。
为了让核聚变「可控」，科学家们已经研究了 50 年，至今仍没有什么进展，接下来还要继续研究第二个 50 年，甚至第三个 50 年…… 让人绝望。
为什么「可控核聚变」对人类如此重要。
一旦人类掌握了这项科技，等于掌握恒星的能量利用方式，然后就能拥有取之不尽、用之不竭的能量。而获取核聚变的原料来自海水里的氚元素，其原料成本几乎可以忽略不计。
有了「可控核聚变」，就相当于有了无限的廉价电力，就能有无限前景：
内燃机将成为历史，石油将沦为化工原料；
极大降低各种矿物开采、提炼成本；
大规模海底渔业养殖、大规模沙漠农业都将成为可能；
粮食问题或将彻底解决，无需耕地，直接无土栽培，用海水淡化，电费忽略不计；
星际航行成为可能，开发太阳系不再是梦想；
温室气体得以控制，大型绿化得以实现，不计成本地改善地球生态……
这是我们最期盼的未来。
但如果在化石能源耗尽前，人类还没找到「可控核聚变」的办法，最终命运一定很惨，不止是文明倒退，而是从此永远被锁死在太阳系内。
所有高级物理实验无法进行，所有科学理论无法进一步验证，太空作业将成为历史，能源危机甚至会爆发第三次世界大战……
人类承当不起「科技停滞」的后果。
科技进步的意义，在于不断将蛋糕做大，让分蛋糕的人不至于争抢；可蛋糕体积一旦固定，而分蛋糕的人越来越多，矛盾就开始了。
要么坐下和谈，要么从别人手里抢过来，后者将面临一个靠拳头说话的世界。
战争离我们没那么远，核手提箱也不仅仅是战略威慑，真正的和平，永远处于大炮的射程范围内。

就目前来看，短期内，人类社会难以出现大的科技变革，所以地缘纷争、人口压力、经济制裁、能源危机将成为常态。
也许只有末日到来，有了明确的 deadline ，才能确定人类是否接近极限，是否有孤注一掷的决心。
04
当今科学理论的突破已越来越难，而人类却还要面对另一个难题 —— 寿命的极限。
300 年前，人们根据燃烧的化学现象提出能量守恒理论；200 年前，一边提出电磁理论一边做实验验证；100 年前，人们期待 100 年后能够有足够能力去验证量子力学。
随着人类积累的知识越多，任何一位顶尖的数学家、物理学家或者生物学家，都需要经过大量时间去学习那些基础的理论知识。
当一位科学家处于人生黄金期时，仍在埋头苦学知识，可能 40 岁时才学完自己专攻的一个极小领域，待到花甲、古稀之年才终于攻克完一个物理学的分支，至此留给他继续开拓科研的时间和精力，已所剩无几。
比如有一本书叫《有限单群分类》，由四位高龄数学家出版。
这本书一共 350 页，但这 350 页的内容其实仅仅是一个梗概，想要完整地证明，至少要 15000 页，这是数学史上最庞大的证明。
为了保存这长达 15000 页的证明，几位数学家正与死神赛跑，到 2011 年，这本著作只是勾勒出了证明的梗概。
全世界能够理解这些证明的人已所剩无几，他们害怕在年轻一代数学家接班之前就会离开人世。
这就是人类寿命的极限带来的制约。
而且不只是数学，很多领域都有类似的现象。
当每个人，甚至是天才，穷尽一生也无法学完某个知识体系中的一支专业知识，那么科技的发展也就到了上限，难以再有什么突破。
另一个是人类思维所能到达的极限。
许多领域的研究，完全是靠人力反复尝试才能出成果，以前还能这样玩，但当下的许多前沿物理领域，已经远远超出人类的想象力范围，根本无从下手。
比如我们无法理解的弦理论、暗物质、多维空间、宇宙边缘，搞不清楚戴森球，计算不了曲率引擎，也找不到可以承受 10% 光速旅行的材料。
被困在三维世界中思考的我们，有时候必须承认，人类的基础前沿科技已经触摸到天花板了。
科技虽然是没有尽头的，但对人类来说，能摸索到的科技是有尽头的，而这个尽头上限，取决于人类寿命。
相比起整个宇宙，我们太微不足道，也太孤单了，至今没有找到任何外星文明的足迹。
05
1950 年，物理学家费米提出一个著名的「费米悖论」：
理论上讲，人类能用 100 万年的时间飞往银河系各个星球。那么，外星人只要比人类早进化 100 万年，现在就应该来到地球了。
可为什么我们还没观察到有外星人的存在？如果我们技术有限，没法观察到，那外星人又为什么发现不了我们？
不要低估了宇宙存在智慧生命的可能，仅以银河系为例，类似太阳的恒星就达到上千亿，而类似银河系的星系同样有上千亿个。
从概率上来说，整个宇宙有无数类似的地球生命存在，但整片浩瀚宇宙，却充满死寂，除了人类，放眼望去，一片漆黑。

其中有一个理论，叫「大筛选」。
宇宙肯定存在着大量文明，可有能力离开自己星系、进行太空旅行的文明，几乎没有。大部分文明经过一层层筛子、从使用火种、农耕文明、工业、蒸汽机，到内燃机和电力，最终都倒在了「可控核聚变」这道筛子上。
踏过去了，就能拥有整片黑暗宇宙森林；踏不过去，就会困死在自己星球上，用剩余能量维持文明，苟延残喘。
残酷又公平。
从宇宙大寂灭来看，我们突破能源封锁的成功率，微乎其微。
科技发展至今，从业人员的疲态越发明显，铺天盖地的垃圾信息和大数据、摧残人心的 996 工作制、高速运转的效率需求，搭配难以专注的大脑和碎片化时间，让人身心俱惫，心理扭曲。
全世界范围内，老龄人口急剧增加，凡是发达国家和地区，都面临着本土人口越来越少的现实，而养老金问题，已经成为媒体和政治辩论的焦点。
比如美国每年在福利上的投入，是可控核聚变研发投入的百倍以上，更是关停了火箭推进计划、超导超级对撞机等项目，节省财政支出…… 过好当下生活，远比遥不可及的「可控核聚变」有意义的多。
我以前写过不少有关宇宙的文章，也曾感慨过，一个民族是否有希望，要看他们能否仰望星空。
很庆幸，我们国家还能不遗余力地修建大型科技工程，有世界最大口径射电望远镜天眼（观测宇宙生命），有接棒的天宫空间站（将成为世界唯一的在轨空间站）、有环形正负电子对撞机项目（对上帝粒子进行精确测量）、也有世界首颗量子卫星（开展对量子力学的实验检验）……
只要有那么一丝希望，我们就不应该放弃。
在一个有限的世界里
无限的宇宙视野并不是奢侈品
而是生存的必需品
——《星际唱片》

本文转载自公众号智先生（ID：zhixs10），作者智 sir。
评分完成：已经给 狂心中 加上 50 银元！
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！