最近听了不少汪峰老师的歌，很同意有人说的汪峰的慢歌都是经典，旋律是非常优美的，比如《流浪》、《北京北京》、《硬币》、《绽放》、《你是我心爱的姑娘》、《存在》等等。但是，也正如网上评论，汪峰的歌词匠气十足、比较空。说实话我也有类似体会，有些词实在别扭，开始接触一首歌的时候被曲调所吸引，很惊艳，多唱几次犹如白开水了。所以，这种感觉一直如鲠在喉，不吐不快。我在网上找了半天，除了汪黑以外，也没有找到一篇客观的文章。所以今天试着分析一下，以我的最爱《流浪》这首歌为例，看看问题出在哪里。
原词是这样的，
曾经空寂的小巷
洒着似水流年的灿烂时光
没有伤痛和恐惧
没有霓虹闪烁的悲凉


如今儿时的街道
变成钢筋水泥的欲望丛林
只有孤独的你我
伴着奇幻壮丽的旷世彷徨
　
从明天起我愿孤独一人
让这纷乱的人生变得简单
走走停停看看这个世界
向着春暖花开的远方流浪


有人曾在歌里唱到
答案早已就在那风中飘扬
如今我们都已长大
依然那么满含悲伤地迷惘


如果我能够选择
我要挣脱这满身的枷锁
如果我可以飞翔
我要展翅飞向那光明的远方


从明天起我愿孤独一人
让这幽暗的人生变得闪亮
走走停停体验这场生命
向着春暖花开的远方流浪


从明天起我愿告别昨日
让这庸碌的生命变得非凡
轻轻醉倒或是随风飘荡
向着春暖花开的远方流浪


平心而论，咋看还是可以的，但是多读、多唱几遍，就会开始有一种高考作文的感觉。立意很高，写得很全面，却又太不具体，那么就必然会空洞，难以动人。好吧，现在我们就分析一下汪峰同学的高考作文。


在我看来，主要问题是：
1.  场景、情景描述不够，没有细节
开篇讲儿时的小巷，除了几个大路词，诸如似水流年，灿烂时光，什么都没有，缺乏细节。这两个词看起来高达上，很蒙人，其实没有足够的描绘铺垫，那么他们的内涵就无法深化，意境难以浮现，只会显得贫乏枯燥。导致的结果是好像说了什么，又什么都没有说。让听众、读者没有办法展开联想，无法带人自己的生活，而这个是一篇作品要打动人最重要的元素，每个人读的唱的是你的作品，其实心里想的是自己的生活、自己的感受。没有这个充分铺垫和展开，那么后来怎么高潮嘶吼其实都是没有用的。


2. 喜欢用情绪词（用力过猛）
这个问题和上面类型，只是在汪峰歌里实在太典型，必须单独拿出来说说。有好事者统计，汪峰非常喜欢这些比较猛的词，比如梦想、欲望、奇幻、壮丽、旷世、彷徨、伤痛、恐惧、悲凉等等，使用频率极高。其实这些情绪词是文学创作的大忌，空洞感可能主要来于此。情绪本身应该是通过场景的描述、人物的思想、动作等细腻地传达出来的。直白说出来的不叫诗词，没有任何感染力。不但无法打动人，除了感觉堆砌以外，徒增别扭和痛苦。唱歌呢稍微好点，反正情绪跟着旋律走，不那么明显，如果是诗词那就惨不忍睹了。


3. 浪费笔墨
中间那一段，
“如果我能够选择/我要挣脱这满身的枷锁/如果我可以飞翔/我要展翅飞向那光明的远方”
其实在对比描绘后直接走向高潮，直接去远方就得了。第一段这么做就很好，第二段却去描述这个过程，有画蛇添足之嫌，而且过于啰嗦直白，反而限制了想象力。


4. 主题失焦
儿时的描绘既然那么地灿烂时光，后来飞出去以后怎么完全忘记一点也不提？ 那么这些儿时的描绘就成了单纯的铺垫，在比例上就显得过于浪费而失焦严重。比较合理的应该还是要呼应一下，把儿时的美好时光和飞出去的未来联系起来，成为一个坚实的基点。


5. 用词和文意本身存在一些冲突
儿时体验既然是正面的，用“空寂”导致的意境并不很温暖；同样，“走走停停”想表达什么，这个有点怪，想表达随意轻松？但整个歌曲和气势的表达是激昂为主，气势比较雄浑，跟这个走走停停似乎比较矛盾。如果想表达轻松，曲调至少应该低吟浅唱啊。


我从来没有填过词，我朋友刀姐才是个中高手，你们可以找她。但既然改作文，得来点干货，所以不揣冒昧试着改一下，小伙伴们看看是不是狗尾？


曾经初夏的小巷
夕阳洒在古老的青石板上
只有风铃在吟唱
那是外婆花车一路的芬芳


如今穿着名贵西装
走在拥挤的人群没有了方向
路口闪烁着艳丽的霓虹
左看右看却是一堵堵的高墙


从明天起我要孤独一人
找寻儿时梦中的闪亮
远方的大海随风飘荡
我在洁白高耸的群山里翱翔


有人也曾在歌里唱到
答案就在那风中飘扬
如今虽已长大
满身的枷锁让我们遍体凌伤


从明天起我愿告别昨日
让这压抑的生命活得洒脱
温暖的乡间轻轻醉倒
我在开满野花的草原上流浪
我在开满野花的草原上流浪


当然，总得说来我还是很喜欢汪峰。虽然有这些问题，但瑕不掩瑜，他仍然是个非常优秀、非常勤奋、敬业的音乐人。