| 送交者: ic54321[♂中书令★★★♂] 于 2013-08-23 9:42 已读 2049 次 | ic54321的个人频道 |
钱卫的艺术与艺术的前卫：为什么『莱茵河II』是烂片一张？
『莱茵河II』为何有名，因为它钱卫。对，是钱卫而不是前卫。
这张片子如果印成明信片摆在大街上买，销量到创不了记录，反正再少也不会低于零，以前肯定有一张都卖不掉的片子。
如果不幸掉到地上，就真的不行了，哦，也不幸了。
“零落成泥碾作尘。。。”，有谁会黛玉一把？
本来随口一提说是烂片，但V大说好而且希望俺能说出一二来讨论碰撞一下。
本人一理科屌丝，然后在铜臭领域里混饭吃，本来是最没资格评价艺术的。
好在过去讨论G点时已经无知无畏了一把，再丢点儿丑也没关系。
认识我的知道我就一土孩子出身，理解。
不认识反正不认识。
好了，言归正传，为什么我说『莱茵河II』就一烂片儿。
我先贴几张片子吧，大家自己看着心里有数儿就行了，也别打分儿。
莱茵河如果得分儿太低让艺术家也脸面无光。人艰不拆，活得都不容易。
1.
2.借用静心大师一张。
3.我自己一张。
4.散片几张
5.
6.
网上搜了一阵儿，关于『莱茵河II』一个著名的评论来自Florence Waters，『每日邮报』的艺术评论员。她如是说：“我们可能要等很久才会看到一张超过Gursky的这一张。这是一张明快，美丽并容易记住 - 哦，我该说无法忘怀 - 的对德国著名内蓄和喜爱话题的现代派诠释：罗曼蒂克的风景，和人与自然的关系。但是，它又远远不止这些。。。此幅照片的简练展现了一种强大的对其创造出空气感、超现实的效率和潜质的自信从而教会我们以新的角度去看 - 和去读 - 我们周边的世界。其照片的尺度、对色彩的关注以及形式可以被解读为一个对绘画形式作为高级艺术的一种深思熟虑的挑战。在此之上，Gursky的图像有着超群不凡的技术成就，需要数月的时间去安置和特别多的数字处理让它看起来恰到好处。”
哈，Waters真的不吝词藻，对着430万美元嘴就合不拢了。
我们先来看一下这张片子“超群不凡的技术成就”是什么？原片里本来是有工厂仓库一类的杂物，被后期修掉了。我要说就这一点此片就已经不完全是摄影的范畴了。用摄影挑战绘画首先它要是摄影。经过如此处理的片子在本坛如果上不了导读我想不会有几个人会感到可惜。
倒数第二个观点就是它大。不知一个人跟我说它尺寸特别大，站在其面前很震撼。这也算摄影艺术的一部分？随便捡哪幅照片放大到2米x3米都会很震撼。想起一个杜蕾斯的广告：“薄，早晚要出事；光大，也是不行的。”
色彩上也许我站到原作前会有不同的感觉吧。屏幕上看，就像一块脏地毯。
倒数最开头儿的那一串形容词，适合上述每张照片，除了最后一张。所以，我们不用等很久就会看到比『莱茵河II』“明快、美丽并容易记住的罗曼蒂克的风景和人与自然的关系。”我对静心大师的那张晚山归车的片子就属于“无法忘怀”，特意在网上两次跪求。
至于简约，上列最后一张更简约，而且对人在自然面前的迷茫有着更好的表现，所以从艺术的无极无忌无稽无羁和无聊来说，应该高于『莱茵河II』。
这里要说明的是，我不恶Gursky本人，我觉得他的『99cents』就很有创造性。我讨厌一张片子因为因钱卫就被艺术评论家前卫。
最后，引用一句Woody Allen的话：“如果有人登上卡内基音乐厅的舞台上就开始呕吐，至少有一个人会把它称为艺术。”
IC - 我的影说我的话，我的话唱我的歌
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！