所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• Wildlion 给 宽 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - Wildlion (0 bytes) 12/01/24
• dan_7901042 给 宽 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - dan_7901042 (0 bytes) 12/01/24
• 谢谢大家评论，统一回复一下 (无内容) - 宽 (0 bytes) 12/01/24
  • 照片1在专家评委里得分40，没有及格，照片2则得到99的高分。 (无内容) - 宽 (0 bytes) 12/01/24
    • 所谓专家评委估计包括从摄影爱好者到职业摄影人那样的一群人 (无内容) - 宽 (0 bytes) 12/01/24
      • 我可能因为知道拍摄中的各种辛苦与意外惊喜，所以对图1更有感情，图 - 宽 (32 bytes) 12/01/24
        • 我觉得图1分低的一个主要原因是前景太亮，一看就是人工照明，破坏了 - 宽 (25 bytes) 12/01/24
          • 我想原则可能是：如果把夜景拍的跟白天似的就是失败的。 (无内容) - 宽 (0 bytes) 12/01/24
            • 西岸落影 给 宽 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 西岸落影 (0 bytes) 12/01/24
• 觉得图二更自然些 (无内容) - mmjsh (0 bytes) 12/01/24
• 个人看法，1图偏亮，后期可适旦压暗前景。2图星空在地平线交界处最 - 老豆船长 (52 bytes) 12/01/24
• 老豆船长 给 宽 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 老豆船长 (0 bytes) 12/01/24
• #2， 震撼。 (无内容) - lukeskywalker (0 bytes) 12/01/24
• 2好。图1里得主体如果没有解释看不明白。 (无内容) - Hipp (0 bytes) 12/01/24
• #2, 银河更好，前景也很好。#1 天空曝光少点，银河突出一些，可能更好些。 (无内容) - ming98 (0 bytes) 11/30/24
• ming98 给 宽 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - ming98 (0 bytes) 11/30/24
• 都是很棒的片子。赞。 (无内容) - 西岸落影 (0 bytes) 11/30/24
• 西岸落影 给 宽 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 西岸落影 (0 bytes) 11/30/24
• P51 给 宽 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - P51 (0 bytes) 11/30/24
• 新西兰农民 给 宽 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 新西兰农民 (0 bytes) 11/30/24
• 都漂亮 (无内容) - 报纸有限 (0 bytes) 11/30/24
• rosejyy2000 给 宽 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - rosejyy2000 (0 bytes) 11/30/24
• 2 (无内容) - 好玩就行 (0 bytes) 11/30/24
• 都好，硬要分出来 ，我选#2 因为星空的色彩 (无内容) - jmz666 (0 bytes) 11/30/24
• jmz666 给 宽 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - jmz666 (0 bytes) 11/30/24
• 已经给 宽 加上 100 银元！ (无内容) - jmz666 (0 bytes) 11/30/24