回答: 多个手机玩可以吗？头一次听说，不会被Ban吗？ 由 斯坦利 于 2016-08-22 21:32

这其实是回你之前的 false ban的留言，不过我详细点吧...
就是公司HR那帮逗玩share accounts结果政部门12人全数被封，他们的策略很简单，就是合作。这游戏本来就是地理上极不公平的，HR有人住郊区有人住CBD, CBD的负责登录不同的账号捕捉，更逗逼的是早上骑车到公司的人，负责用自己手机提供热点，用一台笔记本用模拟器登录google account,回到公司走廊就喊eggs ready!当然那时候每天都有人帮他买好咖啡和各种早餐....时间点都是安排好的，下班骑车回家的给CBD确认到家，CBD的半个小时后开始出去找宠物，一个CBD负责包括自己4-6个账号，9点断线，10点个人自己登陆，考虑到以后会开放宠物交换所以以后基本每个人都能full list了。而且队伍三色，保证可以互拿金币（公司楼下就是gym...）。然后好像到了8月初，人慢慢冷下来了，然后上个星期HR的基本被封完了吧...反正没信没警告，不过因为冷了所以也没多大反应。
不过，我知道的还有一帮逗逼，ITD那边也全灭了，不过我觉得那边基本上都是挂的，死得其所！ 还有一个原因是可能被举报了，因为有人反应那群逗逼自己写code然后不分享...

剩下的就是管理层很开心，这傻逼游戏终于要挂了，至少在公司范围里...
还有一个笑话，RD一家伙被封了，还起草了一份诉讼准备给Fair Trade，然后被发现是把责任全部推到IT部门去了（被出卖了，信被贴到厕所和餐厅的门上 哈哈哈哈），说IT部门用公司资源作弊，自己是被牵连的...结果在coffee break被ITD围了，被逼买一了箱啤酒赔罪，太搞笑了，不过也是同事之间的玩笑...

所以, 每人个人有自己的范围，是不是false ban不是你说了算的，对于HR那帮人，他们就觉得自己被false ban了，原因只是他们用了不同的方式去玩这个游戏...不过估计Niantic设计和运行这游戏的时候根本没考虑到人类行为学，估计没等到第二波宠物或者新功能，pokemon go就死的和the division一样了...犯为了同样的错误，好产品却没有正确预估自己顾客的行为范围，一味地强迫顾客按照公司自己不合理的甚至反人性的意愿去使用该产品，开发和运行管理都是大忌，尤其是电子产品，现在这些软件行业喜欢热一下就死啊...

扯远了...个人意见而已