事情的起因就是不是腾讯但是和腾讯有点关系的TGA评奖。怪物猎人世界（下称怪物猎人）力压群雄成为年度最佳RPG。



但是在怪物猎人是不是最佳RPG面前，出现了一个新的问题，那就是怪物猎人到底是不是RPG。 6park.com
大家怎么看？ 6park.com
用紧密跟踪逻辑试图解读RPG血缘的来龙去脉 6park.com
词义这个东西老实说会随着时间越来越脱离其本意甚至字面意，但至少在初始之火，字义应该确实是指向某个特定物的。 6park.com
比如：
RTS在最初应该是“像沙丘2”那样的游戏
而我相信，RPG在最初应该是“像桌面DND”那样的游戏（RPG的来源其实不止DND，这里取最广泛的认知） 6park.com
那么分解下DND，可以发现一次桌面游戏的组成，大致是
1、一个冒险=（广义）ADV，当然这个ADV跟当前的ADV定义存在差异，最大的差异在于这个ADV是由DM主导的，而DM主要提供各种交互选项
那么就是：一个高度交互的ADV
【高度交互】+【（广义）ADV】 6park.com
2、一套数值模拟系统SIM
虽然DND的系统给人的印象最初就是LEVEL UP的发明（广泛认知上如此），但我必须指出的是“RPG系统首先是一个数值模拟系统”也就是SIM 6park.com
这点对比下RPG各种攻略的数据表及SIM类界面是很容易得出结论的
那么就是：
【成长性表达（LEVEL UP）】+【SIM】
值得注意的是，DND从一开始就存在战斗走位，是SRPG或者说带SLG属性，当然SLG确实本来就是SIM的另一种简称同源，所以这个SIM自带后来定义的SLG属性
【成长性表达（LEVEL UP）】+【SIM（自带SLG）】 6park.com
3、基于个体（或小队）视角
【基于个体视角】 6park.com
所以在最初之火的DND，一个RPG等于：
1、【高度交互】
2、【（广义）ADV】
3、【成长性表达（LEVEL UP）】
4、【SIM（自带SLG）】
5、【基于个体视角】 6park.com
然后来分析下这5个要素
首先是大家最关注的升级3、【成长性表达（LEVEL UP）】，虽然DND在数值体系中表达了完善的LEVEL UP概念，但搞笑的是DND的一轮冒险似乎从来没规定“必须要升级”。
可见3、【成长性表达（LEVEL UP）】是用来填充长程冒险的丰富性变化的，“很重要但不是核心”（如有异议请再看后面条间接但更强势的证明） 6park.com
然后是1、【高度交互】， 6park.com
在dnd电影the gamers中，不止一次地表达了“你到底是要求一个冷冰冰的规则，还是生动的充满变化的冒险”......................最终是规则失败，互动冒险胜利。
也就是说，DND中交互冒险1、【高度交互】+2、【（广义）ADV】优先级是高于规则3、【成长性表达（LEVEL UP）】+4、【SIM（自带SLG）】的（至少在高尚的游戏追求时候如此）
而且这可以推论出相关
DND追求【高度交互】=【多样化解决问题的方式】=【为什么一定要战斗】 6park.com
以至于这个遗风一直继承下来.................比如很多辐射老粉丝判断辐射味的“非暴力通关”简称“嘴炮通关”可能
【你都不能嘴炮通关你还叫什么辐射！】
可见最初之火中
【在一个高尚的RPG追求中，战斗不是必须的但多样化选择是必须的】 6park.com
当然，非暴力任务方式及分支选择中依旧可以存在LEVEL UP表达（比如辐射的技能点数），但总的来说非战斗的LEVEL UP表达不是非常强烈，
【既然连战斗都可以不要】.........那么3、【成长性表达（LEVEL UP）】这个也显然不是必须的
不要质疑这个结论，确实9成9的游戏在打打杀杀，但从没有任何规定游戏必须打打杀杀
请参考本吧火热出路的吃货的大狗 6park.com
最后看2、【（广义）ADV】
虽然战战战的战力团也占据了DND众的很大比例，但在高尚的RPG追求中这些是被看不起的低端存在 6park.com
所以最终可以得出结论，【在初始之火的RPG中】【依托DM人脑AI的强大交互能力支援】：
1、【高度交互】【高尚追求】
2、【（广义）ADV】【高尚追求的载体】
3、【成长性表达（LEVEL UP）】【非必要】
4、【SIM（自带SLG）】【重要工具但工具不是目的】
5、【基于个体视角】【暂不讨论】 6park.com
然后RPG开始登上电子平台了...................山崩地裂的变化开始了 6park.com
首先是【DM死了】，他再也不能提供1、【高度交互】了，而且直至如今依旧无法有有效手段在电子平台上提供类似替代物（MMO除外不讨论）。
可以说现代RPG意义上的一连串分化因此而来，都是为了技术上替代或靠近【高度交互】这个曾经的至高追求。 6park.com
与此同时2、【（广义）ADV】也因为技术手段遭到了极大的限制 6park.com

为了替代【高度交互】+【（广义）ADV】，解决思路的不同构成了三大派系的早期CRPG（WRPG）发展方向
1、【巫术系】
2、【创世纪系】
3、【roguelike系】（并不是roguelike就一定归属RPG，但roguelike跟RPG思维同源的部分很多） 6park.com
1、【巫术系】
巫术系意识到了技术上的局限，对RPG概念进行的框架上的缩表
动态交互冒险不可行，改之以静态交互主导，所谓的静态交互其实即【谜题】也就是【PUZ】
而冒险ADV中的人因为早期技术限制及剧本成本难度，也退化为更静态的【小型空间静态概念】也就是【迷宫】，二迷宫本就是【PUZ】的一种
实现了从【高度动态交互（ADV）】---->【低度静态交互（PUZ）】的缩表 6park.com
在对冒险部分进行了海量缩表后，巫术显然需要更侧重系统的表达来充实游戏 6park.com
它削减了大部分非战斗系统，去掉了战斗中DND的大部分空间表达，用一个队列概念取代了空间概念
并详细重构了适合电子平台的数值及成长体系，在缩表后的框架内尽可能保留战斗的丰富性 6park.com
于是几代经典的巫术系统就诞生了，且【巫术系统定义了相当长时间的RPG系统】所以巫术可以视作是 6park.com
1、【PUZ（静态）】
2、【（强）RPG战斗系统（现代定义）】 6park.com
在商业上，这也被证明是最成功或者说适合当时技术力表达的模式，后来的大量WRPG以巫术为基础可见一斑 6park.com
2、【创世纪系】
创世纪跟巫术一样对DND进行了缩表以适应电子平台的技术条件 6park.com
它同样缩减了战斗系统的表达到单人制，但这样整体而言导致了战斗丰富性的严重下降，所以巫术才是后来RPG系统的基准 6park.com
同样的，创世纪也需要一个【高度动态交互（ADV）】---->【低度静态交互】的转化，但是与巫术以【PUZ】填充不同，创世纪选择了【随处溜达】用【开放式大地图】在空间上实现交互。所以创世纪可以视作是 6park.com
1、【开放地图（静态）】
2、【（弱）RPG战斗系统（现代定义）】 6park.com
虽然在RPG后来的发展中出现断层，但显然这个才是如今【随处溜达】的源头
而且虽然表达粗糙，但创世纪试图保留大部分初始之火的RPG概念，这也是为什么那么多年过去后，这个系列看上去更趋近目前的RPG概念 6park.com
3、【roguelike系】 6park.com
如果我不说，有多少人能区别这个roguelike跟上面Ultima I是存在类型差异的游戏？
很多早期roguelike有一个较弱的RPG系统（但也不见得比Ultima I弱）......然后其他的......“看上去完全一样么” 6park.com
其实我也觉得其实一样么，同源！ 6park.com
当然区别还是有的，roguelike并没有大量精巧的谜题【PUZ】，也没有精心设计过的【地图】，本就粗糙的冒险背景在这更是几乎为零，但是roguelike用【动态的随机性变化模拟了某种交互的感觉】，与巫术系或创世纪系比较，roguelike虽然冒险碎裂不够精巧，但是唯一提供（伪）动态交互的。 6park.com
1、【（伪&弱）动态交互】
2、【（弱）RPG战斗系统（现代定义）】 6park.com
但再怎么样这也是从0到1的突破，也是现代roguelike概念生生不息的原因。 6park.com
当然，将roguelike的理念从环境、遭遇等外部交互概念援引到角色BUILD的装备中时，暗黑类就此诞生 6park.com
衍生物
【JRPG】 6park.com
早期JRPG融合了巫术系跟创世纪系， 6park.com
JRPG吸收了巫术系丰富的战斗系统框架，但进一步简化了空间表达概念及小队规模
吸收了【PUZ】的迷宫及解谜表达，但并没有作为全局量而是缩减后放于地图上各处探索场所。
吸收了创世纪的大地图概念，但是缩减了前中期开放性
稍稍增强了冒险的叙事性背景 6park.com
可以说是对这两者的系统进行的融合并去浮存精（肯定有反驳，但商业上说明至少大多数国人是认同这种要素取舍的） 6park.com
铛铛铛铛！！大成功....这就是DQ1 6park.com
事实上DQ并不只是巫术血统，或者说战斗系统才是巫术系统，但在地图探索及开放性上带有创世纪血统，
但是在相当长的时间内，深度捆绑LEVEL UP才是大家对RPG的固有印象 6park.com
所以最终可以得出结论，【在登上电子平台的RPG中】 6park.com
1、【PUZ（静态）】
2、【开放地图（静态）】
3、【（伪&弱）动态交互】
4、【RPG战斗系统（含LEVEL UP）】 6park.com
5、【基于个体视角】【暂不讨论】 6park.com
6、【冒险叙事】【暂不讨论】 6park.com
构成了RPG
【JRPG】掌握话语权时期 6park.com
这个阶段是RPG最兴旺的年代，也是大多数人接受JRPG的RPG定义的年代，这个阶段人们对【JRPG】的认同是普遍且狂热的，并盲目地将【JRPG的变化视作为理所当然RPG定义的延伸】 6park.com
但是JRPG未像WRPG那样拥有对初始之火定义【高度交互】的【高尚追求】，绝大多数JRPG对于动态交互的表达兴趣寥寥，比如3、【（伪&弱）动态交互】【被JRPG忽视】，这导致了之后【JRPG要素发展取舍上一面倒的情况】 6park.com
【早期JRPG】JRPG整体上保守遵循初上电子平台时期RPG要素的构成，：
1、【PUZ（静态）】
2、【开放地图（静态）】
4、【RPG战斗系统（含LEVEL UP）】
5、【基于个体视角】
6、【冒险叙事】 6park.com
而随着JRPG的发展，，画面及游戏内容的增加，可能是由于成本及设计难度的考虑，【开放地图（静态）】的开放作为一种【空间交互】开始被砍，变成了2、【开放地图（静态）】---》【地图（静态）】----》【流程（静态）】的简化----》最极端的【副本（静态）】简化 6park.com
而作为补充，另外也是画面演出技术的发展，6、【冒险叙事】获得了加强
【在挨批个人的理解中】：
【交互】是一种【双向】的体验，而【代入】是一种【单向】的体验，但再怎么样，他们都是【体验】因而存在要素可替换性门槛远低【尤其是电子平台上事实上并不存在真·交互】的情况下。 6park.com
后来的发展也确实证明了以【代入】替换初始之火中【交互】概念对RPG类型的契合度同样很高。
剧情（冒险叙事）作为代入的载体开始获得了高度的重视，并且在JRPG的簇拥者中迈向了RPG要素重要性的神坛 6park.com
【RPG不玩剧情玩什么？】
历史果然还是一样的类似...........由于某种义理上的趋近，代入替换了交互后，
【高度代入】成为了JRPG语境下的【高尚追求】
而在这个过程中，跟交互相关的概念比如自由度、开放性、剧情分支....开始多米诺骨牌似的从JRPG概念退出 6park.com
相对为我们熟悉的某个JRPG定义（不代表全部但跟初始之火概念最远）开始浮现 6park.com
6、【（冒险叙事）高度代入】【高尚追求】
1、【PUZ（静态）】非必须
2、【流程（静态）】
4、【RPG战斗系统（含LEVEL UP）】 6park.com
为什么没有了5、【基于个体视角】？？ 6park.com
因为对叙事的极端强调，及被动代入的客观客体视角，冒险不再局限于初始之火时期的【主观视角】，自然也无需【基于个体视角】或者说【上帝视角才能更好的叙事】 6park.com
这也是为什么火纹在最初往往被形容为SLG........................但后来几乎统一称为了SRPG 6park.com
并不是SLG这个概念被RPG接受了（在最初之火中，RPG就包含SLG这根本不构成问题），
而是在代入替换交互，剧情要素被强化的过程中，RPG的默认观察视角发生了改变..............
【全局性视角不再被视为非RPG化】 6park.com
以上已经描绘了RPG在各个阶段的内容理解差异... 6park.com
接下来开始谈基于以上【各类定义】经【信仰追求】【组合交叉】等方式造成的
符合某些特定RPG理解逻辑但与大众当前认知相悖的存在。 6park.com
【LEVEL UP的崩坏】 6park.com
在上述几层的分析中，我们已经看到了RPG在各个阶段的定义理解及要素构成。
可见的是，【RPG在各个阶段的定义理解及要素构成并不统一】............甚至【缺乏统一的共同要素】 6park.com
但【最大公约数】确实是可以找到的，那就是【LEVEL UP】 6park.com
在巫术登上电子平台并大幅强化战斗系统比重之后，LEVEL UP一直占据了RPG系统设计的重要比重，并因为【固执保守的JRPG】在【JRPG话语权统治时期】作为一种【深度捆绑的特征】成为了大多数人们对RPG的固有印象。 6park.com
从实用主义的角度讲，倘若人们真的对RPG辨识的理解止步于此，我承认这是一个明晰且绝大多数时刻（最近几年不算）有效的边界。 6park.com
然而及其搞笑的是，【在所有的时期跨度所有的RPG游戏理解中】............................【LEVEL UP从来未成为过“高尚追求”】
这已经隐隐寓意了那么个推测【LEVEL UP在RPG中的地位可能没有它看上去那么核心】
..................然后............ 6park.com
这个推测真的被验证了 6park.com
IGN在这些年将“杀出重围”“网络奇兵”等【不含严格LEVEL UP要素】的游戏归入了RPG了，而且这【并非IGN等的一家之言】............................事实上长期以来，一直有部分哪怕是硬核的欧美RPG人群，将这些归入RPG类型中。 6park.com
为什么？因为JRPG及其人群固然忘记了初始之火的1、【高度交互】【高尚追求】，但是【WRPG人群中一直有相当大部分没有忘记】
他们在初始之火为了这个1、【高度交互】【高尚追求】可以放弃【RULE规则（系统）】，那么在这个【高度交互】更无法实现的电子平台上，补偿性选择带有趋近体验的【多样化游戏方式】而放弃【只是RULE规则（系统）下属的LEVEL UP】又有什么奇怪的呢？ 6park.com
合情但不合理.....................................但本就勉强的共识标准崩坏了 6park.com
另外一方面，在游戏的发展中，【LEVEL UP是非RPG属性】开始逐步显露。 6park.com
在很多电子兵棋游戏中（哪怕是早期的），兵种单位存在一个【经验值】或【熟练度】以示新兵跟老兵的区别的。而由于游玩方式及人群的差异极大.......................几乎不会有人将这种设计理解为【RPG化】。
然后再仔细一琢磨【既然士气值跟疲劳值什么在一个SIM游戏内的存在理所当然】..............那么【经验值在一个SIM里存在不该是理所当然】？？ 6park.com
足球经理：不是我想抢你RPG的位置，而是【球员具有成长性可以LEVEL UP不是理所当然？】 6park.com
再仔细一琢磨，比如BAT的P1P2P3P4P5...........不止游戏里能升级，现实里本就能升级 6park.com
（有人可能会反馈RPG的LEVEL UP不可降级，事实上降级的RPG有，这个设计非常少见单纯是因为玩家的挫败感考虑） 6park.com
所以是【LEVEL UP本就是SIM类里表成长性的子块】
那么【一个SIM的子类概念】能作为一种【独一性的游戏类型】存在？ 6park.com
更糟糕的是从【实用工具】的角度讲，【LEVEL UP作为一种辨识工具的意义也在快速下降】
随着技术发展与画面进步，越来越多的游戏开始在游戏中加入了成长性要素，如何将这些明明白白拥有类似RPG化能力成长的系统，甚至部分同样采用了数值外显设计的游戏同RPG区分开呢？ 6park.com
很多RPG游戏系统也开始采用更【表达直观化】的成长性内容，进一步拉近了同其他类型的距离。 6park.com
【RPG要素化】确实能解释这个问题..................然而【一个广泛存在的要素又如何构成独一类型呢？】 6park.com
最终应该是这么个尴尬的事实 6park.com
【LEVEL UP】是一个【SIM概念里表达成长性的子块】
在RPG发展中作为系统内容填充物壮大成为大型体系，且确实具备【可分辨轮廓的独立要素】 6park.com
但是....
【LEVEL UP】并不是【RPG】或【RPG的独一性判定要素】 6park.com
【LEVEL UP】只是同【RPG】签订了【长期独占协议】 6park.com
但是现在协议过期了 6park.com
所以最终的结论是
多数语境下【LEVEL UP系统要素】=【RPG系统要素】（约定俗成的结果但无关本意）
但【LEVEL UP】≠【RPG】 6park.com
似乎RPG最后一块共识的基石崩坏了，
死于欧美玩家为了初始之火的【高尚追求】舍弃了【最大公约要素】
而【最大公约要素本身】..........【劈腿了】 6park.com
尾声 6park.com
经历了定义追寻的长途跋涉................
挨批终于最终来到了某座山顶，一位熟悉的旅人正在那里歇息。
“我不管什么RPG了，找不到的。”疲倦的挨批看着这位熟人展颜一笑，“果然唯有你是永恒的，LEVEL UP！” 6park.com
这时候山下来了一个头戴绿帽的猥琐家伙，他看了看山顶的两位，不怀好意地往左上角指了指。 6park.com
那里有三颗心！ 6park.com
突然三颗心变成了四颗心！ 6park.com
LEVEL UP遂卒！！
挨批不禁嚎啕大哭，“果然没有什么是永恒的！~~”