我在留园网发过的400多个主贴里，有一部分是急就章，也有一部分是厚积薄发，例如我正在写的这个主贴，其素材和部分草稿已经在我的OneNote笔记里存了快要一年了。 6park.com
将近一年前，我为了在留园网发一个音乐帖而通读了YouTube上一个音乐视频下面的用户评论，也复制了其中一部分。那个视频是中国彝族歌手阿鲁阿卓唱的《心上的罗加》这首藏歌的MV。
频道主的开场白介绍说：“《心上的罗加》，充满温馨的情歌”。然而下面有个读者留言实在不温馨，此人抨击这首歌的一句歌词说：“‘你的美丽比谁都美丽’ 这是什么垃圾？现在作词就这水平吗？”
我认为，把人家的歌词称作垃圾，措辞过激，火气太大。
另一位用户——我且称之为辩护者——回答道：“你认为应该怎写? 请写出来给大家欣赏一下”。 6park.com
那个抨击者答以“你是白痴。” 6park.com
这是率先骂人，挑起骂战。 6park.com
辩护者反击：“为何你这没修养? 出口伤人, 你没有父母的吗?” 6park.com
抨击者：“你觉得你有修养吗？连自己是白痴都不知道。”
……
最后有人劝那位辩护者说：“对这种垃圾根本不用去和他争论！”
这场交锋以那个抨击者骂人“垃圾”开始，以他自己被人骂“垃圾”告终。
有些中文网民戾气太重，只要看不顺眼，一言不合，就开骂，一触即跳，一点就着，不点也着，其燃点、爆点、“骂点”、“跳点”太低，以辱骂代替辩论。而“辱骂和恐吓绝不是战斗”，这是鲁迅的话。
我觉得上述那位辩护者的表现中规中矩。但如果其潜台词是“你要是写不出好歌词来，就别批评别人的歌词”，那就不对了。鲁迅在说到作者与批评者的关系时以厨师和食客作比喻：“譬如厨子做菜，有人品评他坏，他……不应该将厨刀铁釜交给批评者，说道你试来做一碗好的看”。
我由此联想到，在中文网络世界里，“攻之者”和“辩之者”互怼。有些辩护者在词穷的时候说：“你行你上啊”。 6park.com
“你行你上啊”成了准成语，还衍生出一个好玩的中式英文版：You can you up。 6park.com
至于那句引起争议的歌词。我认为那是那首歌的白壁虚瑕，瑕不掩瑜，《心上的罗加》仍然温润如玉，是我心上的好歌。我感觉，“你的美丽比谁都美丽”这句话在语法上没毛病，在修辞上有毛病，违背了修辞学上“变换词面”的原则，重复用词，显得“词穷”。但是也许有人会说这是作者有意识的重复用词，这也是一种修辞手法。 6park.com
我在我的音乐贴里写道：【段庆民作词作曲的这首歌很动听，歌词也不错。但我觉得“你的美丽比谁都美丽”这句有改进的余地。】。 6park.com
我这是在充分肯定的前提下，先扬后抑，措辞温和，点到为止。论坛讨论，应该尽可能雅致，文质彬彬，温良恭俭让。 6park.com
YouTube上那个音乐视频已经不在了。下面嵌入的YouTube视频，是另一个版本，是阿鲁阿卓在舞台上唱的《心上的罗加》。 6park.com
 6park.com
  6park.com
下面嵌入的YouTube视频，是王莎莎演唱的《和为贵》，由张丰作词，张天赋作曲。 6park.com
 6park.com
 评分完成：已经给 Weiggg 加上 200 银元！
评分完成：已经给 Weiggg 加上 100 银元！ 

贴主:Weiggg于2021_11_18 7:07:21编辑