先吐槽下，楼主这两天预测连连失手，如果是赌棍的话可以考虑根据楼主预测的反过来下。。。

大赛的赛场上从不缺乏一鸣惊人的丑小鸭，无论是94年横刀立马斩落德国的保加利亚，亦或者乱军之中径取德劳内杯的斯巴达勇士，这些辛德雷拉们已作为传奇而被世人所铭记。并非所有球队都有机会成为冷门的候选。一般而言有黑马潜质的球队应该至少拥有下列两特质之一：拥有一至两个颇具实力的领军人物，攻守平衡，一如94年的保加利亚；或者球队没有特别突出的个人，但是整体战术执行能力极强，进攻略差但防守非常出色，代表为04年的希腊以及这届世界杯上的哥斯达黎加。

进入淘汰赛阶段之后想要爆出冷门，良好的防守必不可少，否则即便领先，面对强队的狂轰滥炸最终也只能功亏一篑；而同时，如果对面的“强队”有着一条坑爹的防线，那么冷门就大有可期。按照这样的标准，16进8中可能爆出冷门的比赛无非以下几场：哥伦比亚对乌拉圭，荷兰对墨西哥，阿根廷对瑞士。而比利时与美国的实力差距尤其是之前小组赛表现并没有特别大的差距。就以上几场而言，哥伦比亚和乌拉圭战术基础相同，都是纵深防御以后靠快速反击制造机会。而且两队都善于利用定位球进球。除了第一场负于哥斯达黎加意外，乌拉圭的控球率都低于对手（对英格兰38%，而对意大利45%而且意大利还少一人），此外射门数，传球数都低于赛会平均水平，4个进球除了苏神的两球外一个是点球，另一个是角球，进攻力严重不足。在龅牙告别世界杯的情况下，不看好乌拉圭的进攻能力。但从另外一方面说，乌拉圭对英格兰和意大利两场比赛都是用了3-5-2（其实是5-3-2）的阵型，防守时边后卫内收以增加禁区前防守的人数，反击时主要从边路进攻，最大限度减小反击失误可能带来的危险，这样的战术使得乌拉圭防守较为稳固。对于哥伦比亚而言，虽然其对机会把握的能力远强于乌龟，但三场比赛后，哥伦比亚一共射门36次并不比乌拉圭的31次多很多（赛会平均是32次），而控球率从未超过50%（46%，45%，45%），体现出其以反击为主的进攻套路。有趣的是反击时哥伦比亚同样主要通过边路而非长传直接打身后，这两支同一反击为主的球队碰面，边路将成为主要战场。以90分钟而言，乌龟会把大部分精力放在防守上，虽然不看好乌龟90分钟取胜，但考虑到双方都是防反打法，其逼平哥伦比亚还是很有机会的。

巴西一场踢了那么久，剩下的几场比赛只有放在后面再分析了。谢谢大家支持