瓜帅夺冠就靠阵容强？哈白梅真的谁带都一样吗
2017年09月26日15:36 

瓜帅是拥有豪华阵容，还是打造了豪华阵容？
　　曼城突然这么凶猛了！
　　最近四场正式比赛，瓜迪奥拉的曼城突然火力全开，呈现出不可抑制的恐怖态势。4场总共狂轰20球，蓝月军的进攻套路全面打通，进攻球员们展现着各种各样的进攻手段、丰富的传球线路以及多变的人员组合。人们或许想到了本赛季的曼城会有明显升级，但最近火到如此可怕的程度，可能还是出乎大多数人的意料。经过连续两个夏天的大肆补强和阵容调整，如今瓜帅的曼城磨合越来越好，也愈发展现出那种瓜帅初到英超时人们对曼城的期待——摧枯拉朽的攻势，压倒性的掌控力。
曼城越踢越强势了
　　自然地，会有“虐菜”的说法产生，瓜迪奥拉对这样的声音或许早就不陌生了吧。从巴萨到拜仁再到如今的曼城，围绕着瓜迪奥拉的球队，总是会有“依靠阵容强”的说法，会有“虐菜能手”这样的戏谑。的确从巴萨“梦三”再到德甲巨人拜仁，球队阵中都有许多世界最顶级乃至历史级的巨星；来到曼城之后，瓜帅也引进了很多实力出众的球员，让蓝月军在竞争激烈的英超也有着颇为突出的纸面实力。但球队阵容方面的“豪华”，就必然意味着超群的战斗力和无可比拟的统治力吗？
对手太弱还是曼城太猛？
　　其实像“虐菜”或者“阵容强”这种说法，本身就需要通过在场上的对比和实际效果来看。足球虽然是球员在场上踢的，但主教练的战术安排同样非常关键。不同的球员有不同的风格、习惯位置和习惯踢法，如何给他们打造一套效率最高的体系，如何围绕他们来展开攻防，无疑是考验教练功力的。同样的球员在不同教练手下的发挥有所差异乃至大相径庭，这样的现象在足坛绝不算罕见。就算是强弱较量，谁也不想轻易当“菜”被人血虐；但说到瓜帅“虐菜”的时候，人们似乎更喜欢强调对手有多弱，而不是说瓜帅的球队有多强多难打，以至于让对手没有什么抵抗之力。
08年就知道“哈白梅”可以这么恐怖了？
　　对瓜帅依赖阵容的说法，最突出的可能还是说他在巴萨时期拥有巅峰的哈白梅组合，从而才能率领巴萨成为称霸欧洲的“宇宙队”。但所谓巅峰哈白梅，难道不是和瓜帅打造的体系相辅相成的吗？当他们在瓜帅打造出体系之前一起踢球的时候，三人的个人水准应该说不会比后来弱多少，但巴萨怎么就没那么厉害？与其说瓜帅是“拥有”巅峰的哈白梅，不如说是在瓜帅手下，移到中路核心位置的梅西和组织起中场传球网络的哈维、伊涅斯塔逐渐达到了巅峰威力。换句话说，2008年夏天瓜帅接手巴萨的时候，你能料想到这群人一年之后就成为统治级别的六冠王吗？那怎么六冠王拿到手之后，又成了球队本身就有这么强呢？
科斯塔和科曼在瓜帅手下大放异彩
　　15-16赛季上半段，罗本和里贝里基本都处于养伤状态，新来的道格拉斯-科斯塔和科曼占据拜仁的两翼。“Coco”组合那段时间的惊艳，给人留下了深刻印象。怎么瓜帅走了之后，科斯塔和科曼就成了只会无脑突破，传中永远没谱的球员呢？真是科斯塔和科曼实力下降了很多吗？看到他俩后来的表现，你可能会说他们就是这种水平；但在瓜帅手下，他们却能踢出不一样的威力来。换言之，如今曼城这么凶猛，真的就是“阵容好”就可以概括了？你知道席尔瓦、德布劳内、阿圭罗、热苏斯们很强，但也没想到会是强成这样连连吊打的程度吧。
瓜帅对场上区域的划分
　　说到底，所谓“依赖阵容”的提法，其实和主帅本身是否对球队有创造性乃至革命性的改造是有关系的。西班牙大赛三连冠时期，说博斯克靠牌好的更多，这样说阿拉贡内斯的则要少得多，这当然和老帅真正建立起了斗牛士军团的这套打法是有关的。而瓜帅除了让梅西发挥威力、构建完整高效的传控体系之外，还有很多精密的战术构造、球员场上位置改造和创造性的思维。上图就是瓜帅对场上区域的一种划分，球员应该把位置视作最为重要的因素，根据队友的位置来进行跑动，并且占据对空间的统治优势。任一垂直方向上，不能出现超过2名球员。对阵不同的对手会有相应的调整，但整体的哲学是一致的。
精密的战术设计
　　如果看不到这些精巧的战术设计、瓜帅在训练中的努力以及不断用更严格的要求来激励球员，自然很难理解瓜帅的球队凭什么能占据压倒性的控球优势，凭什么能在密集防守面前制造空间——那怎么总结概括这种压倒性优势的产生？就只好说“阵容强”了。然而纯粹阵容强，其实并非100%合适瓜迪奥拉。亨利就曾经说过当年自己因为不遵照瓜帅的计划踢球而半场被换下，要知道那场球他上半场还打入一球，发挥也不错。对不合适自己计划的球员，即便是很大的腕，瓜帅也从不客气。说瓜帅靠“阵容强”？他都不是纯粹追求大牌堆积，听起来未必有梅西-埃托奥-亨利响亮的MVP三叉戟反而让巴萨踢出统治力更突出的一年。
你可以说瓜帅不如海帅，但瓜帅有些成就也没得到应有的赞誉
　　对瓜迪奥拉不太有利的一点在于，很多时候他是在将一支本来很强的球队带得更强，或者是让他们更有统治力。这与把一支本来没有那么突出的球队带到顶峰比起来，就“显得”没有那么突出了。谈到瓜帅在拜仁的执教，拜仁功勋主帅希斯菲尔德就表示，瓜帅让球队在德甲具有更强的统治力，这一点一直没有得到应有的尊重。瓜帅的拜仁或许没能重演海帅拜仁三冠王的终极辉煌，但15-16赛季的拜仁已经让人看到了这种非常接近的强势。而且这个时候，罗本和里贝里又老了三岁，莱万-穆勒-蒂亚戈的新核心配置已经爆发出了强大威力，拜仁的一次革新调整都已经趋近完成了。
恩里克也拿了三冠王，就说明瓜帅不行？
　　当然了，在足球这个唯结果论的环境之下，像恩里克也能率领巴萨拿三冠王这种结果，就会被用来贬低瓜帅“梦三”的成就。但经历过那几年的人，又如何会不知道当时的巴萨是何其恐怖的存在，和后来恩里克的这个版本有什么不同。欧冠毕竟受到一些运气成分影响，没有人会因为迪马特奥拿了欧冠，就说他的切尔西比穆里尼奥的强——虽然海因克斯和迪马特奥的情况明显不同，但一味“赢了就是海帅功，输了就是瓜帅过”的概括，对瓜帅也并不公平。孔蒂的切尔西变阵3-4-3后高歌猛进横扫英超，就有人从统治力角度指出他的蓝军还不如穆帅的蓝军一期；那怎么“统治力”的衡量标准，放到瓜帅的球队身上就不管用了？
阵容太强成了“罪”
　　在足坛有个有趣的现象，似乎只有穆里尼奥和防守为先乃至“摆大巴”联系在一起的时候，才会被冠以丑陋功利的说法。如果说这是穆帅的“罪”，那瓜帅的“罪”就总是逃不开阵容强。但凡换个名帅，如果同样将手下杰出的球员激发出更强的战斗力，打造了统治力更惊人的整体，人们更喜欢说调教有方、激发球员能力强等等。到了瓜帅这里，就成了阵容本来就强，乃至只靠阵容强。其实哪个球队的统治力不需要依靠强劲的球员实力和主帅的战术调教来共同实现呢？只有一方的作用肯定是不够的，过分强调一方的影响也有失偏颇。有分析认为瓜帅的曼城正在接近完美，这不会只是球员强的功劳吧。
瓜帅有自己的一套计划
同样一批杰出的球员，不同的教练来带，真的会“一样”吗？想想也明白，在不同风格和战术特点的主帅手下，球员们的表现也会有所不同。只是人们有时候会更多从结果方面来简单地概括“一样”的方面，而不那么去关注球队表现中“不一样”的方面。从胜利和奖杯角度而言，这自然无可厚非；但要是球员真的强到了只需要主帅“抱大腿”就可以的地步，也不会有那么多推崇瓜迪奥拉的声音吧。
　　（新浪体育 华迪维亚 专栏）
http://sports.sina.com.cn/g/pl/2017-09-26/doc-ifymfcih5735777.shtml
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！