娘炮搞屠杀 铁血摆大巴 瓜帅穆帅到底谁更硬？
2017年10月16日19:08 

“娘炮”和“铁血”也有一番说头
　　上周末的英超，众人瞩目的双红会极其沉闷；而其后进行的比赛中，曼城展现了行云流水的恐怖攻势，又赢得一场大比分胜利。曼城在积分榜上拉开曼联2分，而赛后的风评，瓜帅和穆帅堪称一个天堂一个地狱。有一种说法颇有意思：“原来压得对手喘不过气来的攻势叫‘娘炮’，全场只有1次射正叫‘铁血’啊。”
英媒称穆帅是“足球之敌”
　　在关于穆里尼奥和瓜迪奥拉的讨论当中，以上这两个词往往会被提及。穆帅的支持者们认为瓜帅的传控打法缺乏极致的效率，乃至会演变成令人感到无聊的不停倒脚，显得不直接乃至“娘炮”；瓜帅的支持者们反唇相讥，说原来穆帅的“铁血”就是跑到人家地头上龟缩不出被动挨打，还不如“娘炮”足球勇敢呢。每当谈到这方面，似乎总有一种这样的标签：穆帅的球队更硬，瓜帅的球队相对偏软。双红会赛后，《每日邮报》将穆帅称为足球之敌——被冠以坚韧、铁血、强硬这些称赞语的主教练，怎么反倒成了足球之敌呢？
切尔西当年淘汰巴萨，光靠热血上涌可不够
　　其实所谓的“娘炮”与“铁血”，都是我们对球队比赛风格的一种评价方式。不同的球队会有风格上的差异，而人们在讨论足坛形势的时候，又往往倾向于把这种差异进一步夸张为“对立”，似乎这样争论起来才会有更多的噱头。一场焦点之战，技战术层面自然有的是值得分析的东西，但更多人注重的其实是营造出来的那种效果，那种强调“精神力”和“性格”因素的说法能够得到最多的响应，缔造百折不挠这样的英雄形象。举个例子，11-12赛季切尔西欧冠半决赛淘汰巴萨，很多人可能会迅速强调战斗精神，因为这样就能有蓝军上演了绝地大逃杀的戏剧效果。但仔细分析一下，只靠豪气干云，就能在诺坎普逃出生天吗？
梅西能过掉你，干嘛跟你拼身体？
　　瓜迪奥拉“吃亏”的地方或许就在这里：执教巴萨的时候，传控是最适合球队的打法，而巴萨的传控功底也让他们不需要硬桥硬马的橄榄球式冲杀就能连连取胜。我能行云流水、华丽洒脱，干嘛要去扛炸药包？我能过掉你，传球能穿透你们的防线，我干嘛上赶着跟你们去身体接触、肌肉对撞？扬长避短是很简单的道理，也是主教练试图发挥球队战力时肯定要注意的。如果这也是“娘炮”的话，那娘炮就娘炮好了。有趣的是，穆里尼奥在对阵利物浦采取这种策略的时候，可能也是这么想的：如果这是“丑陋”的话，那丑陋就丑陋好了。为了这种非战术层面的评价就改变自己的战术，可不是世界名帅会做的事情。
瓜帅拜仁逆转尤文，狂攻马竞，还不够硬？
　　其实“娘炮”也好，“铁血”也好，被提到的次数多了之后，就难免会朝着标签化的方向发展，以至于一谈起某个主教练或者某支球队，就立刻奉上这样的评价。诚然，意志力和球员性格对比赛走势会有影响，但到了剑拔弩张的赛场上，没有哪一方是会主动服输的。只是这种坚毅果敢的展现形式可能不同，有的球队喜欢表露在外，而有的球队则刚毅在心。瓜迪奥拉的拜仁0-2落后情况下4-2逆转尤文，算不算铁血？在人们印象中，斑马军团应该是一支以刚毅著称的球队了吧。并非只有坚不可摧的集体防守、奋不顾身的猛拼狠铲才叫做“强硬”，以压倒性的态势连续进攻直至打垮对手，也是“强硬”的一种体现。
穆帅没守住，“铁血”怎么说？
　　更何况，对这种性格因素的效果解读，往往建立在比赛结果的基础上。穆帅的防守在诺坎普英雄般地顶住了巴萨的狂轰滥炸，才会有之后对“铁血”带来胜利的称赞；14-15赛季欧冠对大巴黎，多打一人的穆帅切尔西却没有守住，这时候哪还有对铁血的赞颂？而瓜帅被说“娘炮”更为频繁的是在执教拜仁时期，因为他没能做到前任海因克斯完成的三冠王。在巴萨摧枯拉朽前进的时候，这样的质疑声就苍白得多。15-16赛季欧冠半决赛主场对马竞，拜仁上半场打出的排山倒海般的攻势让以特别强硬著称的马竞都招架不住——结果因为穆勒点球不进，就输在一个客场进球上，那支杀红了眼的拜仁就变成娘炮了？
穆帅有自己的策略，管你批评我“摆大巴”呢
　　而比赛结果，也正是瓜帅和穆帅追求的。足球毕竟是竞技体育，结果才是最最重要的。从这个角度讲，能够赢得比赛、夺得冠军的战术，才是更优质的战术；能够帮助球队捧起奖杯的那种性格，才是“更好”的性格。穆帅对最优结果的追求不必多说，而瓜帅也说过自己是反感为控球而控球的，倒脚是为了完成明确的攻防任务。没人不喜欢拿奖杯，而在争夺奖杯的道路上，瓜帅和穆帅有自己不同的策略。瓜帅也能打出求稳控制的场面，穆帅同样也能酣畅淋漓。这很好理解：如果真的只会攻不会守，或者只会守不会攻，那靠什么拿到那么多的奖杯呢？
伊布和瓜帅不睦，但他理解这种差异
　　在巴萨效力期间，伊布和瓜帅的矛盾不是秘密。谈起巴萨的气氛，伊布表示那就像个学校，球员就像学校里的孩子们一样。伊布当然不喜欢这种气氛，但也没什么大不了的，因为“巴萨依靠这个已经赢得了近10年的成功了”。伊布如此，我们自然也会有自己的好恶。瓜帅的传控美妙绝伦，但你也可以不喜欢，说他是传来传去不够直白；穆帅的策略高效简洁，但你也可以不喜欢，说他就是保守挨打。这个问题分不出高低，就像伊布说的，他不喜欢巴萨那样，但自有和那种体系、气氛和风格无缝对接的球员。有人说美丽足球，但对“美丽”的定义，不同的人本来就不一样。当然在赢球的时候，哪方都会觉得世界是如此美丽的。
瓜帅和穆帅都是多变的
最杰出的教练绝不只有一面，而是能够根据所在球队和对手的具体情况进行调整和重新设计。都是场上玩点小把戏（比如说假摔、拖时间、洗牌），都是围堵裁判，那怎么还有合理利用规则和无理取闹之分呢？为了胜利用尽一切手段不是什么丢人的事情，也没有哪个球队会只按一种方式踢球。换言之，“娘炮”和“铁血”这种本来就有失偏颇的概括，其实本身就是完全有可能出现在同一支球队、同一个教练身上的。什么时候该进攻，什么时候该防守，什么时候寻求身体接触，什么时候玩点“阴谋诡计”？好的教练心里都是有数的，最终的目标，还是赢得胜利和捧起奖杯。谁更硬？拿了冠军，才有说“硬”的资本。


http://sports.sina.com.cn/g/pl/2017-10-16/doc-ifymviyp1739773.shtml